Дело № 1-293/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 17 ноября 2017 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.

с участием:

государственного обвинителя – зам. Печорского транспортного прокурора Миронова А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Петухова Н.Н., представившего удостоверение №... ордер №...

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, со ********** **********, **********, **********» **********, **********, зарегистрированного по адресу: ********** ********** **********. **********, проживающего в **********, **********, ранее судимого:

Приговором ********** городского суда РК от **.**.**. по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден **.**.**г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 22 дня

Приговором мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.**. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ -2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.**г. в период времени с **.**.** до **.**.**, ФИО1, находясь ********** ********** **********, расположенного по адресу: ********** ********** **********, обнаружив мобильный телефон марки «**********», принадлежащий Е.А.Е., который находился на зарядке на подоконнике окна, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий Е.А.Е. указанный мобильный телефон стоимостью **.**.** рублей **.**.** коп., в чехле не представляющего ценности, с сим картой оператора МТС, также с не представляющей материальной ценности, после чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е.А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму **.**.** рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Петухов Н.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший Е.А.Е. не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе следствия (л.д. 23-24). 

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» установлен показаниями потерпевшего, указывающего на отсутствие места работы на момент совершения хищения, наличие на ********** **********, стоимостью похищенного (л.д.24).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, размер ущерба, личность ФИО1

Подсудимый ФИО1, характеризуется **********, **********, **********, проживает **********, на **********, к **********.

Одновременно с этим судом учитывается, что подсудимый ФИО1 данное преступление совершил в период непогашенной судимости, а также в период отбывания наказания по предыдущему приговору в период испытательного срока, в связи с чем, в действиях подсудимого установлен рецидив, что является отягчающим обстоятельством.К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства факт возмещения материального ущерба потерпевшему, поскольку данное действие осуществлено не подсудимым, а сотрудниками полиции в результате проведения расследования.

Судом также при назначении наказания учитывается мнение потерпевшего, выраженное суду в телефонном сообщение, согласно которому, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и не усматриваются основания для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного деяния, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, факт возвращения похищенного имущества, тот факт, что ФИО1 **********, прочные социальные связи, а также учитывая отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности первого преступления ( ст. 158 ч.1 УК РФ), относящегося к категории небольшой тяжести, поведения подсудимого в период испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенного приговором мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.**. и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере двух лет.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- находиться по месту проживания в период времени с 23.00 до 06.00 часов (если это не связано с трудовой деятельностью);

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения три раза в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Приговор мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.**г. в отношении ФИО1 в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «**********»- оставить в распоряжении потерпевшего Е.А.Е. 

Вещественные доказательства – копию руководства, кассового чека и гарантийной квитанции на мобильный телефон «**********», распечатки звонков на 6-ти листах (л.д.78), оптический диск с биллинговой детализацией (л.д.84) - хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова