№1-41/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 06 марта 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимых: ФИО10 и ФИО2,

защитников Резванцева А.А., Самородиной М.А., представивших удостоверения №208, №601 и ордер № ф-078070, №ф-078069, соответственно,

при секретаре Пятахиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего по найму у частных лиц, женатого, имеющего на иждивении семерых малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по мирового судьи судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Отбыл обязательные работы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете, как осужденный к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области, с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в части лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, - исполнять самостоятельно;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, лицо без гражданства, личность установлена, холостого, образование среднее, работающего по найму у частных лиц, не военнообязанного, не судимого:

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО2 находились в доме своего знакомого ФИО12, расположенном по адресу; 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. После распития спиртного ФИО6, заведомо зная о том, что в помещении мастерской ФИО21 расположенной по адресу: 

<

адрес>, находится имущество, предложил ФИО2 его похитить. ФИО2 согласился на предложение ФИО6, вступив, таким образом, в преступный сговор друг с другом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, направленного на хищение чужого имущества, из корытных побуждений, намериваясь в последующем его сбыть, пришли к зданию мастерской ФИО13 расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение ФИО6 и ФИО2, убедившись, что за ними никто не наблюдает, распределив между собой преступные роли, действуя согласованно, ФИО2, остался стоять на улице и следить за тем, что бы его и ФИО14 никто не увидел и своевременно предупредить последнего об опасности, а ФИО6 при помощи ключа, найденного на верхней балке над входной двери, открыл замок, после чего ФИО2 и ФИО6 незаконно проникли внутрь помещения мастерской, откуда похитили принадлежащий ФИО15, радиатор водяной 54115 Евро Камаз 4-х рядный, стоимостью 7500 рублей, верхнюю крышку КПП Камаз 14-1702013, стоимостью 710 рублей.

После этого ФИО6 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате совершенного хищения потерпевшему ФИО15 был при- чинен материальный ущерб на сумму 8210 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступив, таким образом, в преступный сговор, пришли к помещению мастерской ФИО13 расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на 

<

данные изъяты> хищение ФИО6 и ФИО2, убедившись, что за ними никто не наблюдает, распределив между собой преступные роли, действуя согласованно, ФИО2, остался стоять на улице и следить за тем, что бы его и ФИО6 никто не увидел, и своевременно предупредить последнего об опасности, а ФИО6 рукой, применив физическую силу разбил окно мастерской, после чего ФИО6 и ФИО2, через образовавшийся проем, незаконно проникли внутрь помещения, откуда похитили 10 метров медного кабеля от сварочного аппарата сечением 10 мм, стоимость 150 рублей за один метр, на общую сумму общей стоимость 1500 рублей, 50 метров медного кабеля сечением 2.5 мм. стоимостью 36 рублей за один метр, на общую сумму 1800 рублей принадлежащих ФИО15

После этого ФИО6 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате совершенного хищения потерпевшему ФИО15 был причинен материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

Подсудимые ФИО6 и ФИО2 виновными себя в совершении указанных деяний признали, с содержанием обвинительного заключения полностью согласны, после консультации с защитниками заявили ходатайство, поддержанное адвокатами, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО16 в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые подсудимым ФИО6 и ФИО2 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимых ФИО6 и ФИО2 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО6 и ФИО2, суд квалифицирует:

-по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) — кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (хранилище).

-по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) — кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (хранилище).

Назначая подсудимым наказание, суд приходит к следующему:

ФИО6 судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Отбыл обязательные работы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете, как осужденный к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, конец срока ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области, с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в части лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, - исполнять самостоятельно, совершил умышленные преступления средней тяжести.

Вместе с тем, ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.34), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.33), написал явки с повинной (т.1 л.д.37, 126), имеет на иждивении 7 малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО6 рецидива преступлений, суд исходит из положений ч. 4 ст.18 УК РФ, в силу которых при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а так же судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

Таким образом, в действиях ФИО6 отсутствует рецидив преступлений.

Согласно сообщения начальника филиала по Кирсановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, ФИО6 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию обязательных работ. Продолжает состоять на учете как осужденный к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 25 дней, отбыто 2 года 4 месяца 5 дней. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоит на учете на основании приговора Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ. Порядок отбывания наказания не нарушал.

Согласно пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 25 дней (конец срока ДД.ММ.ГГГГ), а так же приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, подлежат самостоятельному исполнению.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.54), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2л.д.53), написал явки с повинной (т.1 л.д.38, 125), что в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО6, ФИО2 наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, с ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Совершение преступлений ФИО6 и ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствуют основания, позволяющие с достоверностью сделать вывод о том, что данное состояние способствовало совершению преступлений подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО2, суд не усматривает. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активного содействия участников группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем не может применить при назначении ФИО6 и ФИО2 наказания ст.64 УК РФ.

Назначение подсудимым ФИО6 и ФИО2 условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд оставляет за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ не изменять подсудимым ФИО6 и ФИО2 категорию преступлений за совершенные ими умышленных преступлений средней тяжести на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных ими преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 по которым им назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, каждому;

- по по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, каждому;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, окончательно определить ФИО10 и ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, каждому.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО6 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, каждому.

Обязать ФИО6 и ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства; не выезжать без разрешения данного органа за пределы муниципального образования 

<

адрес>; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО6 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 25 дней (конец срока ДД.ММ.ГГГГ), а так же приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – фрагмент металлических изделий - находящиеся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-41/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина