Дело №2а-2297/2020 (УИД №54RS0001-01-2020-004296-34)

Поступило 29.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 06 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Нуреевой Ю.В.

представителя административного истца ФИО2 

административного ответчика (осуждённого) ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО4 ..., 

У с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением на основании ч.3 ст.4, ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении осуждённого ФИО4 в виде запрета выезда за пределы ... без разрешения органов внутренних дел. 

В обоснование заявления истец ссылается на то, что ФИО4 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом ... по ч.2 ст.162 УК РФ (с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Барабинского районного суда ...) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, был осуждён мировым судьей 4 судебного участка, и.о.мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Согласно постановлению мирового судьи 1 судебного участка, и.о.мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы были заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобождён из СИЗО-2 по отбытию наказания. Кроме того, ФИО4 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка, и.о.мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района ... по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год. Согласно решению Чулымского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: явка в орган внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации. За время нахождения под административным надзором с ФИО4 была организована профилактическая работа, вместе с тем, находясь под административным надзором, ФИО4 был привлечён к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему согласно постановлению Дзержинского районного суда ... было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, а ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде предупреждения. Согласно представленным материалам характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, проживает с ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 доводы данного административного искового заявления, направленного начальником отдела полиции ... Дзержинский» УМВД России по ... поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения данного административного искового заявления.

Помощник прокурора Нуреева Ю.В. в заключении полагала необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить полностью.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» подлежит удовлетворению и к данному выводу суд приходит на основании следующего:

Из представленных суду материалов, а также пояснений в судебном заседании административного ответчика и представителя административного истца установлено:

ФИО4 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом ... по ч.2 ст.162 УК РФ (с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Барабинского районного суда ...) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осуждён мировым судьей 4 судебного участка, и.о.мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Согласно постановлению мирового судьи 1 судебного участка, и.о.мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождён был ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 по отбытию наказания. Кроме того, ФИО4 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка, и.о.мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района ... по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год. 

Согласно решению Чулымского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение - явка в орган внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО4 был неоднократно (дважды в течение одного года) привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений, которые были совершены против общественного порядка и общественной безопасности и против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему согласно постановлению Дзержинского районного суда ... назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, а также и ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно ст.6 Федерального закона №64-ФЗ и ст.270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел. ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, учитывая представленные суду материалы и требования вышеназванного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершённых осуждённым преступлений, учитывая и все сведения о его личности, а также учитывая общее поведение ФИО4 при нахождении под административным надзором, который допустил неоднократно (в течение года) совершение административных правонарушений, а именно предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также и против порядка управления по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которые был привлечён к административной ответственности, то суд приходит к выводу о необходимости установить помимо установленных судом ранее ограничений, осуждённому ФИО4 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ... без разрешения органов внутренних дел, поскольку это будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на него.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела полиции ... Дзержинский» УМВД России по ... ФИО1 подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО4 ... - удовлетворить.

Дополнить ФИО4 ..., ранее установленные административные ограничения, а именно запрет выезда за пределы Новосибирской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: (....

....