УИД № 78RS0015-01-2020-006804-92

Дело № 2-1151/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при помощнике судьи Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Знамя» к ФИО1 об истребовании и передачи документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Знамя» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит об обязании ответчика устранить допущенное нарушение прав членов СНТ «Знамя» и передать ФИО2, действующему председателю товарищества, следующие документы, необходимые для осуществления товариществом своей деятельности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: приходные накладные; акты приема-сдачи выполненных работ; квитанции к приходно-кассовым ордерам; товарные и кассовые чеки; приходные кассовые ордера; расходные кассовые ордера; авансовые отчеты (2017-2019 год); техническую документацию по электросетевому хозяйству; паспорта на оборудование; заявления, письма, ответы на заявления; кадровые документы (приказы на прием, увольнение сотрудников, копии их СНИЛС, ИНН); паспортные данные, справки на льготы; реестр членов СНТ «Знамя», приведенный в соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 217-ФЗ, с приложением (заявления о подтверждении членства, копии документов о праве на обладание земельным участком, анкета, составленная в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ); акт об инвентаризации имущества СНТ «Знамя» на 2019 год; акт об инвентаризации денежных средств СНТ «Знамя» за 2019 год; акт об инвентаризации членов СНТ «Знамя» за 2018, 2019 года, а также о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ФИО2 с 21.09.2019 года является действующим председателем правления СНТ «Знамя». ФИО2 неоднократно обращалась к бывшему председателю СНТ «Знамя» - ФИО1 с заявлением о передачи ей, как вновь избранному председателю товарищества, всех документов, относящихся к деятельности СНТ «Знамя» и являющихся необходимыми для осуществления товариществом своей деятельности. Однако, ни запрашиваемых документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении истец не получил. Отсутствие запрашиваемых документов нарушает права председателя и членов товарищества, так как препятствует осуществлению им предусмотренного Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ и Уставом СНТ деятельности садоводческого товарищества, его нормальной работе.

Истец СНТ «Знамя» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 53, 77). Документов, подтверждающих уважительность причин не явки, не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. На основании изложенного, суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, представил акт приема- передачи документации подписанный между сторонами. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 5 статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент, когда ответчик являлся председателем СНТ «Знамя», и утратившего силу с 01.01.2019 года) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (часть 1 статьи 20 указанного Федерального закона).

В силу статьи 23 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

При осуществлении прав и исполнении установленных обязанностей председатель правления в силу положений части 1 статьи 24 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Таким образом, из приведенных положений, следует, что при смене председателя правления у бывшего председателя правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01.01.2019 года) ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В силу части 8 статьи 21 указанного Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся председателем правления СНТ «Знамя» в период до 21.09.2019 года.

21.09.2019 года избран новый председатель правления СНТ «Знамя» - ФИО2

12.11.2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц по СНТ «Знамя» внесена запись о прекращении полномочий председателя ФИО1 и возложении полномочий председателя правления на ФИО2 (л.д. 96).

Согласно акту приема-передачи документов садоводства «Знамя» от ФИО1 избранному председателю правления СНТ «Знамя» ФИО2 (основание протокол решения общего собрания членов садоводства «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 следующие документы: 1) протокол общего собрания членов садоводства «Знамя»; 2) устав садоводства «Знамя» от 2003 года (копия); 3) свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ №; 4) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и присвоение ИНН №, серия №; 5) свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, серия 47 № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) печать садоводства «Знамя» (л.д. 103).

Из акта приема-передачи документов СНТ «Знамя» председателю правления садоводства «Знамя» ФИО2 от ФИО1 от 1911.2019 года следует, что ФИО1 передал ФИО2: 1) журнал выдачи справок гражданам, отсутствующим более 5 календарных дней подряд по п.м.ж. в Санкт-Петербурге по причине пребывания в садоводстве; 2) образец справки; 3) образец акта подтверждения проживания в СНТ «Знамя»; 4) договор с ООО «ЭТК» Аскольд» № от 2018 года по реконструкции ВЛЭП 0,4 кВ в СНТ «Знамя» на 10 листах, включая приложения и протокол разногласий по договору на 4 листах. Две схемы, коммерческое предложение. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; 5) договор СНТ «Знамя» с ООО «Геодезия» от ДД.ММ.ГГГГ по формированию межевого плана земель общего пользования; 6) договор с ООО «ЛОЭК» №-СТРО от ДД.ММ.ГГГГ (вывоз мусора) с приложениями на 9 листах. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ по вызову ТКО. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура № по вывозу ТКО за май 2019 года. 7) договор с ООО «ЛОЭК» №-СНТ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 8 листах. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (вывоз отходов). Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОЭК» и СНТ «Знамя»; 8) акт сверки взаимных расчетов за 2017 год между ООО «ЛОЭК» и СНТ «Знамя»; 9) счет от ООО «ЛОЭК» на оплату №; 10) АО «Петербургская сбытовая компания»: счет, акт приема-передачи электроэнергии, акт сверки по сальдо между АО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Знамя» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Истец, предъявляя иск об обязании ответчика передать документы, не конкретизирует все заявленные им документы, указывая общие названия документов.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика относительно того, что он передал вновь избранному председателю правления ФИО2 все имевшиеся у него в распоряжении документы СНТ «Знамя».

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, равно как и доказательств передачи документов не в соответствии с представленными перечнями, ненадлежащих копий данных документов.

Принимая во внимание, что доказательств наличия у ФИО1 каких-либо документов СНТ «Знамя», не переданных истцу, не представлено, актами приема-передачи подтверждается, что ответчик передал истцу относящиеся к деятельности организации и являющееся необходимыми для осуществления обществом деятельности документы, а кроме того истцом не конкретизировано, какие именно документы он просит обязать ответчика передать, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об истребовании и передачи документов.

Также суд обращает внимание, что истец в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что ответчиками удерживаются истребуемые истцом документы, связанные с деятельностью СНТ «Знамя», данные требования об истребовании не конкретизированных документов не основаны на требованиях законодательства, поэтому суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействиями) ответчика какие-либо права истца не нарушаются.

Кроме того, суд отмечает, что истцом не было приведено обстоятельств, при которых отсутствие указанных в иске документов препятствует новому председателю исполнять свои обязанности, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом СНТ «Знамя», поскольку сам по себе факт утраты документов не свидетельствует о невозможности их восстановления, в том числе путем запроса дубликатов в налоговом органе или у участников договорных отношений с СНТ «Знамя».

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Знамя» к ФИО1 об истребовании и передачи документов, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2021 года.