ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдовой Л.В.,

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 

<

дата> примерно в 12 час. 00 мин., находясь в ПП 

<

номер> ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку, расположенном по 

<

адрес>, г.Владивостока, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью избежания ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения на принадлежащей ему автомашине марки 

<

данные изъяты>, умышлено подал ложное заявление о принятии мер к розыску принадлежащей ему автомашины марки 

<

данные изъяты>, которую похитили 

<

дата> от 

<

адрес>, таким образом, сообщив о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием.

До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст.75 УК РФ, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, своим поведением в ходе предварительного следствия по уголовному делу способствовал его быстрому и своевременному расследованию, что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

Помимо этого установлено, что подсудимый характеризуется положительно, он ранее не судим, на спецучетах учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

Кроме того, подсудимый оказал благотворительную помощь Краевому государственному общеобразовательному бюджетному учреждению «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат I вида», о чем свидетельствует соответствующее благодарственное письмо, выданное администрацией названного учреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В совокупности вышеизложенного, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья О.К. Осипенко