Дело № 2-1418/2017

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскание задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 06 марта 2017 года на сумму 505 000 рублей, о возмещении расходов, понесенных для восстановления нарушенного права в сумме 5000 рублей, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Из текста искового заявления, объяснения истца ФИО1, данного им в ходе настоящего судебного заседания видно, что 06 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого истец передал ответчику 505 000 рублей со сроком возврата до 16 марта 2017 года. До настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства по возврату заёмных денежных средств, объясняя отсутствием денег и уклоняясь от разрешения данного вопроса во внесудебном порядке. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, возместив расходы по оплате госпошлины, а также возместив убытки в сумме 5000 рублей в виде оплаты услуг юриста по юридической консультации и составлению искового заявления.

Согласно текста копии расписки ФИО2 06 марта 2017 года получила от ФИО1 денежные средства в сумме 505 000 рублей в качестве займа, обязуясь вернуть до 16 марта 2017 года (л.д. 6).

В соответствии с копиями договора об оказании юридической помощи и квитанции к приходно-кассовому ордеру расходы истца по оплате услуг юриста по юридической консультации и составлению искового заявления составили 5000 рублей (л.д.7, 8). 

В соответствии с представленной истцом квитанцией его расходы по оплате госпошлины составили 8250 рублей (л.д.2-3).

Выслушав объяснение истца, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством был заключен договор займа, по которому заёмщик ФИО2 уклонилась от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа. 

Подлежат взысканию в соответствии со ст.15 ГК РФ убытки в сумме 5000 рублей в виде оплаты услуг юриста по юридической консультации и составлению искового заявления в виде оплаты услуг юриста по юридической консультации и составлению искового заявления.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 505 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 06 марта 2017 года; 5000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 8250 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 518 250 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2017 года.