ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Баранковой Е.А. 

при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-005941-29 (2-4521/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, заключены договоры займа 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>3 на общую сумму 45 000 рублей. 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен>, которое в последующем передало право ООО «СФО Стандарт» по договору 

<

Номер обезличен>-ЦАСК, на основании которого к истцу перешло право требования. 

В нарушение положений статьи 811 ГК РФ условий договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженность по договорам займа 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>-3 за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 57749,22 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам 29867,97 руб., сумм процентов в размере 27881,25 рублей, которая состоит из сумм процентов по указанным договорам; расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей; почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1. заключен договор займа 

<

Номер обезличен>, на сумму 15000 рублей, под 292% годовых, на срок 180 дней.

<

Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1. заключен договор займа 

<

Номер обезличен>, на сумму 15000 рублей, под 292% годовых, на срок 180 дней.

<

Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1. заключен договор займа 

<

Номер обезличен>, на сумму 15000 рублей, под 292% годовых, на срок 180 дней.

Погашение займов осуществляется путем внесения суммы займа и процентов за пользованием им ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей (п. 6, 7 индивидуальных условий).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику на банковский счет денежные средства в заявленном размере.

Суд, оценивая представленные договоры, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют требованиям ГК РФ, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий заемщиком не выражен отказ от уступки прав требования.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 6, на основании которого к истцу перешло право требования, в том числе к ответчику по договорам займа 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК, на основании которого к истцу перешло право требования, в том числе к ответчику по договорам займа 

<

Номер обезличен>, 27793018-2, 27793018-3 от 

<

Дата обезличена>.

Условия договоров уступки прав требования (цессии) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>3 от 

<

Дата обезличена>.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче суммы займа исполнил надлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Ответчик свои обязательства, установленные договором по погашению займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика составляет: по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 9 55,99 рублей – основной долг, 9 293 рубля – проценты, по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 9 55,99 рублей – основной долг, 9 293 рубля – проценты, 27793018-3 от 

<

Дата обезличена> в сумме 9 55,99 рублей – основной долг, 9 293 рубля – проценты.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом. 

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом составляет: по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 19249,74 рублей, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 19249,74 рублей, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 19249,74 рублей, – в общей сумме в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Из представленных платежных поручений 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 2000 руб., 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 2000 руб., усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 4 000 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 рублей, данные расходы подтверждаются представленным в материалы почтовым реестром, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 9 955,99 рублей – основной долг, 9293,75 рубля – проценты, задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 9 955,99 рублей – основной долг, 9293,75 рубля – проценты, задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 9 955,99 рублей – основной долг, 9293,75 рубля – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А.Баранкова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19.08.2025 года.