Дело № 12-89/2024 Мировой судья 

№ 3-30/2024 и.о. мирового судьи с/у № 3

Велегжанина Е.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием ФИО1, потерпевшей С.Л.М., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей С.Л.М. на постановление мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска Велегжаниной Е.Б. от 11 марта 2024 года по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

Потерпевшая С.Л.М. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска Велегжаниной Е.Б. от 11 марта 2024 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, поскольку полагает доказанным факт совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения, и ей должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

В судебном заседании потерпевшая С.Л.М. доводы жалобы поддержала, утверждала, что в квартире ФИО1 систематически нарушается тишина.

ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, утверждала, что С.Л.М. реагирует на любой случайный шум, в то время как ее дети шум после 23 часов не создают.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшую С.Л.М., судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска Велегжаниной Е.Б. от 11 марта 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2024 года в 07 час. 10 мин. в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску от С.Л.М. поступало сообщение по факту нарушения тишины и покоя граждан по адресу 

<

адрес>, которое было зарегистрировано в № (л.д. 45). На основании указанного обращения УУП ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Б.В.В. 19 декабря 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении № (л.д. 3).

При этом, в материалах дела об административном правонарушении имеется определение УУП ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Щ.С.Ю. от 12 декабря 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 47) в рамках рассмотрения материала №, то есть того же, на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку фактически определение УУП ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Щ.С.Ю. от 12 декабря 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в рамках рассмотрения материалов №, на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленного в рамках того же №, не отменено, то мировым судьей правомерно прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине и административной ответственности лица, в отношении которого прекращено (отказано в возбуждении дела) производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица.

В связи с изложенным возможность правовой оценки действий ФИО1 с точки зрения наличия (отсутствия) в ее действиях состава административного правонарушения, а следовательно, и оценки обоснованности обжалуемого постановления, на настоящий момент отсутствует, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, а доводы потерпевшей С.Л.М. не могу служить основанием для отмены постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска Велегжаниной Е.Б. от 11 марта 2024года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевшей С.Л.М. без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Винников