Дело 1-40/2024

27RS0004-01-2023-002885-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балдановой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Теппо И.И., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Мастер Билл» в должности младшего кладовщика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в городе Хабаровск при следующих обстоятельствах.

На основании приказа УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан полиции ФИО5 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. 

В связи с занимаемой должностью в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, служба ФИО5, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначениями и согласно п.п. 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должен осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Для выполнения поставленных государством перед ФИО5 как перед полицейским, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4 и 5 части первой статьи 12 названного Федерального закона и п.п. 8.2.5, 8.2.6, 8.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, в числе прочего, обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах патрулирования; выявлять и задерживать на постах и маршрутах лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления по «горячим следам», а также по имеющейся оперативной информации. Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих компетенций принимать меры к устранению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения и соблюдении требования статьи 26.1 КоАП РФ (обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении) протокол об административном правонарушении составляется в соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ немедленно после выявления совершения административного правонарушения. 

Для реализации вышеуказанных обязанностей ФИО5, в соответствии с п.п. 1, 6, части первой статьи 13, п.п. 1 – 3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», и п. 7.2.1., 7.2.2., и 7.2.3. вышеназванного должностного регламента, помимо прочего, имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, представителей общественных объединений; в установленном законом порядке проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания полагать, что они находятся в розыске или имеются основания подозревать их в совершении преступления; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений; задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции».

Выполняя свой служебный долг, ФИО5 совместно с Свидетель №1, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске выполняли свои должностные обязанности, находясь на службе в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ после поступления вызова в 22 часа 25 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> о совершении административного правонарушения по адресу г. 

<

адрес> 3-й Путевой 

<

адрес>, во исполнении возложенных на них задач при рассмотрении административного правонарушения, ФИО5 совместно с Свидетель №1 около 22 часов 47 минут прибыли по указанному адресу, где после выявления признаков административного правонарушения, на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> стали оформлять административный протокол в отношении ФИО12

В свою очередь, ФИО1, увидев, что в отношении ФИО12 сотрудники полиции оформляют протокол, осознавая, что ФИО5 и Свидетель №1 являются представителями власти, то есть действующими сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать их законной деятельности как сотрудника органов внутренних дел, стал высказывать свое недовольство их действиями, выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, в связи с чем, ФИО5, с целью пресечения административного правонарушения со стороны ФИО1 предложил последнему проехать в отдел полиции, для составления административного протокола, на что последний стал покидать место совершения правонарушения, в связи с чем ФИО5, для задержания ФИО1, совершившего административное правонарушение применил в отношении последнего физическую силу и специальные средства.

ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 27 минут до 23 часов 37 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, не согласившись с правомерными действиями ФИО5, выразившимися в исполнении служебных обязанностей, а именно при осуществлении его доставления в отдел полиции с целью составления административного протокола, осознавая, что ФИО5 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника органов внутренних дел, умышленно с целью причинения ему телесных повреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, левой рукой схватил ФИО5 за половые органы, потянув и сдавив их, от чего ФИО5 испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании не признал. Пояснил, что ни на кого не нападал, за половые органы не хватал, был пристегнут наручниками к перилам, выражался грубой нецензурной бранью.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой ФИО2, и другом ФИО7 (фамилию не помнит), пришли в гости к сестре жены - ФИО12, где находился её муж ФИО3, их друзья ФИО24 и Ирина, сестра Влада, но имя ее он забыл. Они распивали спиртные напитки на кухне. Разговаривали на различные темы, также ФИО12 пела караоке, достаточно громко. В какое время точно не помнит, но после 22 часов он услышал, что кто-то зашел в квартиру, после чего он услышал нецензурную брань от ФИО3 Он в это время находился на кухне. Он вышел и увидел, что в коридоре стоят полицейские в форме, сначала ему никто не представлялся, они беседовали с ФИО12 Он думал, что их приехали забирать, и из-за своего напряженного психического состояния он начал нецензурно выражаться, после развернулся и ушел. Полицейские тоже ушли, он думал, что они уехали, а оказалось, что они вышли в подъезд с ФИО12 Через какое-то время он вышел в подъезд, потому что собирался уходить домой, поскольку поругался с женой. Он поднялся на 1 этаж, чтобы покурить, внизу стояли 2 полицейский (женщина и мужчина). С сотрудником полиции мужчиной он «зацепился языками», после того, как тот спросил, для чего он вышел. У них завязалась перепалка, он начал нецензурно выражаться, но не оскорблял никого. Он начал спрашивать у сотрудника полиции, почему тот не представился. Сотрудник полиции сказал ему, что он поедет в отдел полиции. Полицейский начал говорить за какие-то статьи. После этого он достал телефон, и решил начать снимать все на видеокамеру, но не успел. Оба сотрудника полиции начали забирать у него телефон, оба начали заламывать ему руки. На что ФИО12 ему крикнула «Успокойся, все нормально». Он поднял руки вверх, дав понять, что успокоился. Сотрудники полиции продолжили закручивать ему руки, завели их за спину, сотрудник полиции оперся ему в спину в область позвоночника и потянул руки на вверх, в этот момент у него хрустнула рука и ему сломали руку, потом он закричал, что ему наручниками перетянуло руки. Сотрудница полиции расслабила руки, и отстегнула одну из них (правую) поскольку поняла, что она сломана, после чего, пристегнула одной рукой левой к перилам. После этого женщина полицейский ушла за помощью в лице сотрудников Росгвардии. В подъезде, помимо него находилась ФИО12, у нее с сотрудником полиции (женщиной) произошла потасовка, сотрудница полиции схватила ее за волосы. Он не видел момента, когда ФИО12 толкала сотрудницу полиции женщину, но понял, что ФИО12 не давали пройти, когда она хотела подняться наверх. Никакой драки не было. ФИО12 не толкала сотрудника полиции мужчину, никто из них к нему физической силы не применял, он не видел. Пока он был пристегнут, начал звать на помощь свою жену и ФИО3. ФИО3 не вышел из квартиры, выскочила жена. У нее случилась истерика, она начала кричать «за что?». На что его перестегнули двумя руками, и потащили вниз тот же сотрудник полиции (мужчина) и другие сотрудники Росгвардии. Из сотрудников Росгвардии ему никто не представлялся, лица были открыты. После чего его вывели на улицу. На улице его отвели на угол дома, где поставили на колени и держали так. Ему сильно перетянуло руки наручниками и побежала кровь. После жену вывели из подъезда, полностью без верхней одежды, босиком. Около часа они простояли в таком положении, он на коленях, жена босиком и без верхней одежды. Он кричал, что он гражданин Российской Федерации, и требовал его отпустить. Когда у него затекли руки и пальцы, он попросил поднять его с колен, чтобы передать супруге свои кроссовки. Он пытался подниматься, но его, то отпускали, то поднимали. Его жена ФИО2, сотруднику полиции мужчине телесные повреждения не наносила, она пинала его, ее полицейский успокаивал. Больше она никому травм не причиняла, физической силы не применяла. ФИО3 во время конфликта был в квартире, он даже не выходил, кричал из квартиры, что он не выйдет. ФИО12, стоя на улице, попросила сотрудников полиции, чтобы они с ней сходили за одеждой для сестры. Это было через час после того, как их спустили на улицу. И только тогда, она принесла ФИО2 одежду, она стояла на холоде. После чего их доставили в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Конфликт происходил на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) потерпевший ФИО5 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым с 2021 года он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г Хабаровску. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, административных правонарушений, розыск лиц, охрана общественного порядка на маршруте патрулирования, отработка сообщений и вызовов. Во время несения службы по охране общественного порядка по территории обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес> в составе ПП-43 совместно с Свидетель №1 с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до по 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 22-45 часов поступил вызов от дежурной части ОП № УМВД России по Хабаровску, о том, что по 

<

адрес> шумят, вызов поступил от жильцов 

<

адрес> вышеназванного дома. Прибыв по указанному адресу ими опрошен заявитель ФИО4, которая пояснила, что в 

<

адрес> громко играет музыка. На момент прибытия из 

<

адрес> доносилась громкая музыка на весь подъезд. Постучав в двери 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, двери открыла женщина по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Представившись, данной гражданке разъяснено, что они нарушают тишину и покой в ночное время суток, на что она пояснила, что празднуют праздник «День защитника Отчества» и слушали музыку. Данная гражданка разрешила войти в квартиру, для дальнейшего разбирательства, представилась ФИО6. Также в квартире находились другие граждане, точные данные сказать не может, поскольку их всех было много, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, с пренебрежением к сотрудникам полиции. После чего, ФИО12 согласилась на просьбу выйти в подъезд во избежание дальнейших конфликтов и споров, и для составления административного протокола по ст. 34 КоАП 

<

адрес>. Выйдя на лестничную площадку этажа 1 подъезда 

<

адрес> в 23 час. 25 мин. Свидетель №1 начала составлять административный протокол по ст. 34 КоАП 

<

адрес> в отношении ФИО12 Во время составления административного протокола по ст. 34 КоАП 

<

адрес> около 23 часов 45 минут из 

<

адрес> на лестничную площадку вышел мужчина в темной одежде, как позже было установлен - ФИО1. ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, кричать, хамить, размахивать руками, пытаться учинить драку, на замечания не реагировал. После этого ФИО13 было разъяснено, что он нарушает общественный порядок и проявляет не уважение к обществу и было предложено проследовать в дежурный автомобиль, на что он отказался в нецензурной форме, и стал размахивать руками, попытался убежать, к данному гражданину применена физическая сила, загиб руки за спину. В это время в момент задержания ФИО1 за мелкое хулиганство, ФИО12 стала оказывать сопротивление, нанеся не менее 10 ударов ладонями ему по голове и лицу, от которых он испытал физическую боль. Младший лейтенант полиции Свидетель №1, попыталась оказать ему помощь, потянув ФИО6 за верхнюю одежду к себе, на что ФИО12 схватила Свидетель №1 за волосы, и нанесла более 2 ударов правой и левой рукой в область лица, после чего он увидел у Свидетель №1, на лице повреждения в области правого глаза. Так как граждане оказывали активное сопротивление, к гражданину ФИО1 который был им задержан за мелкое хулиганство, были применены специальные средства БРС на правую руку и он был пристегнул к перилам лестничного марша. Также он применил физическую силу (схватил за одежду) в отношении ФИО12 для освобождения Свидетель №1 После чего из 

<

адрес> выбежала еще одна женщина в темной одежде - ФИО2, и стала наносить ему множественные удары не менее 10 ударов по лицу и голове, от которых он также испытал физическую боль. Пока он держал руками ФИО12 и ФИО14 была вызвана помощь, сообщено о нападении на сотрудников полиции группой лиц. При задержании ФИО12 и ФИО2 которая также стала нападать и наносить ему удары, ФИО1, который был пристегнут в перилам левой рукой стал хватать его за половые органы и тянуть и сдавливать их, он требовал от Ломжи прекратить действия причиняющие ему физическую боль. В этот же момент из 

<

адрес> вышел, мужчина в черных штанах и с голым торсом, позже ими установлено имя мужчины ФИО3, который нанес удар ногой в спину ему от чего он также испытал физическую боль, отпустил девушек, и повернулся лицом в сторону откуда пришел удар в спину. В этот же момент ФИО3 вцепился руками в шею и сдавливал его шею, на что его действия прекратил еще один очевидец с их квартиры и пытался его остановить, но ФИО15 нанес очевидцу один удар головой в область лица, после нанесенного удара у гражданина пошла кровь со лба, после чего данный очевидец ушел на улицу. В этот момент Свидетель №1 пошла, встречать помощь, открывая подъездную дверь, и вернулась с другими сотрудниками полиции. ФИО12, ФИО2, ФИО1 были задержаны по подозрению в совершении преступления по ст. 318 УК РФ и доставлены в отдел полиции. К данным гражданам применялись физическая сила и специальные средства на основании ФЗ № «О полиции» ст. 20, 21. ФИО3 доставить в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> не представилось возможным, так как он убежал в квартиру и схватился за нож и удерживая его над своей рукой кричал что, если к нему подойдут то он начнет себя резать, и убьет. О данном факте было доложено в ОБ ППСП, дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, на что поступила информации действовать по ситуации и подчиняться ответственному ОБ ППСП. Оценив обстановку, ответственным было принято решение, оставить его в квартире и вызвать в отдел полиции позже. После дежурства за медицинской помощью также не обращался, поскольку освободился поздно. 

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила оглашенные показания, согласно которым в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г Хабаровску проходит службу с 2022 года. В ее должностные обязанности входит раскрытие преступлений, административных правонарушений, розыск лиц, охрана общественного порядка на маршруте патрулирования, отработка сообщений и вызовов. Во время несения службы по охране общественного порядка по территории обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес> в составе ПП-43 (она и ФИО5) с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 22-45 часов поступил вызов от дежурной части ОП № УМВД России по Хабаровску, о том, что по 

<

адрес> шумят. Вызов поступил из 

<

адрес> вышеназванного дома. Прибыв по указанному адресу ими была опрошена заявитель ФИО4, которая пояснила, что в 

<

адрес> громко играет музыка. На момент прибытия из 

<

адрес> доносилась громкая музыка на весь подъезд. Постучав в двери 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, дверь открыла женщина по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, представившись, данной гражданке разъяснено, что они нарушают тишину и покой в ночное время суток, на что она пояснила, что празднуют праздник День защитника Отчества и слушают музыку. Данная гражданка разрешила войти в квартиру, для дальнейшего разбирательства, представилась ФИО6. Также в квартире находились другие граждане, точные данные сказать не может, поскольку их всех было много, и личность не всех они устанавливали. Граждане вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, с пренебрежением к сотрудникам полиции. После этого ФИО12 было предложено выйти в подъезд во избежание дальнейших конфликтов и споров, и для составления административного протокола по ст. 34 КоАП 

<

адрес>. Выйдя на лестничную площадку 3 этажа подъезда 

<

адрес> в 23 час. 25 мин. она начала составлять административный протокол по ст. 34 КоАП 

<

адрес> в отношении ФИО12 В ходе составления административного протокола по ст. 34 КоАП 

<

адрес> около 23 часов 45 минут на лестничную площадку из 

<

адрес> вышел мужчина в темной одежде, как позже ими была установлена личность в отделе полиции - ФИО1. ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, кричать, хамить, размахивать руками, пытаться спровоцировать драку, на замечания не реагировал. После этого ФИО13 было разъяснено, что он нарушает общественный порядок и проявляет неуважение к обществу. Ломже было предложено проследовать в дежурный автомобиль, на что он отказался в нецензурной форме, и стал размахивать руками, попытался убежать. ФИО5 к ФИО13 была применена физическая сила, загиб руки за спину. В момент задержания ФИО1 за мелкое хулиганство, ФИО12 стала оказывать сопротивление, именно ладонями правой и левой руки стала наносить удары ФИО5, нанесла не менее 10 ударов ладонями рук по голове и лицу, от которых он испытал физическую боль, на что она попыталась оказать ФИО5 помощь, потянув ее за верхнюю одежду к себе, на что ФИО12 схватила за волосы ее, и нанесла более 2 ударов правой и левой рукой в область лица, после чего у нее на лице появился синяк на правом глазу и царапина. Так как граждане оказывали активное сопротивление, к гражданину ФИО1 который был задержан ФИО5 за мелкое хулиганство, были применены специальные средства БРС на правую руку и он был пристегнул к перилам лестничного марша, ФИО5 применил в отношении ФИО12 физическую силу (схватил за одежду) для ее освобождения. После этого из 

<

адрес> выбежала ФИО2, и стала наносить ФИО5 множественные удары не менее 10 ударов по лицу и голове. Пока он держал руками ФИО16 и ФИО14 была вызвана помощь, так как сообщено о нападении на сотрудников полиции группой лиц. При задержании ФИО12 и ФИО2, которая также стала нападать и наносить ФИО5 удары, ФИО1, который был пристегнут в перилам, левой рукой схватил ФИО5 за половые органы и стал тянуть и сдавливать их. В этот же момент из 

<

адрес> вышел, мужчина в черных штанах и с голым торсом, как позже установлено - ФИО3, который нанес удар ногой в спину ФИО5 от чего он также испытал физическую боль, отпустив девушек, и повернулся лицом туда откуда пришел удар в спину. В этот же момент ФИО3 вцепился руками в шею ФИО5 и сдавливал его шею, на что его действия прекратил еще один очевидец из 

<

адрес> пытался его остановить, но ФИО15 нанес очевидцу один удар головой в область лица, после нанесенного удара у гражданина пошла кровь в области лба. После чего данный очевидец ушел на улицу. В этот момент она пошла, встречать помощь, открывая подъездную дверь, и вернулась с другими сотрудниками полиции. ФИО12, ФИО2, ФИО1 были задержаны по подозрению в совершении преступления по ст. 318 УК РФ и доставлены в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. ФИО3 доставить в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> не представилось возможным, так как он убежал в квартиру и схватив нож, держал его над своей рукой крича что, если к нему подойдут то он начнет себя резать.

Свидетель подтвердила свои показания при проведении очной ставки с ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом ФИО1 для празднования Дня защитника отечества пришли в гости к ее сестре ФИО17 по адресу: 

<

адрес>. Их было человек 8, они сидели, выпивали пиво, слушали музыку. Из-за громкой музыки, в начале 11 часов вечера, приехали сотрудники полиции которые, составляли административный материал в отношении ФИО17 Она находилась в кухне. Спустя около 20 минут она услышала с лестничной клетки крик своего супруга ФИО1, который звал её. Выбежав в подъезд, она увидела своего супруга в наручниках, который кричал, что ему сломали руку. Далее их вывели на улицу, ее босиком, после чего доставили в отдел полиции. ФИО1 вышел в подъезд с ФИО9 покурить. Приехали двое сотрудников полиции мужчина и женщина. 

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) свидетель ФИО18, полностью подтвердил оглашенные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он приехал в гости к ФИО2 и ФИО13 ФИО2 предложила поехать к ее сестре и посидеть там, адрес ее сестры он не помнит, там он был один раз в тот день. По приезду к сестре ФИО2 (имени не помнит) они сидели, выпивали, громко слушали музыку. Помимо них были еще люди, но их он не знает. Был еще муж сестры ФИО2, но его имя он также не помнит. В какое время точно не помнит, но уже ближе к 22 часам к ним в квартиру постучали сотрудник полиции, кто-то открыл им дверь и впустил. Он в это время сидел на кухне и не видел, что происходит. Через какое-то время в коридоре кто-то начал ругаться, в связи с чем сотрудники полиции вышли в подъезд. Он все это время оставался на кухне. Минут через 20 в подъезде начался шум, выйдя он увидел, что ФИО1 был пристегнут наручниками (руки за спину), ФИО1 сказал ему идти на 1 этаж искать ФИО2 он спустился на 1 этаж, там ФИО2 спокойно разговаривала с сотрудником полиции. После он вернулся обратно в квартиру, оделся, чтобы выйти на улицу. Пока он ходил, не помнит когда, но он споткнулся и ударился бровью о периллу. Также в тот момент, пока он одевался, ФИО19 вывели на улицу, там ему начали выкручивать руки, чтобы поставить на колени. ФИО2 также вывели на улицу босиком. Где находились все это время сестра ФИО2 и муж сестры ФИО2, он не помнит, они были сильно пьяны. При нем никто из его знакомых в тот день к сотрудникам полиции физической силы не применял.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) свидетель ФИО12, полностью подтвердила оглашенные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут к ним с ФИО3 по адресу: 

<

адрес> пришли гости: ФИО24 (фамилию не знает) со своей женой ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО7 (данные его ей не известны, так как видела его в первый раз, он друг ФИО1) и сын с другом. Они праздновали «День Защитника Отечества». Они выпивали спиртные напитки (пиво на розлив), громко слушали музыку, в общем отдыхали. Примерно в 22 часов 20 минут, приехали два сотрудника полиции мужчина и женщина, которые находились в форменном обмундировании и представились сотрудниками полиции. Она впустила их в квартиру, где они пояснили, что они громко слушают музыку в неположенное время, тем самым нарушают закон. Сказали, что будет составлен административный протокол. В квартире ФИО1 и ФИО3 начали громко кричать и выражаться нецензурной бранью, в связи с чем они вышли в подъезд для составления протокола. Сотрудник полиции женщина попросила ее паспорт для того, чтобы составить административный протокол, она очень долго искала паспорт и не могла найти, и сообщила сотрудникам, что может сказать свои данные им так. После этого сотрудники полиции согласились и установили со слов ее личность. В подъезде в этот момент находилась она, ФИО24 и двое сотрудников полиции мужчина и женщина. Когда почти был составлен административный протокол, в подъезд вышел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал шумно себя вести, а именно стал высказывать нецензурной бранью недовольство сложившейся ситуацией, указывал на неправомерность действий сотрудников полиции, но точно она не помнит, что он говорил, так как она подписывала протокол и не обращала внимание на его слова. После этого сотрудник полиции начал провоцировать ФИО19, указывать, что его задержат и отвезут в отдел полиции, ссылаясь на статьи законодательства, а ФИО1 отвечал, что они не имеют право. После этого сотрудник полиции мужчина применил к ФИО13 физическую силу, заломав руку за спину. В это время ФИО1 попросил забрать телефон, она пошла в его сторону, и стала тянуться за телефоном ФИО1, сотрудник полиции мужчина выставил спину и не пускал ее к ФИО13 Взяв телефон из рук ФИО1, она отступила от сотрудника мужчины. В этот момент сотрудник полиции женщина начала толкать ее, чтобы отвести от сотрудника полиции мужчины, в процессе она оттолкнула ее от себя (она помнит, что толкала один раз), после чего схватила ее за волосы, и она (ФИО12) в ответ схватила сотрудника полиции женщину за волосы. В таком состоянии они пробыли около 3 секунд. Сотрудник полиции мужчина застегнул ФИО19 в наручники к перилам лестницы для того, чтобы он успокоился. Также видела как сотрудник полиции придавливал ФИО19 коленкой к спине. После этого ФИО1 больше разозлился и стал громко выражаться нецензурной бранью, кричать, звать на помощь ее мужа ФИО3 и жену ФИО2 После этого в подъезд вышла ее сестра ФИО2 и увидела, что ее муж пристегнут наручника к перилам. В этот момент сотрудники вызвали еще один наряд полиции. Ее сестра в этот момент была очень разозленная и увидела, что сотрудники полиции держат ее мужа в наручниках, подумала, что ему ломают руку, потому что он очень кричал. ФИО2 начала препираться с сотрудником полиции мужчиной, после чего ее и ФИО2 увел в квартиру ФИО24. ФИО3 в подъезд не выходил, он только вышел с дверей, крикнул «что вы тут устроили?», нецензурно выразился и зашел обратно в квартиру. При этом самого его она не видела, только слышала. После этого ФИО2 снова вышла из квартиры, подошла и стала оттягивать руками сотрудника полиции мужчину, в этот момент сотрудник оттолкнул ее от себя, но этого момента она не видела, знает со слов сестры, потому что после случившегося у сестры на лбу гематома. Далее к сестре также были применены наручники, и ее вывели на улицу без куртки и босиком. Потом попытались забрать в отдел полиции ее (ФИО12) мужа, но он никуда не пошел, так как во всем этом он не участвовал и пригрозился, что может покончить с собой. Ни она (ФИО12), ни ее сестра ФИО2, ни её муж ФИО1, не применяли целенаправленно физическую силу к сотрудникам полиции. Она (ФИО12) просто отталкивала сотрудников полиции от себя, пытаясь защитить этим ФИО19 Также она не отрицает, что в момент, когда сотрудник полиции женщина стала ее отталкивать, она могла руками задеть ее лицо, но целенаправленно никто удары не наносил, и она не отрицает, что она схватила ее за волосы, но зачем она это сделал, она не знает, не может объяснить. ФИО1 был пристегнут наручниками все это время, а его жена ФИО2 оттягивала сотрудников полиции. ФИО1 был пристегнут наручниками между вторым и третьим этажом, она находилась на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, а живут они на третьем этаже. У ФИО1 сначала была пристегнута одна рука, потом ему пристегнули вторую, когда и из-за чего ему пристегнули вторую руку, она не помнит и не знает. Она не видела, чтобы ФИО1 и ФИО2 наносили удары сотрудникам полиции. Также она от ФИО3 узнала, что между ним и другом ФИО1 - ФИО7 была потасовка, в ходе которой ФИО7 взял за шею ее сожителя. Ни ее сожитель, ни ФИО7 к сотрудникам полиции не спускались, с ними они не виделись, так как находились на третьем этаже и решали конфликт между собой. Вся описанная ею ситуация происходила примерно около 20 минут. После чего они приехали в отдел полиции, где на них был составлен административный протокол. После этого они уехали домой.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) свидетель ФИО3, полностью подтвердил оглашенные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут к ним с ФИО12 по адресу: 

<

адрес> пришли гости: ФИО24 (фамилию не знает) со своей женой ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО7 (данные его ему не известны, так как видел его в первый раз, он друг ФИО1) и дети. Они праздновали «День Защитника Отечества». Они выпивали спиртные напитки (пиво на розлив), слушали музыку, девушки пели в караоке, они сидели на кухне общались. Примерно в 22 часа 15 минут, практически сразу после 22 часов приехали двое сотрудников полиции мужчина и женщина, которые находились в форменном обмундировании. Дверь им открыл он и сразу позвал ФИО12, поскольку понял, что они приехали из-за громкой музыки. Сам ушел, ему сотрудники представиться не успели, он открыл дверь, увидел, что стоят сотрудники полиции и ушел. Алена впустила их в квартиру, где они пояснили, что они громко слушают музыку в неположенное время, тем самым нарушают закон. Сказали, что будет составлен административный протокол. Он сказал, что он ничего не делал, и чтобы протокол составляли на тех, кто слушал музыку, т.е. на ФИО12, и попросил их выйти в подъезд, поскольку он полицию не приглашал. Далее сотрудники полиции и его жена ФИО12 вышли в подъезд для составления административного протокола. Он остался в квартире, пошел на кухню, пил пиво, на кухне он был с Владом, ФИО20, ФИО7, ФИО2, Ириной. Они сидели, гости выходили поочередно и возвращались, он за ними не следил. В этом промежутке ФИО2 со своим мужем ФИО20 поссорились, и ФИО1 собрался идти домой, оделся и вышел в подъезд. За ним пошел ФИО24. Он не пошел. Также из квартиры выходил второй ФИО7. Через минут 10 после выхода ФИО1 в подъезд он услышал его крик, он кричал «Что вы делаете, отпустите, зачем вы мне ломаете руки?». Он еще минут 15-20 находился дома, не выходя совместно с Ириной и ФИО2. Поскольку ФИО7 долго кричал, он все-таки решил выглянуть в подъезд, но в сам подъезд он не выходил и увидел, как на площадке стоит ФИО24 и снимает на свой сотовой телефон сотрудников, в частности то, что Ломжа лежал на лестнице, был пристегнут двумя руками к лестничной перилле (спереди или сзади, не помнит), в этот момент сотрудник полиции мужчина тянул его руки вверх и своей наступил ногой ему на спину. Когда он выглянул, он начал говорить «Что вы делаете? Прекратите издеваться!». Рядом с дверью стоял ФИО7 (друг ФИО1), он его схватил, зачем не понятно, он просил его отпустить, но он не послушал, и он его ударил один раз и у него с брови потекла кровь. Данная потасовка с ФИО7 происходила в дверях квартиры. В этот момент к двери подошел Владислав и Алена и завели его обратно в квартиру. На сколько он помнит, потом в подъезд вышла ФИО2, а сам он больше пределы квартиры не покидал. В последствии приехали еще сотрудники полиции, и зашел сотрудник полиции мужчина, который приехал первый и сказал ему тоже собираться, поскольку он его пнул и душил. Он не согласился, поскольку ничего не делал, и попросил выйти из квартиры. Также он им сказал, что он ничего не видел, а только слышал крики ФИО1, сам участие в этом не принимал. В отдел полиции он ехать отказался. Он не видел, чтобы кто-то из присутствующих в тот день применял насилие к сотрудникам полиции, а сам из квартиры он больше не выходил, насилие к сотрудникам полиции не применял.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) свидетель ФИО21, полностью подтвердил оглашенные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО3 позвали их с женой ФИО22 в гости, хотели отдохнуть вместе. Ближе к вечеру они приехали по адресу: г. 

<

адрес> 3-й Путевой, 

<

адрес>, квартиру не помнит, но на 3 этаже. В квартире была ФИО12, ее супруг ФИО3, трое их детей, а также женщина и двое мужчин (данные данных лиц он не знает, одного из мужчин звали ФИО7). Они сидели отдыхали, пили пиво, общались, музыка играла в комнате не очень громко, спокойно разговаривали, было не громко. Примерно после 23 часов в дверь квартиры начали стучать, он находился на кухне, дверь открыла Алена. В квартиру зашел мужчина в форме сотрудника полиции, но с ним была также женщина в форме сотрудника полиции. Они (кто именно не помнит) вежливо попросили сотрудников полиции покинуть квартиру. В связи с этим сотрудники полиции, он, а также Алена вышли в подъезд, где сотрудник полиции женщина составляла протокол на ФИО12 за шум в квартире в неположенное время. Он тем временем стоял и беседовал с сотрудником полиции мужчиной. Ему сотрудники полиции представились на улице, когда входили в квартиру не представлялись ему, но и дверь открывал не он. Когда они составили протокол, и ФИО12 уже должна была подписать его, в подъезд вышел мужчина ФИО7. Когда он вышел, он (ФИО21) с ним поднялись чуть выше на лестничную площадку, закурили сигареты, мужчина - сотрудник выразил недовольство в их сторону по поводу курения в подъезде. После этого между Сашей и сотрудником полиции мужчиной начался диалог на повышенных тонах, что говорили, не помнит. Далее он отошел к ФИО12, пропустил пару минут, в какой-то момент он повернул голову и увидел, что сотрудник полиции, находясь на один пролет внизу завернул ФИО7 руки, после чего пристегнул его к перилле правой рукой, в этой суматохе слева от него у ФИО11 с сотрудником полиции женщиной, начался конфликт, после чего он встал между ними, чтобы не допустить конфликта. Он не видел, чтобы ФИО12 применяла к сотрудникам полиции насилие, но видел, что у сотрудника полиции женщины после это момента под правым глазом появилась царапина. Как это получилось, он не понял. Дальше он поднялся к квартире, вышла жена ФИО7, которая прошла до него, поскольку он сильно кричал и звал жену. Начала громко кричать «отпустите моего мужа» у нее была небольшая паника. Он остался на лестничной площадке, но на том же этаже, где квартира. Жена ФИО7 спустилась вниз, там же стояли сотрудники полиции и ФИО12 После этого в подъезд вышел второй мужчина из квартиры плотного телосложения (его имя он не знает) и вышел ФИО3 ФИО3 с данным мужчиной что-то не поделили, они немного потолкались, и он завел ФИО3 обратно в квартиру. Мужчина плотного телосложения остался в подъезде. Он (ФИО21) вошел обратно в подъезд, где продолжались крики ФИО7, он просил разжать наручники. Он (ФИО21) не видел, наносила ли жена ФИО7 сотрудникам полиции телесные повреждения, но она такая эмоциональная. Через какое-то время приехали еще сотрудники полиции, которые по-тихоньку вывели ФИО7 и его жену (ее тоже заломали) на улицу. ФИО12 в то время зашла обратно домой, чтобы одеться, он пошел на улицу, чтобы зафиксировать, как их выводили: сначала вывели ФИО7, а потом ее жену (босиком и без верхней одежды, их ей потом кто-то спустил, минут через 20). ФИО3 вообще никому ничего не делал, у него началась заварушка только с мужчиной (гостем). Когда ФИО3 выходил на лестничную площадку, сотрудников полиции рядом не было. Про ФИО7 (наносил ли он телесные повреждения сотрудникам полиции) не может сказать, когда его заламывали, он махал руками, там было непонятно. Все гости ФИО12, в том числе и она, в тот день были выпившие

показаниями свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает девушка по имени Алёна с детьми, мужем ФИО3 у их квартир смежная стена. У нее с данной семьей неоднократно возникали конфликты по поводу шума в их квартире в неположенное время, вызванное прослушиванием громкой музыки. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> играла громко музыка после 22 часов, в связи с чем, она позвонила в полицию. На вызов прибыли 2 сотрудника полиции мужчина и женщина, поскольку домофон в доме не исправен, она спустилась вниз, чтобы открыть им дверь. Внизу сотрудники полиции представились, опросили ее по сделанному сообщению, проверили ее данные, после чего она вернулась обратно к себе в квартиру. Далее находясь в квартире из-за двери в подъезде она слышала разговоры пьяных людей, слышала ФИО3, его супруги ФИО11 и их гостей. Разговор был о том, что сотрудники полиции ничего сделать не могут им, в сторону сотрудников полиции говорили оскорбления, на что сотрудники полиции отвечали в пределах нормы. Далее она слышала крики, шум драки, крик сотрудницы полиции, а потом сотрудника. Крики были такими, будто человеку наносят удары или воздействуют физически. Сотрудник полиции кричал: «Что Вы делаете». Поняла, что на сотрудников полиции было совершено нападение, поэтому еще раз позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Всё это она только слышала, не видела, потому что находилась в квартире, через глазок нет видимости на лестничную площадку. Она отчетливо слышала шум драки, поэтому повторно сделала сообщение в полицию. Помимо этого она слышала, крик «Леша, помоги мне», перед этим сотрудник полиции говорил что то про наручники.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) свидетель ФИО22, полностью подтвердила оглашенные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО3 позвали их с мужем ФИО21 в гости. Ближе к вечеру они приехали по адресу: г. 

<

адрес> 3-й Путевой, 

<

адрес>. В квартире была ФИО6, ее супруг, трое их детей, а также ФИО2 (сестра ФИО11), ФИО7 (муж ФИО2) и ФИО7 (друг ФИО7). Они сидели отдыхали, пили пиво, общались, музыка играла в комнате не очень громко, спокойно разговаривали, было не громко. Примерно после 22 часов 00 минут, ближе к 23 часам 00 минут в дверь квартиры начали стучать. Сама она находилась на кухне, в коридор она даже не выходила. Слышала разговоры из коридора, поняла, что пришли сотрудники полиции. Через какое-то время разговоры утихли, поскольку они вышли в подъезд, как она поняла совместно с ФИО12 В квартире она осталась с детьми, ФИО3, ФИО2, двумя ФИО7, но за ними (их передвижением и действиями) не следила. Она видела, что они выходили из квартиры, но в каком порядке сказать не может, поскольку была увлечена игрой с детьми. ФИО3 по ее мнению выходил, но на непродолжительный промежуток времени. Находясь в квартире, она слышала в подъезде крики женщины, шум, но что там происходило, она не видела, но в подъезде явно было что-то не в порядке. Все бегали в хаотичном порядке из квартиры в подъезд и обратно. Через какое-то время в квартиру вернулся ее муж и сказал, что им лучше уйти домой. Они собрались и спустились вниз. Когда они вышли в подъезд, там были сотрудники полиции. Находясь на улице, они наблюдали за тем, что происходило. На улице стояло много сотрудников полиции, ФИО2 с закованными руками без одежды и обуви, ФИО12, муж ФИО2 - ФИО7 (он тоже вроде бы был в наручниках). Одежду ФИО2 вынесли сотрудники полиции, но может перепутать. Она помогала ФИО2 надеть обувь, ФИО2 была в истерике. Ответить на вопрос о том, применял ли кто-либо к сотрудникам полиции насилие, не может, поскольку все время находилась в квартире.

показаниями свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес> проживает с супругом и двумя детьми. Соседей из 

<

адрес> она знает, в ней проживают Антипина Алёна с гражданским мужем ФИО8, тремя детьми, тетей и двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. После 22 часов 00 минут она услышала громкие разговоры в подъезде, выглянула в подъезд, увидела, что в подъезде стоит ФИО12 и беседует с двумя сотрудниками полиции (мужчиной и женщиной), позади ФИО6 стоял мужчина в серой кофте плотного телосложения. Сотрудник полиции женщина заполняла какие-то документы, она спросила у ФИО12: «Нужна ли помощь?», ФИО12 сказала, что нет, и она ушла. Минут через 5 она услышала шум, гам в подъезде, было ощущение, что кто-то толкается. Она приоткрыла входную дверь, но не выходила, наблюдала происходящее в прорезь двери предбанника. В нее ей не было видно, кто борется, она только слышала. Далее она услышала, как какой-то мужчина начал кричать: «Отпусти руки, мне больно, ты мне руку сломал», а потом стал кричать: «Леха», очень громко. В конечном итоге она увидела, как ФИО8 вышел в соседний от их предбанник и стал громко говорить: «Что вы делаете, отпустите его. Вы же ему руки ломаете». После этого она увидела, как по лестнице поднимаются ФИО12 и двое мужчин плотного телосложения (один в серой кофте, это он стоял за спиной ФИО12, когда ей заполняли документы и второй мужчина в темной кофте). Они поднялись и ФИО12 толкнула ФИО8 в квартиру, после чего зашла в нее сама, совместно с двумя вышеописанными мужчинами. После этого мужчина в темной кофте вышел из квартиры, спустился вниз, пробыл там немного времени и поднялся обратно. Что он там делал, она не видела, тот участок ей видно не было. Позже ей стало известно, что мужчина, который звал ФИО8, это муж сестры ФИО12 - ФИО2. Потом она закрыла изнутри дверь, посмотрела в окно, которое выходит во двор, увидела, что приехали 2 машины полиции и на улице стояли мужчины в униформе с автоматами. Она решила выглянуть в подъезд снова и увидела двоих мужчин в бронежилетах в униформе с автоматами. После этого она вновь закрыла дверь. Последнее, что она видела, как на улицу вывели мужа ФИО2 и за ним босиком и без верхней одежды выбежала ФИО2. Это она видела из окна. Более в тот день она ничего не видела и не слышала. Она не видела, чтобы кто-то к кому-то в тот день применял насилие, она слышала только крики мужа ФИО2 о сломанной руке. Обзор был небольшой, только территория напротив ее квартиры.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Свидетель №1 осмотрен подъезд № 

<

адрес>, лестничный пролет между 3 и 2 этажом подъезда.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, предоставленные по запросу командиром ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>: должностной регламент (должностная инструкция) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Хабаровску Свидетель №1, должностной регламент (должностная инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Хабаровску ФИО5, выписка из приказа на Свидетель №1, выписка из приказа на ФИО5, постовая ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, имеющих значение для уголовного дела.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись с видеорегистраторов-дозор №,42 за период ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут на двух оптических дисках, на которых зафиксировано, как сотрудниками полиции составляется административный протокол в отношении ФИО12, в какой то момент в подъезд выходит ФИО1 и ФИО24, Ломжа начинает говорить на повышенных тонах с сотрудником полиции- мужчиной, Ломжа начинает тыкать сотруднику полиции. После неоднократного предупреждения сотрудником полиции мужчиной о том, что Ломжа будет доставлен в отдел полиции из-за своего поведения, сотрудник полиции применил к Ломже физическую силу, загиб руки за спину. ФИО12 в этот момент неоднократно толкала, хватала, наносила удары сотруднику полиции (мужчине)- ФИО5, при попытке сотрудника полиции (женщины)- Свидетель №1 оттащить ее от ФИО5 толкала, наносила ей удары, хватала ее за волосы. Ломжа сотрудником полиции был пристегнут к лестничным перилам, после этого в подъезд вышла ФИО26, которая ногой начала наносить удары Ломже, который был пристегнут одной рукой к перилам. Далее кто- то хватает сотрудника полиции за бушлат, обзор камеры перекрыт. Далее камерой зафиксирована борьба между сотрудником полиции мужчиной ФИО26 и Ломжой.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен лист с информацией о поступившем сообщении в 23 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по городу Хабаровску о нападении на сотрудников полиции по адресу: 

<

адрес>, с номера телефона 

<

***>, принадлежащего ФИО4 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный лист с сообщением о нападении на сотрудников полиции признан и приобщен к уголовному делу в качестве иных документов, имеющих значение для уголовного дела.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен лист с информацией о поступившем сообщении в ОП № УМВД России по городу Хабаровску о вывозе на адрес: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. (заявитель ФИО4); Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный лист с информацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве иных документов, имеющих значение для уголовного дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО12 в совершенном ею преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. Судом не установлено факта применения к подсудимому недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1., данным в ходе судебного и предварительного следствия, суд относится к его показаниям критически в части не применения им насилия в отношении потерпевшего ФИО5, суд расценивает в этой части показания ФИО1 как способ защиты от предъявленного обвинения, не запрещенный уголовным законом. 

Оценивая показания потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №1, ФИО2, ФИО12, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО4, ФИО3, данных в суде, на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, суд свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. По окончании проведенных следственных действий потерпевший и свидетели были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность, отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в протоколах следственных действий.

При этом в основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного следствия, поскольку данные показания более подробны, даны в короткий промежуток времени после совершенного в отношении них преступления. У суда не возникает сомнений в правдивости показаний вышеуказанных потерпевших, поскольку их показания последовательны, согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела, отражают единую картину событий.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, свидетелями не установлено, в связи с чем суд полагает, что у последних нет оснований для оговора подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза с умеренно вырожденными интеллектуально-амнестическими и выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Однако указанные изменения психики не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом сведений, изложенных в заключении комиссии экспертов №, а также с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Эксперту разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено.

Все исследованные доказательства по уголовному делу, протоколы следственных действий, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом им преступлении, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуется с другими доказательствами, собранными по делу, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении. 

Судом достоверно установлено, что ФИО5 являлся сотрудником полиции, находился в форменном обмундировании, представился, действовал в соответствии с предоставленными ему ФЗ РФ "О полиции" полномочиями, в том числе по пресечению административных правонарушений. Обстоятельств, свидетельствовавших о том, что в момент совершения преступления, потерпевший действовал не в рамках своих полномочий, судом не установлено. 

В свою очередь действия ФИО1 – рукой схватил потерпевшего за половые органы, тянул и сдавливал их, были направлены на воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей. Характер действий подсудимого, которому было известно, что потерпевший ФИО5 являлся представителем власти, в период исполнения им своих должностных обязанностей свидетельствует об умысле ФИО1 на совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что указанное состояние оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества. Наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО1 потерпевшему ФИО5, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, конкретные незаконные действия причинителя вреда, то есть ФИО1, соотнеся их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности. При этом, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, а также имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: диски с видеозаписью с видеорегистраторов-дозор №,42 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий Н.Ю. Рыбалова