К делу №2-2770/2020

УИД:23RS0003-01-2020-005436-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н., 

при секретаре Грищенко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующую на основании доверенности от 18.09.2020 г., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А,М, к ФИО3 Е,И, о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль. В обосновании иска указал, что 23.12.2013 г. ФИО3 продала ему автомобиль ВАЗ 21041-40, 2012 г. выпуска, переданный ей бесплатно в собственность как инвалиду, на основании договора купли-продажи № 204 от 26.06.2012 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 № 286 «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В счет оплаты за автомобиль, ответчиком от него приняты денежные средства в сумме 100000 рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от перерегистрации указанного автомобиля на истца в органах ГИБДД.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик подтвердила, что получила деньги за переданный автомобиль, не согласна с истцом, что автомобиль ему не передан. Указала, «чтобы ее оставили в покое и передали ему автомобиль» (в изложении ответчика).

Представитель Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования, уведомленный надлежащим образом и дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

ФИО4 является собственником автомобиля ВАЗ 321041-40, гос. номер 

<

***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 23 ХТ 042249. Ответчик является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой ВТЭ-289 № 014604 от 19.02.2014 г. Указанный автомобиль передан ей бесплатно в собственность, как инвалиду, на основании договора купли-продажи № 204 от 26.06.2012 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 № 286 «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Из пояснений сторон следует, что данный автомобиль продан истцу за 100000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской от 23.12.2013 г. и не оспаривается сторонами.

Из постановления Правительства РФ от 12.07.2010 № 508 «О передаче инвалидам в собственность легковых автомобилей» следует, что легковые автомобили, выданные инвалидам в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, подлежат передаче инвалидам в собственность по их заявлению.

Ввиду того, что указанный автомобиль передан в собственность ФИО3, как инвалиду, в соответствии с медицинскими показаниями, на ее реабилитацию, за счет средств федерального бюджета и государство несет расходы на реабилитацию инвалида, суд усматривает нарушение прав инвалида, в случае отчуждения переданного автомобиля третьему лицу, не имеющему показания для использования данного автомобиля.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является инвалидом, показаний к использованию им спорного автомобиля, не имеется. 

Учитывая, что инвалиду ФИО1 за счет средств федерального бюджета выделен автомобиль в соответствии с её медицинскими показаниями для использования и реабилитации, и отчуждение автомобиля третьему лицу нарушает права ФИО3 как инвалида, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 А,М, к ФИО3 Е,И, о признании права собственности на автомобиль, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.