Дело № 2-793/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 апреля 2017 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г., 

при секретаре Кудриной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Птицефабрика «Молодежная» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Птицефабрика «Молодежная» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании невозмещенной части подъемных и неотработанного аванса. В обоснование требований указано, что ответчик, находясь в трудовых отношениях с истцом, заключили дополнительное соглашение НОМЕР от ДАТА к трудовому договору НОМЕР от ДАТА, в соответствии с п. 1.1 которого ответчику в качестве подъемных из кассы предприятия была выдана денежная сумма в размере 15000 рублей; при этом в соответствии с п. 1.2 указанного соглашения ответчик обязался в течение 3 лет с момента получения подъемных не расторгать трудовой договор с истцом, а в случае расторжения трудового договора до истечения 3 лет с момента получения подъемных – возместить истцу часть суммы подъемных пропорционально времени, отработанному до расторжения трудового договора. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ответчиком в виде аванса были получены денежные средства в сумме 17326 руб., в связи с чем согласно расчетному листу ответчика за ноябрь за ним образовалась задолженность перед предприятием в размере 11097 руб. 48 коп. Однако, с ДАТА трудовой договор с ответчиком был прекращен на основании его заявления об увольнении по собственному желанию; часть суммы подъемных, подлежащих возмещению на момент прекращений трудового договора составила 10088 руб. 07 коп. В настоящее время задолженность по неотработанному авансу, а также по невозмещенной части подъемных составляет 21185 руб. 55 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Птицефабрика «Молодежная» ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные извещения им получены не были, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном заседании ответчик не воспользовался. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА ФИО1 был принят на работу в автопарк ОАО «Птицефабрика «Молодежная» на должность водителя автомобиля, что подтверждается приказом НОМЕР о приеме работника на работу и трудовым договором НОМЕР от ДАТА (л.д.5-6, 8).

В соответствии с дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА, являющегося приложением к трудовому договору (л.д.7), ответчику были выплачены подъемные в размере 15000 рублей, при этом данная сумма не связана с оплатой труда в связи с исполнением обязательств по трудовому договору и не являлась доплатой к тарифной ставке; этим же дополнительным соглашением предусмотрено обязательство работника не расторгать трудовой договор в течение 3 лет с момента получения подъемных, а в случае расторжения договора ранее 3 лет с момента получения подъемных – возместить истцу часть суммы подъемных пропорционально времени, отработанному до момента расторжения договора. 

ОАО «Птицефабрика «Молодежная» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.9).

Также ответчиком в период с ДАТА по ДАТА были получены денежные средства в виде аванса на сумму 17326 руб., что подтверждается платежными ведомостями: НОМЕР от ДАТА на сумму 6694 руб., НОМЕР от ДАТА на сумму 200 руб., НОМЕР от ДАТА на сумму 7152 руб., НОМЕР от ДАТА на сумму 3280 руб., содержащими подпись ФИО1 , не оспаривалось в судебном заседании (л.д.10-13).

Приказом НОМЕР от ДАТА трудовой договор с ФИО1 был расторгнут на основании поступившего от него заявления от ДАТА, содержащему просьбу об увольнении по собственному желанию (л.д.15, 16). 

ДАТА ответчику была направлена претензия с требованием возместить задолженность за неотработанные подъемные в сумме 10088 руб. 07 коп., а также неотработанный аванс в сумме 11097 руб. 48 коп., однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ОАО «Птицефабрика «Молодежная» составляет 21185 руб. 55 коп., в том числе 10088 руб. 07 коп. – задолженность по выплаченным подъемным пропорционально фактически отработанному времени, 11097 руб. 48 коп. – задолженность за неотработанный аванс. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, согласуется с имеющимися в материалах дела платежными ведомостями, расчетным листком за ноябрь 2016 года (л.д.17).

Принимая во внимание, что факт причинения истцу убытков в связи с увольнением ответчика до истечения 3 лет, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, а со стороны ответчика не поступило каких-либо возражений относительно правомерности требований истца и размера взыскиваемых им сумм, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 835 руб. 57 коп., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Молодежная» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Молодежная» задолженность в размере 21185 руб. 55 коп., в том числе 10088 руб. 07 коп. – задолженность за подъемные, 11097 руб. 48 коп. – задолженность за неотработанный аванс., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 руб. 57 коп., всего – 22021 руб. 12 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Ж.Г. Токарева

Мотивированное решение изготовлено: 10.04.2017