Дело № 2-2749/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 10 октября 2017 года 

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивировав его тем, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли каждый. На принадлежащей истице доли жилого дома зарегистрирована ее дочь ФИО2, отбывающая в настоящее время наказание в местах лишения свободы в ФК ИК-7 УФСИН России по Ивановской области. Поскольку ФИО2 в настоящее время находится в местах лишения свободы, сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности с ФИО3 доме ответчик не может. Вместе с тем, собственники дома ФИО1 и ФИО3 в настоящее время имеют намерение продать указанный жилой дом. Однако, регистрации ФИО2 в указанном доме мешает реализации прав собственников на распоряжение принадлежащим им имуществом – продажу жилого дома. В этой связи истец просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользование квартирой по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по причине нахождения в местах лишения свободы, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд письменное ходатайство в котором признала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия, признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.