РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 06 июля 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Раевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало следующее. 01 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Great Wall, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства Transit (категория D) Ford, г/н №, которым управлял водитель ФИО4. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Great Wall получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № 5001820234. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 29 229,76 руб. Между тем, в ходе проверки установлено, что указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО. На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58 по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования. Следовательно, к указанным отношениям, возникшим между истцом и ответчиком до внесения изменений в Закон об ОСАГО применимы положения п.п.»ж» ч. 1 ст. 14, действовавшим на момент заключения соответствующего договора страхования. В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике. В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим в САО «ВСК» при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, виновником ДТП, в ООО СК «Согласие» представлен не был. Ввиду того, что ответчик не представил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 Закона об ОСАГО с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований. ФИО4 в ООО «СК «Согласие» извещение о ДТП, произошедшем 01 июня 2019 года, не предоставлял. Истцу известно, что ФИО4 умер. Наследниками после умершего являются ФИО1 (супруга) и ФИО5 (дочь). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № 5001820234 по страховому случаю от 01 июня 2019 года ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчикам в порядке регресса как к наследникам после умершего ФИО4 На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 29 229,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 077,00 руб.

Истец - ООО «СК «Согласие», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она является бывшей супругой ФИО4, с которым расторгла брак до его смерти, наследником его имущества не является, в наследство, открывшее после его смерти, не вступала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является дочерью ФИО4, вступила в наследство, открывшееся после его смерти. Какие-либо обстоятельства ДТП с участием ее отца, ей не известны, как и сведения о направлении извещения о ДТП страховой компании. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали, что дорожно-транспортное происшествие произошло 01 июня 2019 года, тогда как п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, на который ссылается истец, предусматривающий право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, утратил силу 01 мая 2019 года. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением суда САО «ВСК», ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО6, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, своего отношения к заявленным требованиям не выразили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 929, ч. 1 ст. 935 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 400 тысяч рублей.

Как установлено судом, 01 июня 2019 года в 16 часов 35 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств Creat Wall, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и Transit Ford, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены технические повреждения. 

Документы о ДТП были оформлены водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 Закона об ОСАГО. Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4, управлявшим автомобилем Transit Ford. Вина последнего в дорожно-транспортном происшествии установлена и не оспаривается сторонами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Creat Wall была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис МММ № 5007228898), гражданская ответственность владельца транспортного средства Transit Ford - в АО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 17 апреля 2019 года (страховой полис МММ № 5001820234).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в сумме 29 229 рублей 76 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего определена на основании акта осмотра транспортного средства от 06 июня 2019 года, экспертного заключения № 6696426 от 17 июня 2019 года, соглашения об урегулировании страхового случая от 18 июня 2019 года.

Истец возместил САО «ВСК» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 29 229 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 079662 от 02 июля 2019 года (л.д. 32). 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

При определении закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1). 

В силу положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 422 ГК РФ следует, что, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор страхования между истцом и владельцем автомобиля Transit Ford был заключен 17 апреля 2019 года.

Таким образом, в силу закона, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая спор, суд исходит из того, что водителем ФИО4 в нарушение требований п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии не был направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Каких-либо доказательств об обратном, суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах имеются правовые основания для регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Между тем, установлено, что ФИО4 скончался 02 ноября 2019 года, что подтверждается свидетельством о его смерти № от 08 ноября 2019 года и записью акта о смерти № от 08 ноября 2019 года отдела ЗАГС администрации Торжокского района Тверской области (л.д. 67,85).

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из копии наследственного дела единственным наследником по закону после смерти ФИО4 является его дочь ФИО2, родственная связь подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака ФИО7 № 199 от 21 октября 2010 года. ФИО2 приняла наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, страховой выплаты в размере 19 261, 30 рубль, земельной доли, площадью 7,4 га, земельного участка площадью 3 328 кв.м (кадастровая стоимость 245 240,32 рублей), земельного участка площадью 1 672 кв.м (кадастровая стоимость 123 209,68 рублей), что подтверждения свидетельствами о праве на наследство от 25 мая 2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, с нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобилю Great Wall в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся ФИО4

Исковые требования, заявленные к ответчику ФИО1, удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено судом, в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, она не вступала, наследником его не является.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1 077 рублей, что подтверждено платежным поручением № 55034 от 14 февраля 2020 года (л.д. 9). При таких обстоятельствах, указанные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 29 229 (двадцать девять тысяч двести двадцать девять) рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 077 (ода тысяча семьдесят семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2020 года.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Копия верна. Подлинник решения хранится в гражданском деле № 69RS0032-01-2020-000599-86 (производстве № 2-375/2020) в Торжокском межрайонном суде Тверской области

Судья А.В. Филатова

1версия для печати