Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н. А.,

при секретаре Барановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2020 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности», Тульский филиал АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности», Тульский филиал АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании госпошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0077 от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по которому являлся Банк ВТБ (ПАО). Срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в cyмме 23 208 руб. 39 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая оплате Страхователем составляет 2 606 руб. 97 коп.. В соответствии с п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования, договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установлен договором. АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика письмо с требован оплатить образовавшуюся задолженность по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 28.02. 2019, однако до настоящего времени ответа не последовало.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности», Тульский филиал АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. 

Суд, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания приведенных норм ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0077 ( личное и имущественное страхование), выгодоприобретателем по которому являлся Банк ВТБ (ПАО) - кредитор по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С соответствии с п.п. 6.3, 6.6, 6.7 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. При предоставлении Страхователем информации указанной в п. 6.1 настоящего Договора, Страховщик в течение 5 (Пяти) рабочих дней производит расчет страховой премии за предстоящий год страхования и направляет Страхователю. Днем уплаты страховой премии является день поступления соответствующей суммы страховой премии на расчетный счет Страховщика при оплате безналичным перечислением или день поступления денежных средств в кассу Страховщика.

Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по оплате очередного страхового взноса (премии) по договору в cyмме 23 208 руб. 39 коп., срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по взносам за период действия договора, подлежащая оплате Страхователю составляет 2 606 руб. 97 коп..

Пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установлен договором.

АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика уведомление с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 28.02. 2019, оставшееся без ответа.

При этом, каких либо доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о надлежащем исполнении условий договора ответчиком суду предоставлено не было.

Поскольку ответчиком, как установлено судом, нарушены условия договора страхования, связанные с его неисполнением, то суд полагает, что имеются основания, предусмотренные действующим законодательством для его расторжения. 

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. 

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности», Тульский филиал АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 6000руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н. А. Тюрин