Дело № 2а-2001/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании санкций,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании санкций. В обоснование административного иска с учётом внесённых в него уточнений указано, что Дата обезличена ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП), однако ФИО1 не уплатила пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование на общую сумму 1 837,53 руб. и штраф по упрощённой системе налогообложения в размере 1 000 руб., в связи с чем в предъявленном в суд административном иске было заявлено требование о взыскании с ФИО1 вышеуказанных санкций; данное дело начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ ФИО2 просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть данное дело в своё отсутствие и в удовлетворении административного иска отказать.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ и в отсутствие административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В силу п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст.286 Кодекса). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП; в свою очередь Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ направила в адрес ФИО1 требование Номер обезличена об уплате штрафа по упрощённой системе налогообложения в размере 1 000 руб. в срок до Дата обезличена и требование Номер обезличена об уплате пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование на общую сумму 2 138,81 руб. в срок до 17.08.2017; указанные требования ФИО1 не исполнила.

Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и штрафа по упрощённой системе налогообложения Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ обратилась к мировому судье только в марте 2018 года, то есть по истечении установленного в п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ 6-месячного срока; ранее вынесенный судебный приказ от 05.03.2018 по делу № 2а-49/2018 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки был отменён определением мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району от 21.03.2018.

Поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании санкций с ФИО1, предъявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании санкций оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: