Судья Тыченков А.В. Дело № 22-372/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 30 марта 2023 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Швец А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Зайцевой З.Б.,

осужденного К И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К И.В. на постановление Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 января 2023 года, которым 

К, родившемуся _ _ в городе Мурманске, гражданину ***, 

осужденному 30.12.2021 Кольским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с установлением обязанностей, перечисленных в приговоре, 

испытательный срок продлен на 1 месяц, а также на К И.В. возложено исполнение дополнительной обязанности – пройти пять занятий у психолога психологического отделения ФКУ УИИ на тему «Развитие мотивации осужденного без изоляции от общества к правопослушному поведению».

Одновременно с осуждённого К И.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме *** рублей, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного К И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцеву З.Б., полагавшую постановление не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому административному округу города Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области ФИО1 обратился в суд с представлением о продлении К И.В. испытательного срока на один месяц и возложении на него дополнительной обязанности пройти пять занятий у психолога психологического отделения ФКУ УИИ в связи с уклонением осужденного от исполнения возложенной судом обязанности пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный К И.В. выражает несогласие с постановлением в части возложения на него дополнительной обязанности по прохождению курса занятий у психолога уголовно-исполнительной инспекции, поскольку проходит лечение в дневном стационаре наркологического диспансера, где занимается с психологом. 

Кроме того, просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, ввиду имущественной несостоятельности, вызванной наличием у него зависимости и малооплачиваемой работы, из которой удерживают 45% на уплату штрафа в размере 100 000 рублей по предыдущему приговору, а также оказанием материальной помощи матери-пенсионерке. 

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 7 статьи 73 и частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса РФ предусмотрено дополнение судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции установленных для условно осужденного обязанностей, а также продление испытательного срока в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Установлено, что приговором от 30.12.2021 на осужденного К И.В. возложены обязанности на период испытательного срока: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию в сроки и в порядке, рекомендованном врачом психиатром-наркологом.

К И.В., будучи ознакомленным 04.02.2022 с порядком отбывания условно осужденным наказания, последствиями неисполнения возложенных обязанностей, приступив 01.03.2022 к лечению и реабилитации в ГОБУЗ «МОНД», 12.06.2022 выписан из стационара в связи с нарушением режима, после чего уклонялся от госпитализации в диспансер, за что ему 30.06.2022 и 30.08.2022 объявлялись письменные предупреждения об отмене условного осуждения, а постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 07.09.2022 испытательный срок продлен на один месяц.

Однако, несмотря на принятые меры, осужденный продолжил уклоняться от возложенной на него приговором суда обязанности пройти курс лечения и реабилитации, за что 25.10.2022 ему вновь объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

Уважительных причин неисполнения возложенной обязанности К И.В. суду не представил, в связи с чем ему обоснованно продлен испытательный срок, а также на осужденного возложена дополнительная обязанность по прохождению курса занятий у психолога уголовно-исполнительной инспекции.

Вопреки доводам жалобы, проведение с К И.В. психологической работы в Мурманском областном наркологическом диспансере не свидетельствует об отсутствии оснований для возложения вышеуказанной дополнительной обязанности, направленной на исправление осужденного. 

Как установлено из материалов дела, К И.В. в суде первой инстанции были разъяснены право отказаться от услуг защитника, положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек, при этом от защитника в установленном законом порядке он не отказался, сослался на отсутствие денежных средств и согласился на осуществление его защиты адвокатом Леоновым А.Н. (л.д. 65).

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в суде обсуждался с участием сторон, при этом К И.В. и его защитник просили возместить издержки за счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения адвоката Леонова А.Н. за четыре дня работы составил *** рублей.

Вместе с тем, принимая решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в указанном размере, суд не учел, что 28.11.2022 и 29.12.2022 судебные заседания откладывались в связи с нахождением К И.В. на стационарном лечении в ГОБУЗ «МОНД», и юридическая помощь ему в эти дни не оказывалась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер вознаграждения адвоката определен из расчета *** рубля за один день, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление, уменьшив размер процессуальных издержек, взысканных с К И.В. в доход федерального бюджета, до *** рублей.

Для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек и в данном размере, как об этом ставится вопрос в жалобе, оснований не имеется, поскольку ограничений к труду по состоянию здоровья К И.В. не имеет, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, а получение низкого дохода по месту работы не свидетельствует о его имущественной несостоятельности и не может повлечь возмещение данных расходов за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19 января 2023 года в отношении К изменить:

снизить размер процессуальных издержек, взысканных с осужденного К И.В. в доход федерального бюджета, до *** рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного К И.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: