РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года пгт. Максатиха 

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

при помощнике судьи Завьяловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокрединая компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокрединая компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – Общество, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 17.02.2020, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.02.2020 между ФИО1 и ООО «МКК «Профиреал» заключён договор микрозайма №. В соответствии с пунктом 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 42 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. В силу пункта 5.1 Договора микрозайма заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО «МКК «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ФИО1 Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 17.09.2020 вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 17.09.2020 по 01.06.2021. По настоящее время ФИО1 не погасила в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу пунктов 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от 17.02.2020 имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

ООО «МКК «Профиреал» был соблюдён досудебный порядок разрешения спора путем направления ФИО1 требования от 21.10.2020 о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заёмщика, что в случае, если заёмщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заёмщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по договору займа задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.06.2021 составляет с учётом госпошлины - 51 926,93 руб. Также просят взыскать расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.

С учетом изложенного, а также положений статьи 113 ГПК РФ и требований статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ. Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 34).

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из требований закона, возлагается на истца.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления на предоставление микрозайма от 17.02.2020 следует, что ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей микрозайма на 12 месяцев на предоставление медицинских услуг, в размере 50 000 руб. (л.д. 21).

Суду истцом представлены индивидуальные условия договора микрозайма № от 17.02.2020, заключенного между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (кредитор) и ФИО1 Согласно индивидуальным условиям договора заёмщику выдан кредит в размере 42 000 руб. под 191% годовых, сроком на 12 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 8 054 руб. (пункты 1, 2, 4, 6). В пункте 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, размер неустойки (штрафа, пени) - 20% годовых от суммы просроченной задолженности. На первой странице договора микрозайма указано, что полная стоимость микрозайма на дату заключения договора составляет 194,666% годовых (л.д. 22-23).

Уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма № от 19.02.2020 ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» уведомил ФИО1 о предоставлении ей микрозайма в сумме 42 000 руб. на срок - 12 месяцев, под 191% годовых, с ежемесячным платежом 8 054 руб., общая сумма задолженности 96 648 руб. (л.д. 16).

Согласно платежному поручению № от 19.02.2020 ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» перечислены денежные средства в размере 42 000 руб. для выдачи ФИО1 по договору процентного займа № (л.д. 18).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения договора микрозайма с ФИО1, то есть форма заключения указанного договоров соблюдена. Сумма займа передана истцом ФИО1, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт заключения договора микрозайма сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 11 договора микрозайма, заем предоставлен для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По договору микрозайма устанавливается график погашения займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом (приложение № 1 к договору). Согласно пункту 2 договора микрозайма, настоящий договор действует 12 месяцев.

Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заёмными денежными средствами. Однако указанные обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись. Согласно пункту 8.1, 8.1.1 Общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления на адрес заемщика для получения корреспонденции, указанный в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, неустоек и других платежей по договору, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления (л.д. 24 оборот).

По сведениям, представленным истцом, период, за который образовалась задолженность, составляет с 17.09.2020 (период выхода на просрочку) по 17.02.2021 (согласно расчету).

21.10.2020 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление (претензия) о досрочном расторжении договора и погашении просроченной задолженности (л.д. 15).

Данное требование было оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма № на 17.02.2020 составляет: 50 220,32 руб., из них: основной долг - 29 735,76 руб., проценты за пользование микрозаймом в соответствии с пунктом 5.1 Общих условий - 18 519,43 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с пунктом 5.2 Общих условий - 1 769,56 руб., пени за просрочку платежа в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий договора – 195,57 руб., 7000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные пунктом 4.8 Общих условий Договора и тарифами компании (л.д. 25).

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств, возврате суммы долга.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 6, 7 индивидуальных условий договора микрозайма ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заём и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Согласно пункту 5.2 Общих условий, проценты начисляются со дня, следующего за днём выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заёмщик в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. При заключении договора микрозайма кредитором и заёмщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применить к заёмщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые истцом меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенным нарушениям.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Возражений ответчика относительно суммы основного долга, взыскиваемых процентов и пени, сведений о погашении задолженности, суду не представлено.

В силу статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с непогашением задолженности по договору займа, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа, судебных расходов. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, является нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга - 29 735,76 руб., процентов за пользование микрозаймом в соответствии с пунктом 5.1 Общих условий - 18 519,43 руб., процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с пунктом 5.2 Общих условий – 1 769,56 руб., пени за просрочку платежа в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий договора – 195,57 руб., в общей сумме 50 220,32 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма, заёмщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получении исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направление СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», утвержденным 29.12.2017, расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 руб. по одному договору микрозайма (л.д. 26).

Из приведенных выше материалов дела, пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма, следует, что ответчик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежного обязательства. Однако истцом не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты истца и их размер. Указанные услуги к финансовым отнесены быть не могут, в сумму иска не входят, доказательства оказания таких услуг материалами дела не установлено, в связи с чем оснований для взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 706,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокрединая компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от 17.02.2020 в размере 50 220,32 руб., судебные расходы в размере 1 706,61 руб., а всего – 51 926,93 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья 

1версия для печати