П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Апшеронск 23 апреля 2020 года 

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 04.04.2020 года, ФИО1 12.02.2020г. около 13.00 час. в 

<

...> № на центральной ярмарке осуществляла реализацию спортивной одежды маркированной товарным знаком «Adidas», а именно: ветровка с логотипом «Adidas» по цене 1300 рублей за 1 шт. с незаконным использованием чужого товарного знака, чем нанесла ущерб правообладателю в размере 16 213 руб. 34 коп. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним 

средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 12.02.2020г. в 

<

...> № на центральной ярмарке осуществляла реализацию товара: ветровки по цене 1300 рублей, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas». Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. 

Правообладателем товарного знака «Аdidas» является компания «Адидас АГ», интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг».

Компания «Адидас АГ» соглашений об использовании данных товарных знаков с ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

Согласно заключения ООО «Власта-Консалтинг» данный товар является контрафактным. Ущерб, причиненный правообладателю действиями ФИО1 составляет 16 213 руб. 34 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 04.04.2020 года, рапортом сотрудника полиции ПЛВ, рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по Апшеронскому району ОММ, объяснением ФИО1, объяснением ПАН, объяснением ПЛВ, объяснением АНГ, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 12.02.2020г., определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.02.2020г., заключением ООО «Власта-Консалтинг», фотоматериалом.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

Санкция части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов.

В силу частей 1, 3 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях. Размер административного штрафа, исчисляемого исходя из стоимости предмета административного правонарушения, но с учетом требований части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть менее 10 000 рублей.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа, так как считает, что именно таковая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: 

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Апшеронскому району); наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК - 040349001; ИНН -

<

***>; КПП - 232501001; р/с - 

<

***>.

Вещественные доказательства - вещи в пакете - хранящиеся по квитанции № от 12.02.2020 года в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Апшеронскому району - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток. 

Судья