РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием истцов ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1842/2019 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками каждый по ? доли в праве 

<

данные изъяты> квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Права общей долевой собственности зарегистрированы в установленном порядке в едином государственном реестре недвижимости. В квартире состоят на регистрационном учете: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО2 состояла в браке с ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут решением судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Квартира совместно нажитым имуществом супругов не является. Ответчик ФИО4 из квартиры добровольно выехал в ДД.ММ.ГГГГ на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, однако с регистрационного учета не снялся. Ответчик ФИО4 является бывшим членом семьи собственника квартиры ФИО2, поскольку брак между ними расторгнут, в родственных отношениях с ФИО3 не состоит, совместно с ними он не проживает, общего хозяйства стороны не ведут. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует. Обязанности в силу закона обеспечивать ФИО4 жилым помещением они не несут. 

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.Какие-либо возражения по заявленным требованиям и заявление о рассмотрении дела без его участия не представил. 

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истцов ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав пояснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 30 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления, другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2 и ФИО3 по ? каждая, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договором мены объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со справкой, выданной 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и имеет следующий состав семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Справка выдана на основании поквартирной карточки. 

Как следует из пояснений истцов, ответчик ФИО4 добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. 

Брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 

прекращен на основании решения мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения, чинении со стороны проживающих в нем лиц препятствий в проживании в жилом помещении, лишении их действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалы дела не представлено.

При этом, ответчик ФИО4 членом семьи собственников жилого помещения не является, никакого соглашениямежду ними не заключалось, общего хозяйства стороны не ведут.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что право собственности истцов подлежит судебной защите в соответствии со ст. 304 ГК РФ, при этом правовых оснований для сохранения за ответчиком ФИО4 права пользования жилым помещением, не имеется, в связи с чем, приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу:

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета, согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что ответчик нес расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования спорным жилым помещением, поскольку нуждаемости в таком сохранении права ответчиком не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. 

Председательствующий О.Ю.Илюшкина