П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 17 ноября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Ковешникова В.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района – Чакрян Ю.В., 

потерпевшего ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Радченко М.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре – Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находился на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от многоквартирного жилого 

<

адрес>, где увидел двигавшегося пешком ему навстречу ФИО4, которому ФИО1 предложил подойти и поговорить с ним по поводу взаимоотношений ФИО4 и ФИО7, являющейся сожительницей ФИО1

ФИО4, увидев на указанном выше участке местности ФИО1, и, испугавшись того, что ФИО1 может причинить ему телесные повреждения, из-за имевших место отношений интимного характера между ним и ФИО7, развернулся и попытался убежать в противоположную от ФИО1 сторону, и в этот момент, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возник умысел на умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда его здоровью, опасного для его жизни.

Осуществляя свои преступные намерения, по совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО4, и, желая их наступления, ФИО1, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, настиг ФИО4 на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от многоквартирного жилого 

<

адрес>, после чего, умышлено нанес удар кулаком руки в область спины ФИО4, от которого ФИО4 упал на землю.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно нанес по телу, лежащего на земле ФИО4, точно неустановленное следствием количество ударов (не менее двух) руками и ногами, причинив тем самым ФИО4 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 7-го ребра слева, гемопневмоторакс слева (наличие воздуха и крови в левой плевральной полости) ссадины и гематомы в области грудной клетки слева; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга: ссадины в области спинки носа и в теменной области волосистой части головы; обширные ссадины в области верхних конечностей, с которыми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут был доставлен в МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н - «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», вышеописанная закрытая тупая травма грудной клетки, осложнившаяся гемопневмотораксом левой плевральной полости, является опасной для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы следственным органом по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд учитывает, что ФИО1, ранее не судим, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ст.61 УК РФ является явка с повинной. Также к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит, признание им вины и раскаяния в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 2 год лишения. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления филиала УИИ по Приморско-Ахтарскому району, ежемесячно являться в филиал УИИ по Приморско-Ахтарскому району для регистрации и не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий