Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11октября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23, действующей в интересах несовершеннолетнегоАйрата ..., к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Высокогорская средняя общеобразовательная школа №4 им. ГалимджанаБаруди» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Муниципальному казенному учреждению «Отдел образования исполкома Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л.Р. ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего А.Р. ФИО4, обратилась в суд с иском кМБОУ «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 4 им. ГалимджанаБаруди» Высокогорского муниципального района РТ, МКУ «Отдел образования исполкома Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», ИК Высокогорского муниципального района РТ о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование своих требований истец указала, что является матерью несовершеннолетнего А.Р. ФИО4 ... года рождения. А.Р. ФИО4 является учеником 5 Б класса в МБОУ «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 4 им. ГалимджанаБаруди» Высокогорского муниципального района РТ. 12.11.2021 примерно в 09.30 часов во время нахождения в школе на уроке физкультуры в связи с ненадлежащим оказанием услуг и осуществлением надзора за учениками со стороны школы сын истца упал на спину, а сверху на него упал другой ученик - ФИО1. В результате такого падения сын истца испытал сильную боль в нижней части тела, получил травму в виде растяжения и перенапряжения связочного аппарата грудного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей области грудного отдела позвоночника, перенапряжения мышечно-связочного аппарата пояснично-крестцового отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом. Учитель, который вел урок, на жалобы на боли ребенка не отреагировал. В школе не имеется медицинского пункта и медицинского работника, в связи с чем, ребенку не была оказана неотложная первичная медико-санитарная помощь. Скорая помощь не была вызвана, матери о происшествии не сообщили. В результате бездействия со стороны работников администрации школы А.Р. ФИО4 пробыл в школе еще на трех уроках, проведя их стоя из-за сильной боли. В тот же день, 12.11.2021, узнав о полученной травме, истец самостоятельно отвезла сына в ГАУЗ «ДРКБ МЗРТ», где ему установили вышеизложенный диагноз. После оказания первичной помощи ребенок находился в ГАУЗ «ДРКБ МЗРТ» на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии с 12.11.2021 по 19.11.2021. В день выписки из отделения травматологии и ортопедии А.Р. ФИО4 стало резко хуже, появились боли в животе, отмечался подъем температуры до 37,7 градусов Цельсия. На следующий день, 20.11.2021, была рвота. В связи с этим А.Р. ФИО4 был вновь госпитализирован в ГАУЗ «ДРКБ МЗРТ», где находился на стационарном лечении с 20.11.2021 по 26.11.2021 с диагнозом: острый фарингит, дискинезия кишечника, транзиторная ишемическая атака (ТИА) в грудно-поясничном отделе спинного мозга на фоне перенесенной травмы ГОП (грудного отдела позвоночника). Вскоре у сына истца как последствие полученной в школе травмы, (ушиба) при падении воспалилась гидатидаМорганьи слева, и в период с 11.12.12021 по 15.12.2021 он провел в урологическом отделении ГАУЗ «ДРКБ МЗРТ», где ему была проведена операция в виде иссечения гидатиды с наложением швов. Позднее у него воспалилась гидатидаМорганьи справа, по причине чего, в период с 26.01.2022 по 31.01.2022 ребенок вновь находился на лечении в урологическом отделении ГАУЗ «ДРКБ МЗРТ», где ему была проведена вторая операция по скоротомиигидатиды (удаление гидатиды яичка. - Прим. Л.Г.). Истец указала, что все вышеизложенные заболевания ребенка возникли как следствие полученных ... травм в школе. По результатам проведенной Департаментом надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РТ в отношении МБОУ «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 4 им. ГалимджанаБаруди» Высокогорского муниципального района РТ проверки от ... были выявлены следующие нарушения обязательных требований: 1. Не подтверждено создание условий для охраны здоровья обучающихся: 1) оказание первичной медико-санитарной помощи в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья - не представлены: -лицензия на право осуществления медицинской деятельности Школой с указанием адреса осуществления медицинской деятельности или медицинской организации, в приложении к лицензии на медицинскую деятельность которой указан адрес осуществления медицинской деятельности или документы, подтверждающие отсутствие в Школе технической возможности для создания условий осуществления медицинской деятельности (выделения соответствующих помещений, в том числе путем реконструкции и переустройства помещений Школы) в случае заключения договора на медицинское обслуживание обучающихся Школой с медицинской организацией; 2. Не организовано -немедленное оказание первой помощи пострадавшему и, при необходимости, доставку его в медицинскую организацию; - Школой не проинформирован Учредитель о несчастном случае с обучающимся, а также родители или законные представители пострадавшего. По результатам расследования несчастного случая с А.Р. ФИО4 школьной комиссией был оформлен Акт ... от ... о несчастном случае в школе, в котором факт получения сыном истца травмы ... подтвержден. Также внесена запись в Журнал регистрации несчастных случаев с обучающимися. Приказом и.о. директора МБОУ «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 4 им. ГалимджанаБаруди» Высокогорского муниципального района РТ ФИО7 от ... № 85-ОД «О дисциплинарном взыскании» на основании расследования несчастного случая было объявлено замечание учителю физической культуры ФИО8, учителю родного языка ФИО24, учителю иностранного языка ФИО10. В результате, Л.Р. ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего А.Р. ФИО4, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец и ее представитель - ФИО11 – в судебном заседании исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика – МБОУ «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 4 им. ГалимджанаБаруди» Высокогорского МР РТ – ФИО12 в судебном заседании с иском не согласился.

Представители ответчика - ИК Высокогорского муниципального района РТ - А.И. ФИО4 и ФИО13 судебном заседании с иском не согласились.

Представитель ответчика - МКУ «Отдел образования исполкома Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора ФИО6,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», 6. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: 1) обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся;2) создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; 3) соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации. 7.Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 3 статьи 1073 Гражданского кодекса РФ, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не поих вине при осуществлении надзора.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания было установлено, чтоистец ФИО14 матерью несовершеннолетнего А.Р. ФИО4 ... года рождения.

А.Р. ФИО4 является учеником 5 Б класса в МБОУ «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 4 им. ГалимджанаБаруди» Высокогорского муниципального района РТ.

... примерно в 09.30 часов во время нахождения в школе на уроке физкультуры сын истца упал на спину, а сверху на него упал другой ученик - ФИО1. В результате такого падения сын истца испытал сильную боль в нижней части тела, получил травму в виде растяжения и перенапряжения связочного аппарата грудного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей области грудного отдела позвоночника, перенапряжения мышечно-связочного аппарата пояснично-крестцового отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом. 

Из пояснений истца следует, что учитель, который вел урок, на жалобы на боли ребенка не отреагировал. В школе не имеется медицинского пункта и медицинского работника, в связи с чем, ребенку не была оказана неотложная первичная медико-санитарная помощь. Скорая помощь не была вызвана, матери о происшествии не сообщили. В результате бездействия со стороны работников администрации школы А.Р. ФИО4 пробыл в школе еще на трех уроках, проведя их стоя из-за сильной боли. В тот же день, ..., узнав о полученной травме, истец самостоятельно отвезла сына в ГАУЗ «ДРКБ МЗРТ», где ему установили вышеизложенный диагноз. После оказания первичной помощи ребенок находился в ГАУЗ «ДРКБ МЗРТ» на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии с 12.11.2021 по 19.11.2021. В день выписки из отделения травматологии и ортопедии А.Р. ФИО4 стало резко хуже, появились боли в животе, отмечался подъем температуры до 37,7 градусов Цельсия. На следующий день, 20.11.2021, была рвота. В связи с этим А.Р. ФИО4 был вновь госпитализирован в ГАУЗ «ДРКБ МЗРТ», где находился на стационарном лечении с 20.11.2021 по 26.11.2021 с диагнозом: острый фарингит, дискинезия кишечника, транзиторная ишемическая атака (ТИА) в грудно-поясничном отделе спинного мозга на фоне перенесенной травмы ГОП (грудного отдела позвоночника). Вскоре у сына истца как последствие полученной в школе травмы, (ушиба) при падении воспалилась гидатидаМорганьи слева, и в период с 11.12.12021 по ... он провел в урологическом отделении ГАУЗ «ДРКБ МЗРТ», где ему была проведена операция в виде иссечения гидатиды с наложением швов. Позднее у него воспалилась гидатидаМорганьи справа, по причине чего, в период с 26.01.2022 по 31.01.2022 ребенок вновь находился на лечении в урологическом отделении ГАУЗ «ДРКБ МЗРТ», где ему была проведена вторая операция по скоротомиигидатиды (удаление гидатиды яичка. - Прим. Л.Г.). 

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями о компенсации морального вреда, истец указывает, что все вышеизложенные заболевания ребенка возникли как следствие полученных ... травм в школе.

В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнила и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Л.Р. ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего А.Р. ФИО4,подлежащими частичному удовлетворениюв связи с нижеследующим.

В силу части 3 статьи 1073 Гражданского кодекса РФ в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, родители (усыновители), опекуны, попечители отвечают в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.); образовательные организации, где малолетний временно находился, отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в статье 41 определяет, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями. При этом охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом установлено и подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного ..., что сын истца – несовершеннолетний А.Р. ФИО4 - был травмирован и находился на стационарном лечении в отделении Стационар. Отделение травматологии и ортопедии с 12.11.2021 по 19.11.2021 с диагнозом: S23.3 Растяжение и перенапряжение связочного аппарата грудного отдела позвоночника.

Травму несовершеннолетний А.Р. ФИО4 получил 12.11.2021 на уроке физкультуры в МБОУ «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 4 им. ГалимджанаБаруди» Высокогорского муниципального района РТпри выполнении в группе данных учителем физкультуры ФИО8 игровых упражнений с целью закрепления темы «2-3 кувырка назад слитно. Совершение стойки на лопатках с опорой руками о пол. ОРУ на месте. Закрепление акробатических соединений. Развитие силовых способностей».

Из материалов дела следует, чтопо факту несчастного случая школьной комиссией МБОУ «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 4 им. ГалимджанаБаруди» Высокогорского муниципального района РТбыло проведено расследование,которым установлен факт получения ... травмы ФИО15 уроке физкультуры. Из выводов акта о несчастном случае ... от ... следует, что факт получения травмы спины на уроке физкультуры А.Р. ФИО4 имел место по неосторожности (неудачно упал на спину).

О данном происшествии также внесена запись в Журнал регистрации несчастных случаев с обучающимися. 

При этом установлено, что, несмотря на то, что несовершеннолетний А.Р. ФИО4 сообщил педагогам ФИО8, Н.ФИО25, ФИО10, ФИО16, ФИО17 о болях в спине, оказание ими первой помощи или направление в медицинскую организацию не организовано.

Приказом исполняющего обязанности директора МБОУ «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 4 им. ГалимджанаБаруди» Высокогорского муниципального района РТ от ... ...-ОД «О дисциплинарном взыскании» на основании расследования несчастного случая было объявлено замечание учителю физической культуры ФИО8, учителю родного языка ФИО26, учителю иностранного языка ФИО10. Данное дисциплинарное взыскание никем не обжаловано.

По результатам проведенной Департаментом надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РТ в отношении МБОУ «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 4 им. ГалимджанаБаруди» Высокогорского муниципального района РТ проверки от ... были выявлены следующие нарушения обязательных требований: 1. Не подтверждено создание условий для охраны здоровья обучающихся: 1) оказание первичной медико-санитарной помощи в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья - не представлены: - лицензия на право осуществления медицинской деятельности Школой с указанием адреса осуществления медицинской деятельности или медицинской организации, в приложении к лицензии на медицинскую деятельность которой указан адрес осуществления медицинской деятельности или документы, подтверждающие отсутствие в Школе технической возможности для создания условий осуществления медицинской деятельности (выделения соответствующих помещений, в том числе путем реконструкции и переустройства помещений Школы) в случае заключения договора на медицинское обслуживание обучающихся Школой с медицинской организацией; 2. Не организовано немедленное оказание первой помощи пострадавшему и, при необходимости, доставку его в медицинскую организацию; Школой не проинформирован Учредитель о несчастном случае с обучающимся, а также родители или законные представители пострадавшего. 

В ходе рассмотрения дела, с целью установления факта вреда здоровью несовершеннолетнего ребенка и определения степени вреда здоровью по ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза на предмет определения получил ли ... на уроке физкультуры вред здоровью А.Р. ФИО4 ... года рождения, определения степени тяжести вреда здоровью ребенка, и определения возникли ли заявленные телесные повреждения несовершеннолетнего А.Р. ФИО4 при указанныхобстоятельствах или они имели место быть до события ....

Из результатов экспертизы ... от ..., произведенной ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан», следует, что согласно данным предоставленных медицинских документов А.Р. ФИО4 с 12.11. по ... находился на лечении в ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ», где ему был установлен заключительный клинический диагноз «Растяжение и перенапряжение связочного аппарата грудного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника.. Перенапряжение мышечно-связочного аппарата пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом». В дальнейшем неоднократно находился на лечении в ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ»: - С ... по ... был установлен диагноз: «Острый фарингит. Дискинезия кишечника. ТИА в грудо-поясничном отделе спинного мозга на фоне перенесённой травмы ГОП»; - С ... по ... - «Воспаление гидатидыМорганьи слева»; - С 26.01.2022 по 31.01.2022 - «Некроз гидатидыМорганьи правого яичка». В предоставленных медицинских документах отсутствуют данные о наличии каких либо телесных повреждений (кровоподтёков, ссадин, ран и т.д.) в паховой области и области мошонки А.Р. ФИО4. Кроме того воспаление гидатидМорганьи это острое заболевание, и не могло возникнуть через 2 месяца после травмы позвоночника. Таким образом, причинно-следственной связи между повреждениями в виде растяжения и перенапряжения связочного аппарата грудного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей грудного отдела позвоночника, перенапряжения мышечно-связочного аппарата пояснично-крестцового отдела позвоночника, с последующей транзиторной ишемической атакой в грудопоясничном отделе спинного мозга и некрозом, воспалением гидатидМорганьи яичек справа и слева не имеется. Вышеизложенное позволяет высказаться о том, что выявленные у А.Р. ФИО4 телесные повреждения в виде растяжения и перенапряжения связочного аппарата грудного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей грудного отдела позвоночника, перенапряжения мышечно-связочного аппарата пояснично-крестцового отдела позвоночника, согласно пункту 8.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Клиническая картина описанная в предоставленных медицинских документах свидетельствует о том, что телесные повреждения в виде растяжения и перенапряжения связочного аппарата грудного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей грудного отдела позвоночника, перенапряжения мышечно-связочного аппарата пояснично-крестцового отдела позвоночника образовались 12.11.2021.

Суд находит, что данное заключение должно быть положено в основу решения, поскольку оно составлено с соблюдением общепринятых в судебной медицине методик исследования такого рода объектов, проведено в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании определения суда от .... Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, иным требованиям, предъявляемым кподобного рода документам, содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является последовательным, ясным и полным. Эксперт до начала производства предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, стаж работы. 

Исходя из вышеизложенного, считает установленным факт причинения вреда здоровью ребенку истца А.Р. ФИО4 в период нахождения несовершеннолетнего под надзором образовательного учреждения, которое в силу приведенного выше законодательства в течение всего времени нахождения малолетнего в образовательном учреждении отвечает за его жизнь и здоровье.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личнуюи семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что травма несовершеннолетним А.Р. ФИО4, повлекшая причинение легкого вреда его здоровью, получена во время нахождения его в образовательном учреждении, во время учебного процесса, на уроке физкультуры, при отсутствии должного надзора со стороны учителя за поведением учащихся во время урока, что, безусловно, причинило истцу нравственные страдания. Причинение вреда здоровью ребенка является травмирующим фактором для родителя, а поэтому истцу был причинен моральный вред, который должен быть ей компенсирован.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3статьи 1073 ГК РФ), и др.).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях МБОУ «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 4 им. ГалимджанаБаруди» Высокогорского муниципального района РТ вины в причинении травмы сыну истца - несовершеннолетнему А.Р. ФИО4.

Тем не менее, в ходе рассмотрения дела установлено, что ИК Высокогорского муниципального района РТ является учредителем и распорядителем денежных средств МБОУ «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 4 им. ГалимджанаБаруди» Высокогорского муниципального района РТ, в связи с чем, денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, подлежат взысканию с данного ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 27 - 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание, что причинение вреда здоровью ребенка само по себе является обстоятельством, нарушающим психическое благополучие ребенка и его матери, тяжелым событием (испытанием) в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается, а установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Л.Р. ФИО3, суд, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, в должной мере приняв во внимание степень родства истца с потерпевшим, характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, учитывая обстоятельства, при которых причинен моральный вред несовершеннолетнему, степень данного вреда, наступившие последствия, степень вины причинителей вреда, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, в пользу истца с ответчика ИК Высокогорского муниципального района РТ в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 50000 рублей. 

Оснований для возложения деликтной ответственности на МКУ «Отдел образования исполкома Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» также не имеется, иск к данному ответчику не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При уточнении исковых требований истец указала, что оплатила ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» 50 000 рублей за проведение судебной экспертизы, и просит взыскать данную сумму с ответчиков, в связи с тем, что факт причинения вреда здоровью ее несовершеннолетнему сыну в результате действий ответчиков подтвержден. Факт оплаты истцом расходов на проведение судебной экспертизы подтверждается чеком № 143 от 14.03.2023. При этом, итоговая стоимость экспертизы, как указал в своем письме ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан», составила 49368 рублей (л.д. 194).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, поскольку судебная экспертиза фактически проведена, доказательства оплаты за ее проведение истцом представлены, иск удовлетворен частично путем взыскания суммы морального вреда с ответчика ИК Высокогорского муниципального района РТ, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, приходит к выводу, что судебные расходы за проведение ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» по данному гражданскому делу судебной экспертизы в размере49368 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ИК Высокогорского муниципального района РТ. За возвратом излишне уплаченной за проведение экспертизы суммой в размере 632 рубля истец вправе обратиться в ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» с соответствующим заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан в пользу ФИО27), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО28, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 49 368 рублей.

В удовлетворении иска ...,к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 4 им. ГалимджанаБаруди» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Муниципальному казенному учреждению «Отдел образования исполкома Высокогорского муниципального района Республики Татарстан»о взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Хабибуллина