Дело № 2-1445/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» октября 2017 года сл. Родионово-Несветайская 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием истца - ФИО1,

при секретаре Полтавской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ..... по ....., Администрации Болдыревского сельского поселения ....., Администрации Родионово-Несветайского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, третье лицо: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа ..... ФИО2, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Новошахтинский районный суд ..... с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ..... по ....., и после уточнения исковых требований просит: 1) установить факт принятия ее матерью ФИО3 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..... после смерти ее отца ФИО4, ...... года рождения, умершего ......; 2) установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО3, ...... года рождения, умершей ......; 3) признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ......, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ...... кв.м, и жилой дом, ...... года постройки, общей площадью ...... кв.м, жилой площадью ...... кв.м, инвентарный ....., расположенные по адресу: ...... 

В обоснование уточненных исковых требований истец ссылается на то, что ФИО3 является ее матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ....., выданным ...... года ...... 

В связи с заключением брака ...... ей (истцу) была присвоена фамилия ФИО9. Затем брак был расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака ..... выданной ...... Отделом ЗАГС ......

...... она зарегистрировала брак с ФИО5, в связи с чем, ей была присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается, справкой о заключении брака ..... выданной ...... Отделом ЗАГС ......

Как указывает истец, ее мама проживала в ..... года постройки общей площадью ...... кв.м., жилой площадью ...... кв.м., расположенном по адресу: ...... Факт проживания ее мамы в доме по указанному выше адресу подтверждается копиями лицевых счетов похозяйственных книг Администрации Болдыревского сельского поселения.

На основании постановления Главы местной администрации Болдыревского сельского Совета народных депутатов ..... ..... от ...... ФИО3 выделено в собственность ...... га земли для развития подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ..... от ...... При жизни мама надлежащим образом права на жилой дом и земельный участок не оформила.

...... ее мама умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ....., выданным ...... Отделом ЗАГС ......

На день смерти мамы вместе с ней в доме никто не проживал и не был зарегистрирован, что подтверждается справкой Администрации Болдыревского сельского поселения ..... от .......

Как указывает истец, после смерти мамы она начала оформлять соответствующие документы на дом и земельный участок. В связи с тем, что фактическая площадь земельного участка была больше, лишь в ...... году она смогла завершить межевание, поставить земельный участок на кадастровый учет и с помощью Администрации Болдыревского сельского поселения зарегистрировать за мамой право собственности на землю, провести технический учет и инвентаризации жилого дома.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не извещено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Истец указывает, что в Администрации Болдыревского сельского поселения ей сообщили, что завещание ФИО3 в Администрации сельского поселения не составлялось, что подтверждается справкой ..... от ...... Она через своего представителя обратилась к нотариусу Родионово-Несветайского нотариального округа ..... ФИО2 с запросом о наличии завещания после смерти мамы. Нотариус письмом ..... от ...... отказалась выдать какие-либо сведения, сославшись на положения ст. 5 «Основ закона о нотариате», указав, что справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами.

Как указывает истец, на день смерти ее мамы открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью ...... кв.м. с кадастровым номером ......, с расположенным на нем жилым домом ...... года постройки общей площадью ...... кв.м., жилой площадью ...... кв.м., инвентарный ..... в реестре ....., находящееся по адресу: ...... Частью 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Она как дочь ФИО3 является наследником первой очереди.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, истец указывает, что она фактически приняла наследство после смерти мамы, вступила во владение домом и земельным участком, приняла меры по их сохранению, содержала его за свой счет.

Протокольным определением от ...... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Родионово-Несветайского района.

В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в исковом заявлении. При этом пояснила, что спорный дом был оформлен на папу - ФИО4, который умер ....... Ее мама и его супруга фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....., поскольку осталась проживать в данном доме. Земельный участок принадлежал маме. После смерти мамы, она (истец) фактически приняла наследство в виде дома и земельного участка.

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ..... по ..... не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ..... по ..... в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Болдыревского сельского поселения Родионово-Несветайского района не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя. Ранее представили отзывы на исковое заявление, в которых просили решение по делу принять на усмотрение суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Болдыревского сельского поселения в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Родионово-Несветайского района не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором указали, что Администрация Родионово-Несветайского района ознакомлена с уточненными исковыми требованиями истца, при наличии оснований, предусмотренных законом, не возражают против их удовлетворения. Просили рассмотреть дело без участия их представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Родионово-Несветайского района в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО2 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение по усмотрению суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает только такие факты, возможность подтверждения документами которых утрачена. В том числе, суд устанавливает факты принятия наследства.

Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п.2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п.3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ...... умер ФИО4, ...... года рождения, о чем ...... Отделом ЗАГС ..... составлена запись акта о смерти ..... (л.д. 124 - копия свидетельства о смерти ..... от .......). 

В судебном заседании также установлено, что ...... умерла ФИО3, ...... года рождения, о чем ...... Отделом ЗАГС ..... составлена запись акта о смерти ..... (л.д. 22 - копия свидетельства о смерти ..... от .......). 

Из свидетельства о браке ..... от ....... следует, что ...... между ФИО4, ...... года рождения и ФИО7 ...... года рождения заключен брак. После регистрации брака мужу и жене присвоены фамилии: Поддубный и Поддубная. 

Факт родственных отношений между ФИО4, ФИО3 и истцом ФИО1 подтверждается вышеуказанным свидетельством о заключении брака I..... от ......., а также свидетельством о рождении серии ....., выданным ...... ..... (л.д.19-копия) и справками о заключении брака ..... от ...... и ..... от ...... (л.д.20,21).

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО1 - истец по делу. В ходе рассмотрения дела другие наследники первой очереди судом не установлены. 

Истец указывает, что на день смерти ее мамы открылось наследство, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом ...... года постройки общей площадью ...... кв.м, находящихся по адресу: ...... Данные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы местной администрации Болдыревского сельского Совета народных депутатов ..... ..... от ...... ФИО3 выделено в собственность ...... га земли для развития подсобного хозяйства, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности на землю ..... от ...... (л.д.24-36).

Согласно справке Главы Администрации Болдыревского сельского поселения ..... ..... от ......, ФИО3, ...... года рождения, была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: ...... На день смерти, ......, совместно с ней ни кто не был зарегистрирован и не проживал. Справка выдана на основании записи в похозяйственной книге ..... лицевой счёт ..... Администрации Болдыревского сельского поселения за ...... гг. (л.д. 23).

Из справки Главы Администрации Болдыревского сельского поселения ..... ..... от ...... следует, что завещание ФИО3, ...... года рождения, на день смерти, ......, проживавшей по адресу: ..... Администрации Болдыревского сельского поселения не составлялось (л.д. 7).

Согласно сообщению нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа ..... ..... от ......, в производстве нотариальной конторы Родионово-Несветайского нотариального округа ..... наследственного дела после умершей ...... ФИО3, ...... года рождения - нет. Завещание от имени ФИО3 в нотариальной конторы Родионово-Несветайского нотариального округа ..... не оформлялось (л.д. 61). 

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений ..... от ...... следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекте недвижимости - жилом доме, расположенном по адресу: ....., правопритязания также отсутствуют (л.д. 8). 

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ....... ....., правообладателем земельного участка кадастровый ....., расположенного по адресу: ....., является ФИО3 (л.д. 10-13).

Из представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: ..... (паспорт составлен по состоянию на .......) следует, что: год постройки - ......, общая площадь жилого дома - ...... кв.м., жилая площадь жилого дома - ...... кв.м. Субъект права - ФИО3, право собственности не зарегистрировано (л.д. 14-17 - копия технического паспорта).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений ..... от ...... следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на нежилое здание, строение, расположенное по адресу: ...... Правопритязания отсутствуют (л.д. 79). 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ..... от ....... следует, что сведения о правообладателе земельного участка кадастровый ....., площадью .......м., расположенного по адресу: ....., отсутствуют (л.д. 80-82).

Как следует из справки Администрации Болдыревского сельского поселения ..... от .......,ФИО3, ...... года рождения, была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: ...... На день смерти, ......, совместно с ней ни кто не был зарегистрирован и не проживал. Похороны производила дочь - ФИО1, ...... года рождения. Справка выдана на основании записи в похозяйственной книге ..... лицевой счёт ..... Администрации Болдыревского сельского поселения за ...... гг. (л.д. 153).

Согласно сообщению Администрации Болдыревского сельского поселения ..... от ....... следует, что: - Согласно записи в похозяйственной книге ..... лицевой счет ..... Администрации Болдыревского сельского поселения за ...... год ФИО4, ...... года рождения, на момент смерти ......, являлся мужем ФИО3, ...... года рождения. Завещание от имени ФИО4, ...... года рождения, умершего ......, в Администрации Болдыревского сельского поселения не оформлялось (л.д. 161).

Из сообщения нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа ..... ФИО2 следует, что в производстве нотариальной конторы Родионово-Несветайского нотариального округа ..... наследственного дела после, умершего ......, ФИО4, ...... года рождения - нет. Завещание от имени ФИО4 в нотариальной конторе Родионово-Несветайского нотариального округа ..... не оформлялось(л.д. 162). 

Таким образом, из материалов дела следует, что наследодатель ФИО3 проживала в ..... года постройки, расположенном по адресу: ....., вместе с супругом ФИО4, что подтверждается выписками из похозяйственных книг за период с ...... года по настоящее время (л.д.38-49).

Факт принадлежности ФИО4 жилого дома, расположенного по адресу: ....., подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ......, реестровый номер ....., а также сведениями, содержащимися в похозяйственных книгах Болдыревской сельской администрации.

Исследуя обоснованность требований истца, суд обращает внимание, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом. 

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в том числе, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд полагает, что факт дальнейшего проживания наследодателя ФИО3 в доме по указанному выше адресу после смерти ее супруга ФИО4 свидетельствует о фактическом принятии ФИО3, открывшегося после смерти ее супруга ФИО4 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...... 

Доказательств, подтверждающих обратное, либо иное в ходе рассмотрения дела представлено не было. Факт принадлежности ФИО3 на момент смерти наследственного имущества в виде дома и земельного участка по указанному выше адресу также подтверждается отзывом на исковое заявление Администрации Болдыревского сельского поселения от ......, согласно которому в похозяйственной книге Администрации Болдыревского сельского поселения ..... лицевой счет ........... гг. внесена запись, что по адресу: ..... собственником домовладения расположенного на земельном участке общей площадью ...... кв.м. является ФИО3 Земельный участок общей площадью ...... кв.м. расположенный по адресу: ..... принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю ..... от ...... г. В похозяйственной книге ..... лицевой счет № ...... гг. сделана запись, что ...... ФИО3 умерла. На момент смерти по вышеуказанному лицевому счету совместно с ней ни кто не был зарегистрирован о чем свидетельствует запись в похозяйственной книге. После смерти ФИО3 в Администрацию Болдыревского сельского поселения сведения о смене собственника не поступали. Завещание ФИО3 в Администрации Болдыревского сельского поселения не составлялось и не отменялось. В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.72-73).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она совершила фактические действия о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери. Данные доводы истца нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Из пояснений, допрошенных в предыдущем судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что истец является единственным наследником ФИО3 После смерти ФИО3 истец ухаживает за домовладением и земельным участком.

Показания вышеуказанных свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, об указанных свидетелями обстоятельствах известно достоверно, свидетели допрошена судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания никем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и, одновременно, учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.

Суд полагает, что пояснения истца, свидетелей, а также вышеуказанные сведения являются доказательством фактического принятия наследства и свидетельствуют о принятии ФИО1 после смерти ФИО3 наследства неформальным способом. При этом действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство неформальным путем. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами. 

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. 

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяющее ей реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем, он не может, в связи с этим суд признает доказанными обстоятельства фактического вступления ФИО3 в наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО4, а также доказанными обстоятельства фактического вступления ФИО1 в наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО3 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью ...... кв.м, жилой площадью ...... кв.м, расположенный по адресу: ......

Суд полагает, что в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти ее матери ФИО3, в состав которого входит, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: ...... 

Вместе с тем оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером ...... непосредственно площадью ...... кв.м, расположенный по адресу: ....., суд не находит и полагает необходимым в этой части иска истцу отказать.

То обстоятельство, что в настоящее время в ЕГРН в отношении данного земельного участка значится площадь ...... кв.м, само по себе не указывает на то, что право собственности за истцом должно быть признано именно на земельный участок с данной площадью. 

Достоверно установлено и подтверждается материалами дела (дубликат от ...... свидетельства ..... о праве собственности на землю от ......), что наследодателю ФИО3 земельный участок был предоставлен площадью ...... га, а не ...... кв.м, что подтверждает Администрация Болдыревского сельского поселения. 

К содержанию межевого плана № ...... подготовленного кадастровым инженером ФИО10 ...... в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ...... по адресу: ....., суд относится критически, и не принимает его во внимание как доказательство. В заключении кадастрового инженера, имеющемся в межевом плане № ...... указано, что документ, подтверждающий право на земельный участок отсутствует, местоположение земельного участка определяется согласно адресной системе Болдыревского сельского поселения. 

Однако в судебном заседании достоверно установлено, что истец обладает документами, подтверждающими право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: ....., площадью ...... кв.м. Каких-либо мотивированных объяснений тому по каким причинам кадастровому инженеру не были представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на земельный участок площадью ...... кв.м, истцом приведено не было.

Суд учитывает положения, установленные в пункте 32 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», на которые сослался кадастровый инженер, вместе с тем полагает, что истцом не доказана правомерность установления границ и площади земельного участка по указанным в межевом плане координатам. 

Не представлено доказательств тому, что предлагаемая истцом граница и площадь земельного участка соответствует требованиям части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно: что границы участка установлены исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Допустимых и достоверных доказательств тому, что часть земельного участка, превышающая ...... кв.м была предоставлена ФИО3 либо истцу ФИО1 в установленном порядке, суду не представлено. 

Границы земельного участка, установленные межевыми планом № ......, смежными землепользователями не согласованы, однако согласно схемы расположения земельных участков таковые имеются.

Таким образом, истец не доказала возникновения по основаниям, предусмотренным земельным законодательством, права на спорный земельный участок в границах и площадью, указанных в межевом плане от ......, и необходимость признания за ней в судебном порядке права собственности на этот земельный участок, так как земельный участок площадью ...... кв.м в установленном законом порядке в собственность ФИО3 не предоставлялся,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО3, ...... года рождения, умершей ......, открывшегося после смерти ее супруга ФИО4, ...... года рождения, умершего ......, в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...... 

Установить факт принятия ФИО1, ...... года рождения наследства, открывшегося после смерти ее матери - ФИО3, ...... года рождения, умершей .......

Признать за ФИО1, ...... года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью ...... кв.м, жилой площадью ...... кв.м, расположенный по адресу: ...... 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ......, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ...... кв.м - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Говорун 

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2017 года.