РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-2785/2020

УИД № 50RS0044-01-2020-003916-62

15 октября 2020 года 

город Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

прокурора Кобозевой О.А.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Козловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 и с учетом уточнения исковых требований просят признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> (1/2 доля у каждого). Право собственности возникло на основании свидетельств о государственной регистрации права от 12.04.2013, о чем в ЕГРН 09.10.2000 сделана запись регистрации 

<

номер>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая членом семьи истцов не является и фактически в жилом помещении не проживает, её вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Козлова А.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, отзыва не представила. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Сособственниками указанного жилого помещения являются истцы ФИО1, ФИО2 ( 1/2 доля у каждого).

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО3

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьёй 30 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьёй 30 часть 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет, поскольку правовых оснований для проживания в квартире у неё уже не имеется и ответчик фактически выехала из жилого помещения. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, и поэтому регистрация ответчика по месту жительства должна быть прекращена.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить: признать ФИО3, 

<

дата> рождения (паспорт 

<

номер>, выдан 07.06.2012) утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>в домовой книге на указанное жилое помещение ответчик ошибочно указана как ФИО5, реквизиты паспорта указаны правильно). Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда