Дело № 2- 5300/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кузнецовой,

при секретаре Михайловой С.В., 

помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, ФИО4 о признании утратившими, неприобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира). Требования мотивированы следующим.

Спорная квартира находится в собственности истца. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении с 23 апреля 2009 г., однако, в квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней. Учитывая, что ответчики там не живут в течение длительного периода времени, расходов по содержанию помещения не производят, коммунальные услуги не оплачивают, попыток ко вселению не предпринимают, просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета. 

В ходе рассмотрения дела на основании ст.39 ГПК РФ истец исковые требования уточняла, просила суд признать несовершеннолетнюю ФИО3 утратившей право пользования указанной квартирой, в остальной части требования оставила без изменения (л.д.35).

Истец в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что препятствий к проживанию ответчиков в спорной квартире истец никогда не создавала, ответчик ФИО2 является женой сына истца, а ответчики ФИО4 и ФИО3 - ее внучками, но членом ее семьи они не являются, совместно они не проживают и не проживали, их вещей в квартире нет, попыток ко вселению они не предпринимали, общего хозяйства не ведут. Место их жительства – Московская область. Все расходы по квартплате и коммунальным услугам несет истец, они же полностью за свой счет и ремонтируют квартиру. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, судебные повестки с адреса регистрации возвращены «по истечения срока хранения», в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Свидетель Т К.В. суду пояснила, что в доме живет с 1971, более 40 лет. ФИО2, ФИО3, ФИО4 она в этой квартире никогда не видела, они в квартире никогда не жили. Знает со слов ФИО1, что это сноха и внучки, которые прописаны в квартире, но не платят за нее. Об их попытках вселиться в квартиру не знает.

Свидетель О Н.В. суду пояснила, что в доме живет с 1990. ФИО2, ФИО3, ФИО4 она в этой квартире никогда не видела, они в квартире никогда не жили. Знает со слов ФИО1, что это сноха и внучки, которые прописаны в квартире, но не платят за нее. Об их попытках вселиться в квартиру не знает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

ФИО1 является собственником квартиры № 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно поквартирной карточки, выданной МФЦ г.Ижевска, в указанной спорной квартире зарегистрированы ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения - с 

<

дата> года по настоящее время; ФИО4, 

<

дата> года рождения, - с 

<

дата> по настоящее время; ФИО3, 

<

дата> года рождения, - с 

<

дата> по настоящее время.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. 

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 в квартиру не вселялись, совместно с ФИО1 не проживали, совместное хозяйство не вели, не являлись членами семьи собственника, от права безвозмездного пользования квартирой отказались, иных прав на него не имеют, в жилом помещении не проживали и не проживают.

На основании ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 является собственником квартиры, её право собственности зарегистрировано в установленном порядке и в настоящее время не прекращено. 

Учитывая изложенное, право пользования данным жилым помещением у ответчика ФИО2 не возникло.

По смыслу п. 2 ст. 20 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 65 СК РФ, ст. 71, ч. 2 и 3 ст. 69 ЖК РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. Однако законные представители ФИО4 и она сама в 2009 г., а также с момента достижения совершеннолетия (09.09.2015) по день рассмотрения дела в квартиру не вселялась, поэтому ФИО4 не приобрела право пользования им.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Удовлетворяя требования истца о признании ФИО2, ФИО4 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из того, что длительное добровольное не проживание ответчиков в спорном помещении не носит временного характера, ответчик ФИО2 с 2009, а ответчик ФИО4 с момента достижения ею 18-летнего возраста (09.09.2015 г.) имели возможность самостоятельно определять свое место жительства и проживать в спорном жилом помещении, но данным правом не воспользовались, в спорной квартире не проживают, не несут расходов по содержанию жилья, их имущество в спорной квартире отсутствует, при этом препятствия к вселению в спорную квартиру истцом не чинились, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом ответчики не воспользовались, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. 

Из установленных по делу обстоятельств, в частности, показаний свидетелей Т, О, следует, что ФИО2, ФИО4 длительное время в квартире не проживают, попыток ко вселению в него не предпринимают. Доказательства того, что истец чинила им какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлены. 

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и который не влечет возникновение права на жилое помещение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о признании ФИО2, ФИО4 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчики членами семьи истца как собственника жилого помещения не являются, совместное хозяйство с ним не ведут, в жилом помещении не проживают, их вещей там нет, в течение длительного времени сохраняют только регистрацию в жилом помещении, хотя препятствий ко вселению и пользованию жилым помещением им не чинилось.

Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, зарегистрирована в спорном жилом помещении по заявлению своей матери, которая в жилое помещение не вселилась и не проживает в нем, у отца ФИО3 ФИО6 имеется в собственности другое жилое помещение, где он зарегистрировался по месту проживания, ни один из родителей ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что право пользования несовершеннолетней ФИО3 на спорное жилое помещение прекращено, поскольку она постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своих родителей, что соответствуют положениям статьи 20 ГК РФ, статьи 65 СК РФ.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.35 ЖК РФ право пользования несовершеннолетней ФИО3 на спорное жилое помещение прекращено.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, и придя к выводу о том, что ответчики самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями жилищного законодательства не приобрели, не являлись и не являются членами семьи (бывшими членами семьи) ФИО1 по смыслу ст. 31 ЖК РФ, доказательства обстоятельств, характеризующих наличие между истцом и ответчиками семейных отношений, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, их право пользования спорным жилым помещением производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, который лишен возможности пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, суд полагает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждой.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, ФИО4 о признании утратившими, неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета в квартире 

<

адрес> 

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета в квартире 

<

адрес> 

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета в квартире 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено 22.11.2017.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова