№ 2-200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 5 октября 2018 г. 

Ивнянский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ООО «Агрохолдинг Ивнянский» ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агрохолдинг Ивнянский» о взыскании с работодателя денежных средств, понесенных работником за прохождение медицинского осмотра

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрохолдинг Ивнянский» о взыскании денежных средств с работодателя за прохождение медицинского осмотра.

В обоснование заявленного требования истец указал, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агрохолдинг Ивнянский» в конце мая 2018 г. он обратился в отдел кадров ответчика с целью заключения трудового договора, где его обязали пройти медицинскую комиссию. По утверждению ФИО1 после прохождения медицинской комиссии и заключения трудового договора он обратился к работодателю с документами о прохождении медицинской комиссии и заявлением об оплате затраченных им денежных средств на прохождение медицинской комиссии, однако ответчик отказал ФИО1 в возмещении указанных денежных средств.

В связи с чем, истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за прохождение медицинской комиссии в размере 2335 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности просил отказать в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за прохождение медицинской комиссии в размере 2335 рублей поскольку данная сумма истцу выплачена, после направления судом искового заявления с приложенными к нему документами ответчику. Также пояснил, что ранее истец документы о прохождении медицинского осмотра не предоставлял, с заявлением о возмещении денежных средств на прохождение медицинской комиссии к ответчику не обращался.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с 15.06.2018 работает в ООО «Агрохолдинг Ивнянский» в должности контролера (л.д. 2-3).

Договором о предоставлении платных медицинских услуг, чеком об оплате, перечнем предоставляемых платных медицинских услуг и актом оказанных платных медицинских услуг подтверждается, что ФИО1 прошел медицинский осмотр и произвел за него оплату в размере 2335 рублей (л.д. 4-5).

Согласно положениям ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров работников с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров.

В силу абз. 6 ст. 214 ТК РФ, обязанность проходить обязательные медицинские осмотры лежит на работнике.

В силу ст. 213 ТК РФ расходы на прохождение медицинского осмотра несет работодатель.

Вместе с тем ответчик, возместил истцу стоимость прохождение медицинской комиссии в полном объеме.

Доводы ответчика относительно того, что 2335 руб. истцу выплачены, после направления судом искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, а истец документы о прохождении медицинского осмотра не предоставлял, с заявлением о возмещении денежных средств на прохождение медицинской комиссии к ответчику не обращался подтверждаются копией списка документов необходимых для приема на работу, где ответственный из отдела кадров ответчика указал все предоставленные ему истцом документы, документов о прохождении медицинского осмотра ответчиком там не значится. Также факт оплаты истцу медицинской комиссии ответчиком подтверждается расчетным листком за сентябрь, платежным поручением от 12.09.2018 г. и актом проверки соблюдения трудового законодательства государственной инспекции труда в Белгородской области.

Кроме того, доводы ответчика подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 которые указали, что до обращения в суд истец с заявлением о возмещении расходов на оплату медицинского осмотра не обращался, в настоящее время указанные денежные средства ему возмещены в полном объеме.

В соответствии со ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в настоящее время нарушений прав истца не имеется и доказательств обратного суду не представлено требования истца о взыскании денежных средств за прохождение медицинской комиссии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Агрохолдинг Ивнянский» о взыскании с работодателя денежных средств, понесенных работником за прохождение медицинского осмотра оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья – подпись - С.И. Бойченко