Дело № 1-35/2020

УИД № 34RS0039-01-2020-000283-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 21 июля 2020 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Решетова М.С.

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 001064 от 21 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО4 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по Старополтавскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району).

Согласно приказу Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание среднего и старшего начальствующего состава - «лейтенант полиции».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, пресечению административных правонарушений.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

В соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по Старополтавскому району от 22.05.2020 № 79 - 23.05.2020 с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 привлечен к выполнению служебных обязанностей для осуществления мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Старополтавского района, в том числе, с целью проверки лиц, находящихся на самоизоляции и патрулирования.

23.05.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в процессе несения службы УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 на участке местности, расположенном у магазина «Исток» по адресу: 

<

адрес> была обнаружена жительница с. Старая Полтавка Волгоградской области ФИО4, у которой в нарушение положения постановления Губернатора Волгоградской области «Об утверждении правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», отсутствовали средства индивидуальной защиты в виде маски и резиновых перчаток.

В указанные день и временной период, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Исток» по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1, приблизившись к ФИО4, стал пресекать ее незаконные действия, потребовав проследовать вместе с ним в здание ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

23.05.2020 в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4 осознающей, что перед ней находится сотрудник полиции Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с правомерными действиями последнего в части несения службы по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на территории с. Старая Полтавка Волгоградской области, в том числе по контролю соблюдения жителями села положения постановления Губернатора Волгоградской области «Об утверждении правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО4 23.05.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Исток» по адресу: 

<

адрес>А, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, находясь от Потерпевший №1 на достаточном расстоянии для нанесения удара, нанесла поочередно кулаком правой руки три удара в область его левого плеча, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, и причинив последнему физическую боль, однако, не причинив ему при этом телесных повреждений. 

Подсудимая ФИО4 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых усматривается, что 23.05.2020, примерно в 10 часов 30 минут, она оказалась на участке местности, расположенном около магазина «Исток», по адресу: 

<

адрес>А. В указанные время и месте, она находилась без средств защиты, а именно без перчаток и маски (хотя маска у нее была с собой, и находилась в кармане ее одежды - в жилетке, и вторая маска в брюках). Она в тот момент разговаривала с продавцом меда по имени Светлана, ее точных анкетных данных она не знает. Поскольку маску и перчатки в тот момент она не одела, то в ее сторону направился сотрудник полиции, как ей потом стало известно участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании со специальными средствами. Он ей не представился, служебное удостоверение не предъявил. Однако сразу спросил у нее о том, почему она находится в общественном месте без средств защиты - без маски. Она ответила, что на улице можно находиться без маски. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, и потребовал пройти с ним в здание полиции для составления в отношении нее административного протокола. Несмотря на требования сотрудника полиции, она стала уходить от него в сторону, двигаясь вдоль указанного магазина «Исток» по указанному выше адресу, в сторону центра села Старая Полтавка. Она считала, что на этом разговор с Потерпевший №1 закончен, что он предупредил ее, и что она может идти. Но он снова потребовал от нее остановиться, и пройти с ним в здание полиции для составления административного протокола. Затем, на улице у помещения магазина «Исток» по адресу: 

<

адрес> А, УУП Потерпевший №1 схватил ее своей правой рукой за ее левую руку в области локтя, и прижал к стене магазина «Исток». От данных действий сотрудника полиции Потерпевший №1 она испытала физическую боль. Телесных повреждений у нее не образовалось, а лишь испытала боль. За медицинской помощью в дальнейшем она не обращалась. В этот момент, поскольку УУП Потерпевший №1 находился слишком рядом к ней, лицом к лицу, практически вплотную, она резко дернула в сторону свою левую руку, тем самым освободила ее от удержания сотрудником полиции Потерпевший №1, а затем сразу оттолкнула его от себя своей правой рукой, а именно: один раз прислонилась ладонью своей правой руки к грудной клетке Потерпевший №1, и применив силу, толкнула его, тем самым отстранила его от себя на расстояние около 1-2 метров. УУП Потерпевший №1 сразу стал звонить кому-то и говорить о том, что она оказывает ему сопротивление, что ударила его 3 раза в область плеча, и вызывал наряд других сотрудников полиции. Не став дожидаться других сотрудников, она пошла дальше, при этом спокойным шагом, не бежала и не убегала. Спустя несколько минут, к указанному месту подъехал сотрудник ДПС Свидетель №3, который стал выяснять обстоятельства, и в итоге пояснил УУП Потерпевший №1 о том, что не было необходимости вызывать наряд полиции. А ей инспектор ДПС Свидетель №3 сказал, чтобы она спокойно прошла в здание полиции для составления административного протокола, что она и сделала. Указанный протокол составлял УУП Свидетель №2. С данным протоколом она согласилась, поставив собственноручно свою подпись (л.д. 123-127).

Вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по Старополтавскому району от 02.03.2020 он назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Старополтавскому району, а звание лейтенант полиции ему было присвоено 24.04.2020. В своей повседневной деятельности он руководствуется положениями должностного регламента, а также иными нормативными правовыми актами, в том числе Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Согласно указанным документам на него возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, пресечению административных правонарушений. В соответствии с Приказом ОМВД России по Старополтавскому району от 22.05.2020 за номером № 79, он 23.05.2020 с 10 часов 00 минут, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, заступил на дежурство по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на территории с. Старая Полтавка Волгоградской области, в том числе по контролю соблюдения жителями с. Старая Полтавка Волгоградской области положения постановления Губернатора Волгоградской области «Об утверждении правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19». Службу он нес в районе рынка с. Старая Полтавка Волгоградской области, где, в том числе, расположен магазин «Исток». Адрес указанного магазина следующий, а именно: 

<

адрес> 23.05.2020 при несении службы, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут, на участке местности у магазина «Исток» по адресу: 

<

адрес>А, им была замечена женщина, как ему стало известно позже, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная женщина привлекла его внимание тем, что у той в нарушение положения постановления Губернатора Волгоградской области «Об утверждении правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» отсутствовали средства индивидуальной защиты - маска, резиновые перчатки. Своими действиями ФИО4 совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения. В связи с этим, в указанную им дату, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут, он направился в сторону ФИО4 с целью пресечь ее противоправную деятельность. ФИО4, увидев его, начала удаляться от него и на призывы остановится, не реагировала. После чего он догнал ФИО4 у помещения магазина «Исток» по адресу: 

<

адрес> А. Далее, он взял ФИО4 без применения физической силы своей правой рукой за куртку в районе левого локтя. Это было им сделано для того, чтобы остановить ФИО4 и предложить проследовать вместе с ним в здание ОМВД России по Старополтавскому району для разбирательства. ФИО4, когда он ее удерживал указанным выше способом, развернулась на месте, оказавшись лицом к лицу с ним, после чего кулаком своей правой руки нанесла ему два удара в область левого плеча. От указанных двух ударов у него телесных повреждений не осталось, однако он ощутил физическую боль. В связи с этим, он ослабил хватку и отпустил рукав куртки ФИО4, которая тут же начала удаляться от него. Он вновь ухватил ФИО4 за левый рукав куртки. ФИО4 тут же сразу нанесла ему еще один удар кулаком правой руки в область его левого плеча, от которого он вновь испытал физическую боль. С его стороны в отношении ФИО4 никакого насилия не применялось, так же как не применялись и специальных средств. В этом необходимости не было. Все описанное им выше происходило 23.05.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут на участке местности по 

<

адрес>А, у помещения магазина «Исток» с. Старая Полтавка. В 10 часов 49 минут он о случившемся сообщил в дежурную часть Отделения МВД России по Старополтавскому району. В итоге, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, а сам материал для рассмотрения по существу передан в Старополтавский районный суд Волгоградской области (л.д. 46-51). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Старополтавскому району поступил сигнал реагирования о том, что ФИО4, находясь около рыночной площади у магазина «Исток» в с. Старая Полтавка, применила насилие в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем он прибыл на место. Прибыв на место, он увидел УУП Потерпевший №1 и ФИО4, которая неадекватно реагировала, находилась без маски и перчаток в общественном месте, чем нарушила установленные правила передвижения по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, утверждённые постановлением Губернатора Волгоградской области. Со слов УУП Потерпевший №1, он сделал ФИО4 замечание и предложил проследовать в кабинет опорного пункта участковых полиции. ФИО4, не обращая внимания на это, начала удаляться от него и на призывы остановиться не реагировала. Тогда УУП Потерпевший №1, находясь позади ФИО4, попытался её остановить, взяв рукой за левый локоть руки её куртки. ФИО4 резко развернулась и кулаком правой руки ударила Потерпевший №1 два раза в левое плечо. Уже в дальнейшем, после доставления в отделение полиции, ФИО4 сама поясняла и рассказала в подробностях о случившемся, соглашалась с тем, что «переборщила», виновата. Говорила, что не стоило его бить, а Потерпевший №1 не надо было её трогать. В отношении ФИО4 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение установленных правил передвижения по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, утверждённых постановлением Губернатора Волгоградской области. В отношении ФИО4 ни физическая сила, ни какие-либо специальные средств не применялись. Потерпевший №1 лишь взял ФИО4 рукой за левый локоть её куртки с целью немного приостановить и поговорить с ней. О событиях ему стало известно со слов непосредственно Потерпевший №1, а также в ходе сбора материала и разбирательства по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в населенном пункте с. Старая Полтавка. В 10 часов 55 минут поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области о том, что на территории рынка в с. Старая Полтавка была задержана ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которая оказала сопротивление и применила насилие в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей и попросили приехать на рынок для оказания содействия в её доставлении в отделение полиции. Когда он прибыл на место на своём служебном автомобиле, там находились УУП Потерпевший №1 и ФИО3, рядом с ним стояла ФИО4 Он попросил ФИО4 пройти в отделение полиции, на что она согласилась и проследовала в отделение полиции вместе с УУП Потерпевший №1 После чего он отправился на маршрут патрулирования по своим служебным делам. Когда он прибыл на место, Потерпевший №1 находился в форменной одежде. Как он понял со слов Потерпевший №1, последний задержал ФИО4 за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 Ко АП РФ, хотел составить в отношении неё административный протокол, но ФИО4 оказала сопротивление и применила насилие в отношении него. Он не знает, в связи с чем Потерпевший №1 не смог сопроводить её в отделение полиции. Когда он подъехал, спокойно всё объяснил ей и попросил пройти в отделение полиции, и она прошла.

Каким образом ФИО4 оказала сопротивление, Потерпевший №1 ему не пояснил. Уже впоследствии ему стало известно, что ФИО4 нанесла удар кулаком, по-моему, ему в плечо. Более точная информация ему неизвестна. Оперативный дежурный сообщил только об оказании сопротивления и применении насилия в отношении участкового и просил оказать помощь в доставлении ФИО4 в отделение полиции.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования в части противоречий, из которых усматривается, что которым в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области он работает с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 часов он находился на рабочем месте, при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 10:55 часов ему поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Старополтавскому району о необходимости проследовать на участок местности, расположенный около магазина «Исток», по адресу: 

<

адрес>, с целью оказать помощь УУП Потерпевший №1 в доставлении в здание полиции жительницы с. Старая Полтавка - ФИО4, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а также применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие в виде нанесения ударов кулаков в область левого плеча. Спустя несколько минут, он прибыл на своем служебном автомобиле к указанному участку местности, где увидел ранее незнакомую ему женщину, которой оказалась ФИО4 Рядом с ней стоял УУП Потерпевший №1, который находился в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей. Кроме того, на улице находились посторонние граждане, наблюдавшие за происходящим. Он сразу представился ФИО4 и попросил спокойно пройти с УУП Потерпевший №1 в здание полиции для разбирательства и составления административного материала, на что она в итоге согласилась, и пошла в сторону здания полиции вместе с УУП Потерпевший №1 После чего, он сразу уехал по своим служебным делам (л.д. 109-112).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания, объясняя возникшие неточности в показаниях давностью прошедших событий. 

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве волонтёра совместно с УУП Потерпевший №1 осуществляли патрулирование в общественных местах в с. Старая Полтавка на предмет пресечения и выявления нарушений соблюдения установленных правил передвижения по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, утверждённых постановлением Губернатора Волгоградской области. В указанный день, примерно в 10-30 часов рядом с рыночной площадью около магазина «Исток» в с. Старая Полтавка они попытались остановить ФИО4, которая находилась без маски и перчаток в общественном месте, где находилось много людей. Однако ФИО4 их не послушала и продолжила движение. УУП Потерпевший №1 попытался остановить ФИО4, взяв рукой за левый локоть рукава её куртки, на что ФИО4 резко развернулась и нанесла ему три удара кулаком в левое плечо. Несмотря на то, что у ФИО4 имелась с собой маска, которую она лично им показала, на их требования надеть данную маску она отказалась. Потерпевший №1, который осуществлял патрулирование местности, был одет в форменное обмундирование. Когда Потерпевший №1 остановил ФИО4, он представился ей, а также назвал причину остановки. Однако вступить в устный диалог с ними она отказалась и продолжила движение. После этого УУП Потерпевший №1 начал её преследовать, а она убегать. Он отчётливо увидел со стороны, как она ударила его в плечо. Потерпевший №1 сразу же спросил его о том, видел ли он, как она его ударила, он ответил, что видел. ФИО4 ударила Потерпевший №1 три раза правым кулаком в левое плечо. После этого Потерпевший №1 позвонил в дежурную часть и попросил прислать кого-нибудь из сотрудников полиции для оказания помощи. Через некоторое время подъехал ИДПС Свидетель №3, который попросил ФИО4 пройти в отделение полиции. ФИО4 согласилась и проследовала в райотдел вместе с УУП Потерпевший №1 Там, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушение за нарушение требований постановления Губернатора Волгоградской области. Никакое насилие, а также специальные средства в отношении ФИО4 не применялись.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он находился на рынке в с. Старая Полтавка, где осуществлял продажу фруктов и овощей. В период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, более точное время не помнит, он обратил внимание как на участке местности, расположенном около магазина «Исток» по адресу: 

<

адрес>А, появилась женщина, как ему стало известно позже от сотрудников полиции - ФИО4, которая была без средств индивидуальной защиты (маски и резиновых перчаток). Еще там был сотрудник полиции Потерпевший №1, который был в форменной одежде сотрудника полиции. Увидев ФИО4, полицейский направился к ней. ФИО4, начала уходить от него и на его требования остановится, не реагировала. УУП Потерпевший №1 все же догнал ФИО4 у помещения магазина «Исток», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, после чего взял ФИО4 правой рукой за ее левую руку в области локтя, требуя при этом остановиться и проследовать вместе с ним в здание ОМВД России по Старополтавскому району для разбирательства по поводу отсутствия у нее средств индивидуальной защиты. ФИО4 резко одернула руку, за которую удерживал УУП Потерпевший №1, и кулаком своей правой руки нанесла поочередно три удара в область левого плеча Потерпевший №1 Затем ФИО4 снова стала уходить в сторону, пытаясь уйти с того места. Потерпевший №1 удалось остановить ФИО4 Спустя некоторое время они ушли в сторону здания полиции, видимо для разбирательства (л.д. 152-155).

Кроме того вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего, не согласившись с показаниями обвиняемой ФИО4, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей. В период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут (до момента, когда он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся) около магазина «Исток» по адресу: 

<

адрес>А, он заметил женщину, которой оказалась ФИО4, у которой отсутствовали средства индивидуальной защиты, а именно не было маски и резиновых перчаток. То есть, своими действиями ФИО4 совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения. В связи с этим, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут, он направился в сторону ФИО4 с целью пресечь ее противоправную деятельность, а она, увидев его, начала удаляться от него и на его призывы остановится, не реагировала. После чего он догнал ФИО4 у помещения магазина «Исток» по адресу: 

<

адрес>А. Далее, он взял ФИО4 без применения физической силы своей правой рукой за ее левый локоть куртки. Это было им сделано для того, чтобы ее остановить и предложить ей проследовать вместе с ним в здание ОМВД России по Старополтавскому району для разбирательства по поводу описанного им выше, но сделать этого не успел. ФИО4, когда он ее удерживал указанным выше способом, резко, кулаком своей правой руки нанесла ему поочередно три удара в область его левого плеча. От указанных двух ударов он ощутил физическую боль. С его стороны в отношении ФИО4 никакого насилия не применялось, так же как не применялись и специальные средства. В этом необходимости не было. В итоге, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения (л.д.156-160);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проведен осмотр участка местности, расположенного у магазина «Исток» в с. Старая Полтавка Старополтавского района Волгоградской области. Участок местности представляет собой дорожку, выполненную из асфальтированного покрытия. С одного края дорожка ограничена металлическими перилами и бордюром, отделяющим тропинку от проезжей части. С другой стороны тропинка ограничена стеной магазина «Исток» по адресу: 

<

адрес>А. Участвующий в осмотре места происшествия УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 указал, что в указанном месте 23.05.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в отношении него было применено насилие, не опасное для здоровья, со стороны ФИО4, а именно та нанесла ему не менее 3-х ударов рукой в область левого плеча, от чего он испытал физическую боль (л.д.17-18,19);

- рапортом старшего следователя Палласовского МрСО СУ СК России по Волгоградской области капитана юстиции ФИО1 от 23.05.2020, согласно которому 23.05.2020 в Палласовский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области от оперативного дежурного Отделения МВД России по Старополтавскому району поступило сообщение о том, что 23.05.2020 в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут на участке местности у магазина «Исток», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО4 применила насилие, не опасное для здоровья, путем нанесения трех ударов кулаком правой руки в область левого плеча в отношении сотрудника полиции - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 (л.д.7);

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области майора полиции ФИО2 от 23.05.2020, согласно которому 23.05.2020 в 10 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Старополтавскому району поступило сообщение по телефону от участкового полиции Потерпевший №1 о том, что 23.05.2020 в 10 часов 30 минут в с. Старая Полтавка Волгоградской области в ходе разбирательства по правонарушению ФИО4 применила в отношении него насилие, не опасное для здоровья (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23.05.2020, согласно которому в отношении УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 проведено данное освидетельствование. Состояние опьянения не выявлено. Каких-либо жалоб на здоровье, в том числе на наличие телесных повреждений не поступило (л.д.11, 12);

- выпиской из приказа начальника Отделения МВД России по Старополтавскому району от 02.03.2020 № 50 л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Старополтавскому району (л.д.56);

- выпиской из приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от 24.04.2020 № 365 л/с, согласно которому Потерпевший №1 присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава - «лейтенант полиции» (л.д.57);

- копией приказа начальника Отделения МВД России по Старополтавскому району от 22.05.2020 № 79 и приложение к нему, согласно которым 23.05.2020 с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 привлечен к выполнению служебных обязанностей для осуществления мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Старополтавского района, в том числе с целью проверки лиц, находящихся на самоизоляции и патрулирования (л.д. 65, 66);

- справкой за подписью помощника начальника (по РЛС) Отделения МВД России по Старополтавскому району от 26.05.2020, согласно которой 23.05.2020 на основании Приказа ОМВД от 22.05.2020 № 79, с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и согласно режиму служебного времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, лейтенант полиции Потерпевший №1, находился при исполнении служебных обязанностей (на больничном, в служебной командировке, в отпуске не находился) (л.д.67);

- копией выписки из Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно ст. 12 которого на УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, пресечению административных правонарушений. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции, наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц (л.д.25-32);

- копией протокола АЕ-34 855692/125 об административном правонарушении, согласно которому 23.05.2020 в 10 часов 30 минут ФИО4 находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты, чем нарушила правила поведения, установленные постановлением Губернатора Волгоградской области от 11.05.2020 № 301, а именно п. 3.13. Таким образом, в действиях ФИО4 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4, с составленными в отношении нее документами сотрудниками Отделения МВД России по Старополтавскому району согласилась, вину в инкриминируемом ей деянии признала. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 для рассмотрения по существу переданы в Старополтавский районный суд Волгоградской области (л.д. 82, 80-89).

- постановлением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 17.06.2020, согласно которого ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 212-214).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в применении насилия, не опасного для здоровья в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО4, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО4 23.05.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Исток» по адресу: 

<

адрес>А, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, находясь от Потерпевший №1 на достаточном расстоянии для нанесения удара, нанесла поочередно кулаком правой руки три удара в область его левого плеча, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, и причинив последнему физическую боль, однако, не причинив ему при этом телесных повреждений. 

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Квалифицирующий признак: применение насилия, не опасного для здоровья, суд усматривает в действиях подсудимого, так как ФИО4 нанесла поочередно кулаком правой руки три удара в область левого плеча Потерпевший №1, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, и причинив последнему физическую боль, однако, не причинив ему при этом телесных повреждений, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 38 от 23.05.2020. 

Согласно примечаниям к ст.318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Из имеющихся в материалах дела выписки из приказа начальника Отделения МВД России по Старополтавскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Старополтавскому району, то есть является сотрудником полиции, а именно должностным лицом правоохранительного органа, в момент совершения по отношению к нему преступления являлся представителем власти.

В соответствии со справкой за подписью помощника начальника (по ЛРС) Отделения МВД России по Старополтавскому району от 26.05.2020, 23.05.2020 согласно Приказа ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ №, с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и согласно режиму служебного времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, лейтенант полиции Потерпевший №1, находился при исполнении служебных обязанностей (на больничном, в служебной командировке, в отпуске не находился).

Согласно приказу начальника Отделения МВД России по Старополтавскому району от 22.05.2020 № 79 и приложение к нему, согласно которым 23.05.2020 с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 привлечен к выполнению служебных обязанностей для осуществления мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Старополтавского района, в том числе с целью проверки лиц, находящихся на самоизоляции и патрулирования.

Доводы ФИО4 о том, что она не наносила удары кулаком руки в область левого плеча УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что ФИО4, когда он ее удерживал, развернулась на месте, оказавшись лицом к лицу с ним, после чего, кулаком своей правой руки нанесла ему два удара в область левого плеча. От указанных двух ударов у него телесных повреждений не осталось, однако он ощутил физическую боль. В связи с этим, он ослабил хватку и отпустил рукав куртки ФИО4, которая тут же начала удаляться от него. Он вновь ухватил ФИО4 за левый рукав куртки. ФИО4 тут же сразу нанесла ему еще один удар кулаком правой руки в область его левого плеча, от которого он вновь испытал физическую боль. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что УУП Потерпевший №1 попытался остановить ФИО4, взяв рукой за левый локоть рукава её куртки, на что ФИО4 резко развернулась и нанесла ему три удара кулаком в левое плечо Потерпевший №1 Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что после того, как Потерпевший №1 взял ФИО4 правой рукой за ее левую руку в области локтя, требуя при этом остановиться и проследовать вместе с ним в здание ОМВД России по Старополтавскому району для разбирательства по поводу отсутствия у нее средств индивидуальной защиты, ФИО4 резко одернула руку, за которую удерживал УУП Потерпевший №1, и кулаком своей правой руки нанесла поочередно три удара в область левого плеча Потерпевший №1 

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, условия её жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Подсудимая ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства характеризуется положительно.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного ей преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденной и предупреждения совершения её новых преступлений, суд считает, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ следует назначить ФИО4 в пределах санкции закона, в виде лишения свободы с применением условного осуждения, с возложением обязанностей. 

Кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, мотива совершенных подсудимой деяний, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершённое преступное деяние, а также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать, согласно ст.73 УК РФ, условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 исполнение определенных обязанностей в виде: обязательной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условного осужденной один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован или подано представление в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: С.И. Строганова