Дело 2- 2809/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 22 декабря 2017 года 

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскани денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 880 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 765 рублей 26 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13 343 рубля 83 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12. 2015 года истец в счет займа передала ответчику денежные средства в размере 880 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный им срок ответчик долг не вернул, добровольно возвратить денежные средства отказывается. Считает, что ответчик за нарушение срока возврата суммы займа обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в декабре 2015 года ФИО2 была составлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 880 000 рублей за земельный участок с кадастровым номером № (л.д.8).

Из искового заявления ФИО1 следует, что указанные выше денежные средства были получены ответчиком у нее в заем. 

Между тем, истцом не представлено доказательств заключения между сторонами договора займа, представленная истцом расписка не подтверждает передачу ответчику денежных средств в долг.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд принимает во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в расписке, представленной истцом в обоснование заявленных требований, и приходит к выводу о том, что данная расписка не подтверждает заключение между ФИО1 и ФИО2 договора займа.

В соответствии с содержанием указанной выше расписки ответчик получил от истца денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № 

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, не подтвержденных достоверными и достаточными доказательствами.

Так же не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскани денежных средств по договору займа подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскани денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий Сафина Л.Б.