Дело № 5-487/2020

55RS0002-01-2020-001310-87 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2020 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (

<

...>),

при секретаре Радченко Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 декабря 2020 года около 18 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем ТОЙОТА МАРК 2 государственный регистрационный знак № следуя в 

<

...> со стороны ул. Кемеровская в направлении ул. Октябрьская, в районе дома № 49 по ул. Орджоникидзе, в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ, не убедившись, что перед транспортным средством, которое остановилось слева в попутном направлении перед нерегулируемым пешеходным переходом, не переходят дорогу пешеходы, продолжил движение и допустил наезд на пешехода ФИО13 переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО14 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2 26.02.2020 старшим инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.2 ПДД РФ, заключение эксперта. Пояснил, что 06.12.2019 управлял автомобилем Тойота Марк 2,. двигался по ул. Орджоникидзе, в сторону ул. Кемеровская, со стороны ул. Октябрьская, в правом ряду, со скоростью 40км/ч. Дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход, видел. Навстречу ему ехали автомобили, в его направлении в левом ряду также ехал автомобиль на корпус впереди него. Данный автомобиль ехал с левым поворотником, начал сбавлять скорость, останавливаться и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. Он тоже стал сбавлять скорость, но полностью не остановился. В этот момент он увидел, как из-за автомобиля, остановившегося в левом ряду, вышел пешеход, он нажал на тормоз и сманеврировал вправо, но наезда избежать не удалось, произошел удар левой передней фарой в ногу пешехода, от удара потерпевшая упала, ударилась головой о лобовое стекло. В результате ДТП потерпевшей ФИО15 причинен легкий вред здоровью, извинения он приносил, моральный вред не компенсировал. Видимость была плохая, шел снег, было темно.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что 06.12.2019 она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по ул. Орджоникидзе, между дорожными знаками, спокойным шагом. Перед началом движения она посмотрела налево, убедилось, что ее пропускают автомобили, перед ней шли люди, она их обогнала. Пройдя половину дороги, она посмотрела направо, увидела, что автомобиль в левом ряду попускает ее, пошла дальше, пройдя за автомобиль, увидела свет фар приближающегося на нее автомобиля, и в этот момент на нее произошел наезд данным автомобилем под управлением ФИО2, удар пришелся в ногу, она упала, потом ее подняли и посадили в автомобиль. Извинения ей приносились, моральный вред не компенсировался. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 – ФИО3, в судебном заседании пояснила, что 06.12.2019 она находилась в больнице, после 19 часов ей позвонила дочь ФИО12 и сообщила, что ее сбила машина, она поехала к месту ДТП и увидела автомобиль скорой помощи и автомобиль ФИО2 Впоследствии, со слов дочери узнала, что когда дочь переходила дорогу по пешеходному переходу, ее сбил автомобиль, под управлением ФИО2. Дочь пояснила, что она ударилась головой о стекло. В результате ДТП дочери причинен легкий вред здоровью. Настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО17 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 26.02.2020 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 06 декабря 2019 года в 18 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем ТОЙОТА МАРК 2 государственный регистрационный знак № следуя в 

<

...> со стороны ул. Кемеровская в направлении ул. Октябрьская, при наличии остановившегося слева в попутном направлении перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства, в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ, продолжил движение без остановки и допустил наезд на пешехода ФИО20 переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО19 получила телесные повреждения, которые согласно заключения БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д.1); 

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 06.12.2019 за медицинской помощью обратилась ФИО18 с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д.11), фототаблица (л.д.12), из которых следует, что место наезда автомобиля ТОЙОТА МАРК 2 государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО21 находится на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, по ул. Орджоникидзе в г. Омске на расстоянии 2,6 м. до правого края проезжей части (по направлению в сторону ул. Октябрьская) Ширина проезжей части для двух направлений составляет 14,5 м.;

- заключение эксперта № № составленное 17.02.2020, согласно которому ФИО22 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом о твердое дорожное покрытие. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д.23-24);

-объяснение свидетеля ФИО23 данное ей 26.02.2020, из которого следует, что 06.12.2019 в 18 часов 50 минут, она находилась в качестве пассажира автомобиля такси, сидела на заднем пассажирском сидении справа по ходу движения их автомобиля. Следовали они по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Кемеровская в направлении ул. Октябрьская. Дорога просматривалась ею хорошо. Двигались по левой полосе. Перед нерегулируем пешеходным переходом водитель автомобиля остановился, так как слева на право по пешеходному переходу проезжую часть пересекала девушка. Темп ее движения был спокойный шаг. Правый ряд попутного им направления был свободен. В какой-то момент она услышала характерный звук для начала резкого движения и увидела появившейся справа автомобиль. Данная машина набирала скорость. Девушка в этот момент проходила мимо нашего автомобиля. Водитель автомобиля Тойтоа серого цвета увидев пешехода, применил экстренное торможение, но, наезда избежать не удалось. После ДТП она оставила свой номер телефона пострадавшей девушке. Наезд на пешехода был допущен автомобилем Тойота серого цвета государственный регистрационный знак № (л.д. 28).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, приближаясь к пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в попутном с ним направлении, не выполнил обязанность водителя остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, продолжил движение, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. ФИО5 Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко