Дело №2-356/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 29 мая 2019 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

06.01.2014 ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101000 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 06.01.2014, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 06.01.2014 переданная по договору цессии, составляет 133004 рубля 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 53425 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 63329 рублей 07 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 16249 рублей 20 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

14.12.2018 мировым судьей судебного участка 220 Успенского района был вынесен судебный приказ №2-1891СП/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 06.01.2014. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен 19.12.2018. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 06.01.2014 в размере 133004 рубля 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 53425 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 63329 рублей 07 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 16249 рублей 20 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила возражения в которых просила применить исковую давность и отказать в удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 64900 рублей, иных платежей в размере 16249 рублей 20 копеек. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы, изучив возражения ответчика, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 06.01.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, сумма кредита 101000 рублей, срок предоставления кредита 36 месяца, ставка 39,90% годовых. Кредитным договором предусмотрено взыскание процентов, комиссии, а также комиссии за просрочку платежей (пункты 3.1,3.2 заявления, график платежей, раздел 6 Условий предоставления кредитов) (л.д.6-20). 

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по счету (л.д.23-27). 

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк" (л.д.41-44).

19.07.2018 между ОАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права (требований) №У77-18/1342, в числе прочих по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сумма передаваемых прав составила 133004 рубля 02 копейки (л.д.28-37,45-51).

05.07.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору (л.д.38,39).

19.12.2018 определением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.40).

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 19.06.2018 составляет 133004 рубля 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 53425 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 63329 рублей 07 копеек, задолженность по страховке и комиссии в размере 16249 рублей 20 копеек (л.д.21,22). 

Расчет задолженности представленный истцом суд признает верным.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пунктов 1,2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

К позиции ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по отдельным платежам суд относится критически. Как следует из графика платежей последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 06.12.2016 (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в иске в связи с пропуском сроков исковой давности не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3860 рублей 08 копеек (л.д.3,4), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 06 января 2014 г. в размере 133004 рубля 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 53425 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 63329 рублей 07 копеек, задолженность по страховке и комиссии в размере 16249 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860 рублей 08 копеек. 

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков