К делу №1-123/2025

УИД: 23RS0052-01-2025-000825-63

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 21 августа 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тищенко А.А.,

секретаря судебного заседания Поповой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Тараненко Т.В., 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение №999, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Парушевой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, студента 4 курса ТТЖТ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

13.11.2024 около 22 часов 45 минут ФИО3 совместно с ФИО7, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь на территории, прилегающей к магазину «Хадыжи», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, то есть в общественном месте, после непродолжительного разговора с малознакомым ему Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в результате возникшего у ФИО3 и ФИО7, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, умысла на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, реализуя свой умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, и желая их наступления, используя надуманный, малозначительный повод, действуя группой лиц, ФИО3 умышленно нанес 5 ударов сжатой в кулак ладонью правой руки в область лица ФИО6, и 2 удара сжатой в кулак ладонью правой руки в область туловища. В это время и в указанном месте, ФИО7, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, наблюдая за противоправными действиями ФИО3, действуя умышленно, подошел сзади ФИО6 и умышленно нанес 4 удара сжатой в кулак ладонью правой руки в область затылочной части головы, после чего ФИО7, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, нанес левой ногой удар ФИО6 в область правого глаза от чего последний упал на спину на асфальтированную поверхность. Таким образом, ФИО3 и ФИО7, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц, причинили своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран внутреннего угла правого глаза и его нижнего века, кровоподтека век правого глаза с кровоизлиянием в конъюнктиву; оскольчатого вдавленного перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков с правосторонним гемосинусом, сотрясения головного мозга, которые согласно заключению эксперта, оцениваются в совокупности, образовались в результате травмирующего действия твердого тупого предмета (предметов), что не исключает причинения вышеуказанных телесных повреждений в условиях при ударах в область лица сжатой в кулак ладонью руки, и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное eгo расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель адвокат Парушева Е.В. в судебном заседании пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание ФИО3 просили назначить строгое.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО3, который не отрицал отсутствия у него психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО3 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован (т.1 л.д. 202), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 203). 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил группой лиц, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего и его представителя, просивших строго наказать ФИО4

ФИО3 совершил преступление, отнесенное в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, является студентом 4 курса ТТЖТ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – принятие ФИО3 мер по добровольному частичному возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему (направление денежных средств Потерпевший №1, которые он не принял от подсудимого).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО3, женатого, проживающего с супругой ФИО9 и малолетним ребенком ФИО2

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО3 по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией части 2 статьи 112, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по делу:

- DVD – диск, с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: