Дело № 1-41\2020 Копия

Приговор

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитников - адвокатов: Сориной Ю.В., представившей удостоверение № 460 и ордер от 21 сентября 2020 года № 529, ФИО3, представившего удостоверение № 265 и ордер от 21 сентября 2020 года № 70, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта 

Виноградского

Р.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ноября 2016 года, в том числе, с апреля 2017 года – по контракту, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, 

установил:

в 23-м часу 29 января 2020 года на территории полевого лагеря войсковой части №, оборудованного в лесном массиве вблизи г. Дорогобуж Смоленской области, имея умысел на хищение огнестрельного оружия в целях создания условий для привлечения сослуживцев к ответственности за ненадлежащее отношение к исполнению служебных обязанностей, ФИО4 похитил закрепленный за другим военнослужащим автомат АКС-74У № 360417, стоимостью 8424 руб., оставленный без присмотра в одной из палаток.

Похищенный автомат ФИО4 сначала спрятал в той же палатке, затем перепрятал его в лесном массиве, а впоследствии выбросил в болото вблизи полевого лагеря, где он и был обнаружен 04 февраля 2020 года военнослужащим, входившим в поисковую группу.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в содеянном, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что похитил, а затем выбросил оставленный без присмотра автомат, поскольку хотел проучить сослуживцев за ненадлежащее отношение к сохранности вверенного оружия. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО15 следует, что вечером 29 января 2020 года, находясь в палатке полевого лагеря войсковой части №, он уснул, оставив при этом без присмотра закрепленный за ним автомат. Около 23 часов того же дня, проснувшись, он, ФИО15, обнаружил что его автомат пропал. 

Свидетель ФИО17 показал, что после пропажи автомата, были организованы его поиски на территории полевого лагеря войсковой части №, а также в прилегающем лесном массиве. Вместе с тем, похищенный автомат найден не был. 

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что 04 февраля 2020 года, принимая участие в поисках похищенного автомата, он обнаружил его в болоте, вблизи полевого лагеря. Вместе с тем, о своей находке он, ФИО19, никому не сообщил, забрав автомат себе. Впоследствии данный автомат он прятал в различных местах, а затем продал. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО14 он приобрел у ФИО19 автомат, полагая, что тот охолощен и не является боевым. 29 сентября 2020 года этот автомат он, ФИО14, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов. 

Согласно заключению экспертов-криминалистов от 07 октября 2020 года № 947\р автомат системы ФИО5 АКС-74У № 360417 калибра 5,45 мм, выданный ФИО14, изготовлен заводским способом в 1991 году, относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, исправен и пригоден для производства выстрелов.

Из содержания инвентарной карточки учета нефинансовых активов № 01305 следует, что данный автомат состоит на балансе войсковой части №, и его стоимость составляет 8424 руб.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 03 июня 2020 года, а также ведомостью закрепления оружия войсковой части 12721 от 21 января 2020 года № 1711\37, автомат АКС-74У № 360417 был закреплен за рядовым ФИО15. 

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.

Поскольку ФИО4 29 января 2020 года совершил хищение огнестрельного оружия – автомата АКС-74У № 360417 стоимостью 8424 руб., военный суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 226 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимается благотворительностью, по службе в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется удовлетворительно.Чистосердечное раскаяние Виноградского в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, военный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», добровольное сообщение Виноградским о совершенном им преступлении военный суд расценивает, как его явку с повинной, которую, в свою очередь, также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Виноградского, а также на условия жизни его семьи, упомянутые смягчающие обстоятельства военный суд признает в своей совокупности исключительными для применения ст. 64 УК РФ и назначения Виноградскому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226 УК РФ.

В силу степени общественной опасности данного преступления, связанного с изъятием автоматического огнестрельного оружия из законного оборота, а также фактических обстоятельств совершения преступления, которые не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения категории совершенного Виноградским преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, военный суд учитывает их значение, а поэтому на основании пп. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении данного приговора в законную силу:

- автомобильный видеорегистратор и флеш-карту к нему следует возвратить Виноградскому; 

- ведомость закрепления оружия, а также книга выдачи оружия и боеприпасов подлежат возвращению в войсковую часть №;

- остальные предметы и документы надлежит оставить на хранении при уголовном деле. 

Учитывая необходимость обеспечения исполнения данного приговора, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, военный суд, на основании ч. 2 ст. 97 и ст. 99 УПК РФ в соответствии со ст.ст. 108 и 110 того же кодекса, изменяет меру пресечения Виноградскому на более строгую – на заключение под стражу с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Смоленской области. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Смоленской области.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- время содержания его под стражей в период с 19 февраля 2020 года до 30 июня 2020 года;

- время содержания его под стражей в период с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобильный видеорегистратор «Lexand» и флеш-карту «Mirex» возвратить ФИО2; 

- ведомость закрепления оружия, а также книгу выдачи оружия и боеприпасов возвратить в войсковую часть №;

- остальные предметы и документы, перечисленные в соответствующих постановлениях от 19 февраля 2020 года (т. 4, л.д. 116), от 19 февраля 2020 года (т. 8, л.д. 241), от 07 апреля 2020 года (т. 8, л.д. 17), от 28 мая 2020 года (т. 9, л.д. 115-116), от 05 июня 2020 года (т. 9, л.д. 188) и от 15 июня 2020 года (т. 9, л.д. 155), хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).