Дело № 1-193

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в лице судьи Мерзляковой Н.А., при секретаре Родиковой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Басок Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношение гражданина РФ 

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>ранее не 

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1 у дома № 16 по ул.Сумина в Центральном районе г.Челябинска незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела у неустановленного лица один фольгированный сверток с наркотическим средством, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат массой не менее 2,04 грамма, т.е. в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 положил во внутренний карман своей куртки и незаконно хранил при себе до 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 11 минут у д.23 по ул.Котина в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки,надетой на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с наркотическим средством, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат массой 2,04 грамма, т.е. в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Басок Н.В. позицию подсудимого о рассмотрении дела в порядке особо судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства(л.№),состояние здоровья(л.д.№

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, у ФИО1 не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая отсутствие тяжких последствий совершения преступления, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 или ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не установлено.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. обязанностей, возложенных судом в соответствии со ст.73 УК РФ, будет достаточно для контроля за его поведением, и штрафа,т.к. подсудимый постоянного и официального источника дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на осужденного ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-периодически являться на регистрацию в указанный орган,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу-отменить.

Вещественное доказательство по делу- полимерный сейф-пакет № с наркотическим веществом массой 2,01 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г.Челябинску- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, в части назначенного наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.А. Мерзлякова