<

данные изъяты>

Дело №1-84/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 21 июня 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., Матвеева А.В.,

защитника – адвоката Платоновой Л.Н.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с п. 2 п. 4 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 главы 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Правила заготовки древесины), граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с п. 4 главы 1 Правил заготовки древесины, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).

В соответствии с п. «е» ч. 12 главы 1 Правил заготовки древесины, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.

05.11.2023 около 08.00 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 122 выделе 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Нижне–Сергинское лесничество».

Реализуя задуманное, 05.11.2023 около 10:30 часов ФИО1, взяв с собой бензопилу марки «STIHLMS 180/С», на находящемся в его пользовании автомобиле марки «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак №, оборудованном деревянным кузовом, поехал в лесной массив, расположенный в квартале 122, выдел 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Нижне-Сергинское лесничество», где в период времени с 10:30 до 12:53 того же дня в нарушение ст. ст. 42, 58 Конституции РФ, ч.ч. 2, 4, 8 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, ч.ч. 3, 4, п. «е» ч. 12 Главы 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея их, в том числе, договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесного участка, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, находясь на лесном участке с географическими координатами 

<

адрес>, являющегося собственностью Российской Федерации, относящийся к категории земель лесного фонда, используя бензопилу марки «STIHLMS 180/С», незаконно совершил выборочную рубку лесных насаждений в количестве 9 деревьев породы «береза» общим объемом 8,422 кубических метра, 4 деревьев породы «осина» общим объемом 4,053 кубических метра и 1 дерева породы «ель» общим объемом 0,629 кубических метра, прекратив их дальнейший рост.

В соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, указанными в п. 1 Приложения №1 и методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Нижне-Сергинское лесничество», причинен имущественный ущерб в сумме 165 145 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 05.11.2023 около 10:00 на автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, который принадлежит его отцу, взяв принадлежащую ему бензопилу, поехал в сторону 

<

адрес> для заготовки дров в лесной массив, который находится примерно в 700 метрах от железнодорожного переезда. В лесном массиве он с помощью бензопилы срубил 4 осины, 9 берез и 1 ель. Деревья он спилил для отопления своего дома, сумму причиненного ущерба возместил в полном объеме. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания подсудимого ФИО1, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, другими материалами дела. Данные показания признаются судом допустимыми доказательствами по делу и кладутся в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в суде показала, что 05.11.2023 мастер леса Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» Б.С.В. обнаружил незаконную рубку деревьев в квартале 122 выделе №22, передал документы в центральное лесничество. Был произведен подсчет срубленных ФИО1 деревьев, составлен расчет причиненного ущерба. В ходе проверки было установлено, что размер причиненного им ущерба составил 165 000 рублей. Какие П-вым были спилены деревья, представитель потерпевшего не помнит. Причиненный ущерб возвещен П-вым в полном размере. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 157-161) следует, что 05.11.2023 года от мастера леса Кленовского участкового лесничества Б.С.В., ей стало известно о фактах незаконной рубки в квартале Кленовского участка Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» на участке местности расположенного вблизи 

<

адрес>, который относится к землям государственного лесного фонда. Так 05.11.2023 около 14:00 по лесной дороге, ведущей от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Б.С.В. увидел, что по дороге в направлении 

<

адрес> двигается трактор марки Т40, государственный регистрационный знак 

<

***>, с прицепом, нагруженным чураками свежеспиленной древесины породы осина и береза. Проследовав по следам трактора Б.С.В. обнаружил место незаконной рубки древесины породы береза, осина, ель, которое располагалось в лесном массиве в квартале 122, выдел 22 Кленовского участкового лесничества, участок Кленовской, ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество», географические координаты 56.839093 58.487367. О данном факте Б.С.В. сообщил в полицию. Впоследствии совместно с сотрудниками полиции Б.С.В. принял участие в осмотре места происшествия, где было установлено наличие на месте незаконной рубки 24 пня деревьев: породы береза – 18, осина – 5 и ель – 1. Кроме того, 08.11.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием Б.С.В. по адресу: участок местности у 

<

адрес> (со стороны части 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты чураки, комлевые части, два спила с комлевых частей породы деревьев береза и осина. ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы «осина» в количестве 4 штук, породы «ель» в количестве 1 штуки и породы «береза» в количестве 9 штук. В результате незаконной рубки ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 165 145 рублей 00 копеек. В настоящий момент ФИО1 причиненный ущерб возместил полностью.

Мастер леса Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» Б.С.В. суду показал, что он, гуляя с собакой, увидел как по дороге из леса выезжает трактор с дровами. По следу от трактора он дошел до места рубки деревьев и сфотографировал его, на месте рубки он никого не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий оглашены показания свидетеля Б.С.В., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 165-168) из которых следует, что 05.11.2023 около 14:00 выгуливая свою собаку, он увидел как по лесной дороге в направлении 

<

адрес> двигается трактор марки Т40, государственный регистрационный знак №, с прицепом, нагруженный чураками свежеспиленной древесины породы осина и береза. В кабине трактора находились ранее знакомые ему жители 

<

адрес> Т.Ю.А. и Ч.Е.Г. По роду его деятельности ему было известно, что в указанном районе лесного массива древесина физическим лицам не отводилась. Поэтому он сфотографировал указанный трактор, телегу с находящейся в ней древесиной, а также Т.Ю.А. и Ч.Е.Г. После чего он решил проследовать по следам трактора в лесной массив. Проследовав по следам трактора, им было обнаружено место незаконной рубки древесины породы береза, осина, ель, которое располагалось в лесном массиве в квартале 122, выдел 22 Кленовского участкового лесничества, участок Кленовской, ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество», географические координаты 

<

адрес>. Указанный участок местности относится к землям государственного лесного фонда. 06.11.2023 в ходе осмотра места происшествия с его участием, были произведены замеры среднего диаметра пней незаконно заготовленной древесины. В ходе произведённых замеров установлено, что на месте незаконной рубки лесных насаждений находятся пни спиленных деревьев породы «береза» в количестве 18 штук общим объёмом 12,396 м3, пни спиленных деревьев породы «осина» в количестве 5 штук общим объёмом 3,656 м3, пень спиленного дерева породы «ель» в количестве 1 штуки общим объёмом 0,629 м, диаметром 28 см. По характеру незаконной рубки он понял, что произведена выборочная рубка древесины пород береза, осина, ель, используемой для отопления жилища, ручным способом с использованием бензопилы. По характеру и цвету поверхности пней можно сделать вывод о том, что незаконная рубка произведена в ноябре 2023 года. Расчет ущерба, был произведён на основании Постановления Правительства РФ от 29.08.2018 №1730 и Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 г №2405 «О ставках платы за единицу объема лесных Ресурсов и ставки платы за единицу площади лестного участка, находящегося в Федеральной собственности». В настоящее время ему известно, что на вышеуказанном участке местности 05.11.2023 года был совершен факт незаконной рубки ФИО1, который совершил незаконную рубку деревьев породы «осина» в количестве 4 штук, породы «ель» в количестве 1 штуки и породы «береза» в количестве 9 штук. В результате незаконных действий ФИО1 лесничеству причинен материальный ущерб на общую сумму 165 145 рублей. 08.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: участок местности у 

<

адрес> (со стороны части 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты чураки породы деревьев «береза» и «осина», комлевые части деревьев породы «береза» и «осина», два спила с комлевых частей породы деревьев «береза» и «осина», автомобиль «УАЗ», ключи, страховой полис, СТС. Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Директор ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» З.И.А. в суде показал, что в ходе проведенной проверки была выявлена незаконная рубка деревьев в лесном массиве в квартале 122 ФИО1, которая была установлена мастером леса Кленовского участкового лесничества Б.С.В. Объем похищенного свидетель не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий оглашены показания свидетеля З.И.А., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 174-176) следует, что 06.11.2023 года на территории квартала 122 выдел 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне - Сергинское лесничество» мастером леса Б.С.В. выявлена незаконная рубка лесных насаждений. В связи с чем, 15.11.2023 ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» по факту незаконной рубки лесных насаждений составлена справка - расчёт размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Расчёт размера причиненного вреда произведён на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730. В соответствии с протоколом осмотра лесного участка и актом о лесонарушении установлены незаконно спиленные деревья породы «ель» 1 штука, породы «осина» в количестве 4 штук, породы «береза» в количестве 9 штук. Общий размер вреда, причиненного лесам, вследствие незаконной рубки ФИО1 согласно произведенному расчету составил 165 145 рублей 00 копеек. Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель М.Н.С., работающая дежурным по переезду железнодорожного пути 1493 км. 8 пикета, 8 околодка ОАО РЖД, Красноуфимская дистанция пути, ПЧ – 27 в суде показала, что местом её работы является будка поста безопасности железнодорожного переезда, расположенного в 

<

адрес>. На железнодорожном переезде ведется видеонаблюдение. На видеозаписи фиксируется текущая дата, время московское.

Свидетель Т.Ю.А. в суде показал, что 05.11.2023 в 09:30 он и Ч.Е.Г. поехали по дороге в сторону 

<

адрес> для заготовки дров в место, где раньше была свалка ЛПХ. Когда они рубили лес, Т.Ю.А. видел ФИО1, который тоже рубил деревья, но он к нему не подходил. Сколько деревьев срубил ФИО1, свидетелю не известно. В момент распиливания деревьев Т.Ю.А. видел Б.С.В., который производил фотографирование.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий оглашены показания свидетеля Т.Ю.А., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 194-197) из которых следует, 05.11.2023 во время рубки деревьев совместно с Ч.Е.Г. он заметил, как в лесной массив, подъехал автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который также стал спиливать деревья. При этом он видел, что, спилив несколько деревьев, ФИО1 очистил их стволы от ветвей и распилил на чураки, после чего погрузил часть чураков в автомобиль и уехал. Выезжая из лесного массива на дорогу, по пути движения, он и Ч.Е.Г. встретили ранее знакомого им Б.С.В., работающего мастером леса Кленовского лесничества. Также они заметили двигающийся им на встречу, в направлении лесного массива, автомобиль УАЗ под управлением ФИО1, который развернул свой автомобиль и поехал обратно по направлению к 

<

адрес>. Оглашенные показания свидетелем подтверждены в полном объеме. 

Из показаний свидетеля Ч.Е.Г. в суде следует, что 05.11.2023 около 11:00 он вместе с Т.Ю.А. осуществлял рубку деревьев не далеко от 

<

адрес> на бывшей территории свалки ЛПХ. Когда они производили рубку, через какое-то время в лесной массив на автомобиле УАЗ подъехал ФИО1 и также начал пилить деревья. Напилив их, он уехал. Какие деревья напилил Попов ему не известно. 

Свидетель П.В.Н. в суде показал, что ФИО1 приходится ему сыном. Автомобиль УАЗ принадлежит ему, но постоянно находится во владении ФИО1 Ему известно, что ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>, с целью использования для отопления его дома. Древесину ФИО1 перевозил на принадлежащем ему автомобиле УАЗ. Более он ничего пояснить не может. ФИО1 характеризует как человека спокойного, доброжелательного, помогающего ему по хозяйству.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Д.А.Н., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 184-187) следует, что он работает в должности лесничего Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество». От мастера леса Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» Б.С.В. ему стало известно, что 05.11.2023 около 14:00 Б.С.В. на лесной дороге, ведущей от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> тот увидел, что по дороге в направлении 

<

адрес> двигается трактор марки Т40, государственный регистрационный знак №, с прицепом, нагруженным чураками свежеспиленной древесины породы осина и береза. В кабине трактора находились Т.Ю.А. и Ч.Е.Г. Зная, что в указанном лесном массиве древесина физическим лицам не отводилась, Б.С.В. сфотографировал указанный трактор и проследовал по его следам в лесной массив, где в квартале 122, выдел 22 Кленовского участкового лесничества, участок Кленовской, ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество», географические координаты 

<

адрес> им было обнаружено место незаконной рубки древесины породы береза, осина, ель, которое располагалось в лесном массиве. Указанный участок местности относится к землям государственного лестного фонда. О данном факте Б.С.В. кроме него сообщил руководству ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» и в полицию. 06.11.2023 в ходе осмотра места происшествия установлено, что на месте незаконной рубки лесных насаждений находятся пни спиленных деревьев породы «береза» в количестве 18 штук общим объёмом 12,396 м3, пни спиленных деревьев породы «осина» в количестве 5 штук общим объёмом 3,656 м3, пень спиленного дерева породы «ель» в количестве 1 штуки общим объёмом 0,629 м3. В настоящее время ему известно, что на вышеуказанном участке местности 05.11.2023 был совершен, в том числе, факт незаконной рубки ФИО1 деревьев породы «осина» в количестве 4 штук, породы «ель» в количестве 1 штуки и породы «береза» в количестве 9 штук. В результате незаконных действий ФИО1 ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» причинен материальный ущерб на общую сумму 165 145 рублей 00 копеек. Также ему известно, что 08.11.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием Б.С.В. по адресу: участок местности у 

<

адрес> (со стороны части 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты чураки породы деревьев «береза» и «осина», комлевые части деревьев породы «береза» и «осина», два спила с комлевых частей породы деревьев «береза» и «осина», автомобиль «УАЗ», ключи, страховой полис, СТС. Причиненный ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» ФИО1 ущерб в сумме 165 145 рублей 00 копеек возвещен полностью. 

Вина ФИО1, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Нижнесергинский» от 05.12.2023, согласно которому выявлен факт незаконной рубки деревьев породы «ель» в количестве 1 штуки, породы «осина» в количестве 4 штук, породы «берёза» в количестве 9 штук в квартале 122, выдел 22 Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», которую совершил ФИО1, чем причинил ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 165 145 рублей. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра в сфере лесопромышленного комплекса с приложением от 06.11.2023, согласно которому произведён осмотр участка местности в квартале 122 выдел 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества, географические координаты С 56.839093° на котором обнаружена незаконная рубка лесных насаждений: пни деревьев породы «берёза»: № диаметром 31 см, № – 28 см, № – 22см, № см, № – 28см, № – 28 см, № – 26 см, пень дерева породы «осина» № – 28 см. В ходе проведения осмотра изъяты спилы с вышеуказанных пней (т.1 л.д.41-59);- протокол осмотра места происшествия с приложением от 08.11.2023, согласно которому на участке местности у 

<

адрес> (со стороны части 

<

адрес> обнаружены чураки деревьев породы «береза» и «осина», комлевые части стволов деревьев породы берёза 1 штука и осины 1 штука, с данных комлевых частей произведены спилы. В ходе проведения осмотра изъято: чураки породы деревьев «берёза» и «осина», спилы с комлевых частей деревьев породы «осина» – 1 штука, «берёза» – 1 штука. Автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный знак №, ключи, СТС №, страховой полис № (т.1 л.д. 91-97);

- актом внепланового патрулирования лесов ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» от 06.11.2023, согласно которому в квартале 122, выдел 22 Кленовского участка, Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» в ходе патрулирования лесов выявлена незаконная рубка деревьев породы берёза – 18 шт., осины – 5 шт., ель – 1 шт. Спилы пней свежие, порубочные остатки (сучья, вершинная часть) оставлена на месте рубки. Людей и техники не обнаружено. Произведён учёт вырубленных деревьев по пням. ( т.1 л.д. 115);

- актом о лесонарушении ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» № от 06.11.2023, согласно которому в квартале 122, выдел 22 Кленовского участка, Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» установлено нарушение требований лесного законодательства: незаконная рубка деревьев, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев породы «берёза» в количестве 18 штук, «ель» в количестве 1 штуки, «осина» в количестве 5 штук (т.1 л.д. 116);

- справкой ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» от 15.11.2023 №, согласно которой незаконная рубка по географическим координатам 56.839093 58.487367 была выявлена в квартале 122 выдел 22 Кленовского участкового лесничества Кленовского участка ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество». Земли государственного лесного фонда. Защитные леса, категории – леса расположенные в защитных полосах лесов (т.1 л.д. 136);

- справкой-расчётом размера вреда, причиненного ФИО1 вследствие нарушения лесного законодательства ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» от 15.11.2023, согласно которой вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в квартале 122, выдел 22 Кленовского участка, Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», составил 165 145 рублей, основанием для исчисления вреда, причиненного лесам, является постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (т.1 л.д. 137);

- свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2003, согласно которому земельный участок в границах участка с кадастровым (условным) номером № является собственностью Российской Федерации (т. 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 28.12.2023, согласно которому предметом осмотра являются автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, ключи в количестве 3 штук, СТС № и страховой полис ХХХ № на автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 226-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 28.12.2023, согласно которому произведён осмотр чураков деревьев породы «берёза» (180 шт.), «осина» (207 шт.), изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.11.2023 по адресу: участок местности у 

<

адрес> у ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 236-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 14.01.2024, согласно которому предметом осмотра являются три полимерных пакета, содержащих: спил пня №, изъятый 06.11.2023 в ходе осмотра места происшествия в сфере ЛПК в квартале 122 выделе 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижнее-Сергинское лесничество»; 2 спила с комлевых частей стволов деревьев породы «береза» и осина», изъятые 08.11.2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия, с участием ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 246-251);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предметом осмотра является: бензопила марки «Stihl MS 180/С» в полимерном корпусе оранжево черного цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что осматриваемой бензопилой, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: дворовое помещение 

<

адрес>. 24 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в лесном массиве в квартале 122, выдел 22 Кленовского участкового лесничества, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере (т.2 л.д. 1-4);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бензопилы марки «Stihl MS 180/С», изъятой в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2023 по адресу: дворовое помещение 

<

адрес> у ФИО1 (т.2 л.д. 5)

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 17.01.2024, согласно которому осмотрены записи камеры видеонаблюдения, расположенной на переезде 

<

адрес> 1493 км. 8 пикет за 05.11.2023, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2023 по адресу: будка поста безопасности переезда 

<

адрес> 1493 км. 8 пикет, на которых зафиксировано пересечение железнодорожного переезда бортовой автомашины УАЗ государственный регистрационный знак № в сторону лесного массива и в обратном направлении. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что зафиксированный на осматриваемых видеозаписях бортовой УАЗ государственный регистрационный знак № с деревянным кузовом, находится в его пользовании. На осматриваемых видеозаписях зафиксированы события, имевшие место 05.11.2023 в момент, когда он, управляя автомобилем УАЗ, ехал в лесной массив, расположенный в квартале 122, выдел 22 Кленовского участкового лесничества, где совершил незаконную рубку лесных насаждений после чего возвращался обратно. При этом в деревянном кузове находились чураки незаконно вырубленных им деревьев породы береза, осина и ель. Указанные видеозаписи, записанные на оптический диск, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 8-20).

Все приведённые доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями представителя потерпевшего С.Г.В., свидетелей З.И.А., Б.С.В., П.В.Н., М.Н.С., Т.Ю.А., Ч.Е.Г., Д.А.Н., не доверять которым у суда нет оснований, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено. 

Каких-либо оснований у представителя потерпевшего и свидетелей оговаривать в совершенном преступлении ФИО1 в судебном заседании не установлено, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, устанавливают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, фактов наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, в ходе судебного следствия не установлено.

У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правильности определения места и времени совершения ФИО1 преступления, количества срубленных деревьев, их наименований, качества. Приведенные выше доказательства, являются тому подтверждением.

При квалификации преступления, выдвинутой стороной обвинения, суд учитывает разъяснения, данные в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», согласно которым, под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, в нарушение ст.ст. 30, 75 Лесного кодекса РФ, а также п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 01.12.2020 №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», при отсутствии разрешительного документа на рубку древесины, то есть без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно из иной личной заинтересованности, 05.11.2023 года, в период времени с 10:30 до 12:53 незаконно совершил выборочную рубку лесных насаждений в количестве 9 деревьев породы «береза» общим объемом 8,422 кубических метра, 4 деревьев породы «осина» общим объемом 4,053 кубических метра и 1 дерева породы «ель» общим объемом 0,629 кубических метра, прекратив их дальнейший рост, причинив ущерб лесному фонду в размере 165 145 рублей.

Сумма ущерба произведена по традиционной методике, на основании материалов лесоустройства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Размер вреда, причиненного преступлением, определен на основании представленных в ходе предварительного следствия доказательств, справкой об ущербе, расчетом ущерба, в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Объем незаконно срубленного леса установлен на основании протокола осмотра, произведенного от 08.11.2023, в том числе с участием ФИО1, непосредственно производившего рубку леса, показаниями мастера леса Б.С.В., лесничего Д.А.Н.

Оснований не доверять представленным в обоснование размера причиненного вреда доказательствам у суда не имеется.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду РФ, и желал их наступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об умышленном совершении подсудимым действий по незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере.

Оценивая в судебном заседании все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» в ходе судебного заседания нашел полное подтверждение, поскольку размер ущерба, причиненный в результате незаконной рубки, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превысил сто пятьдесят тысяч рублей, что является особо крупным размером. 

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, его поведение на предварительном следствии и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемого и подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, женат, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г»), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким лицам, оказание волонтерской помощи участникам СВО, участие сына в зоне боевых действий в Сирии и на территории Украины, положительные характеристики и иные данные на подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, чем он показал свое раскаяние.

С учётом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что для достижения целей и задач, соблюдения принципов уголовного закона, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в условиях осуществления специализированным органом контроля за их поведением в период испытательного срока и возложения на него исполнения ряда обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, конкретные обстоятельства его совершения, а также добровольное возмещение ущерба, которое безусловно и достаточно не может свидетельствовать о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, связанных с причинением ущерба в области экологии, суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы в свою очередь могли свидетельствовать о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую, либо о прекращении уголовного преследования, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты не имеется.

С учетом личности подсудимого его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст. 72.1, 82 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного следствия, которые в соответствие со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 шесть (месяцев).

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, ключи 3 штуки, СТС №, страховой полис ХХХ №, оставить по принадлежности у ФИО3;

- чураки деревьев породы «берёза» и «осина», а также спилы пней комлевых частей стволов деревьев, - уничтожить;

- бензопилу марки «Stihl MS 180/С», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - вернуть ФИО1 (т. 2 л.д. 5)

- оптический диск, содержащий копию записей камеры видеонаблюдения от 05.11.2023 года, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рубль 70 копеек, затраченные на оплату услуг адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья

А.Г. Николаев