ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 09 сентября 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., при помощнике судьи Махарандиной Е.С., с участием гос. обвинителя Ким А.С.,

подсудимого ФИО1 и защитника Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО2, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего полное среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, под стражей не содержавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, около 19.30 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение Наркотических средств, без цели их сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

В осуществление своего преступного умысла, в указанное выше время, ФИО1 посредством сотовой связи связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении у последнего синтетического вещества PVP (1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам-производным N- метилэфедрона, массой не менее 1,15 грамма, что является крупным размером, и они обусловились встретиться в этот же день на автодороге «ЕКАД» рядом с указателем «Сады».

00.00.0000, в вечернее время, ФИО1 на автомашине марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак *** регион проследовал на вышеуказанное место, где встретился с неустановленным лицом и, по указанию последнего, проследовал к дому *** по .... в ...., где действуя умышленно, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 4 500 рублей, а неустановленное лицо приняв у ФИО1 указанную денежную сумму, передало последнему два полимерных пакета с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством массой 0,68 и 0,47 грамма, соответственно.

Таким образом, ФИО1 незаконно прибрел, без цели сбыта, синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам-производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,15 грамма, что является крупным размером и незаконно хранил при себе для личного потребления, до момента его задержания на 84 километре автодороги Екатеринбург- Серов в .... и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года (список 1) № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 1 грамм, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

В период с 00 часов 07 минут до 01 часов 05 минут 00.00.0000 в ходе осмотра салона автомашины Дэу Нексия государственный регистрационный знак *** регион находящейся на правой обочине 84 километра автодороги Екатеринбург-Серов в .... сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в двух полимерных пакетах, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Шавыркина М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ким А.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со статьями б, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в протоколе проверки показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положительные характеристики с места жительства от соседей и прежней работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который в целом характеризуется положительно, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания.

При назначении конкретного размера и вида наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает достаточных оснований при назначении наказания ФИО1 применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела.

Вещественные доказательства: синтетическое вещество - PVP (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам- производным N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; сотовый телефон марки «NOKIA» Модель RM-984 с сим-картой оператора МТС, флеш картой «Sony» MicroSD объемом памяти 64 Гб, хранящиеся у ФИО1, необходимо оставить ему же; детализация входящих и исходящих звонков, хранящаяся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Россцрской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: синтетическое вещество - PVP (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам- производным N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», уничтожить; сотовый телефон марки «NOKIA» Модель RM-984 с сим-картой оператора МТС, флеш картой «Sony» MicroSD объемом памяти 64 Гб, хранящиеся у ФИО1, оставить ему же; детализация входящих и исходящих звонков, хранящаяся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Н.С. Захватошина