Дело №2-3240/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего: Белущенко М.Ю. 

при секретаре: Голубковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец КПК «Резерв» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 27 832 рубля, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 рубля, государственной пошлины 1 036 рублей 55 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства сроком на 1826 дней в сумме 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти приняли ФИО2 и ФИО3, которые обязательства по возврату займа не исполнили.

Представитель истца КПК «Резерв» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. При изложенных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 переданы денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 1826 дней, с условием ежемесячной выплаты компенсации за пользование займом в размере 23% годовых. Факт получения займа подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. После ее смерти обязательства по возврату займа наследниками не исполнялись.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Бийского нотариального округа ФИО7, за принятием наследства по закону после смерти ФИО1 обратился ФИО2 – супруг умершей. Кроме того, наследником первой очереди является ФИО3 – сын умершей. Сведений об отказе от наследства наследника ФИО3 материалы наследственного дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).

Как следует из материалов дела, ФИО3 на момент смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем по 

<

адрес>. Следовательно, ФИО3, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери и является надлежащим ответчиком по делу.

Как установлено из материалов гражданского дела, расчета суммы задолженности по договору займа после смерти заемщика обязательства по возврату суммы кредита и процентов наследники не исполняли.

Остаток неисполненных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 27 832 рубля основной долг, 53 рубля проценты за пользование займом.

Судом установлено, что умершей на праве собственности принадлежала 1/7 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 838 067,38 рублей. Стоимость доли составляет 119 723,91 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долгового обязательства, предъявленного к взысканию.

Учитывая, что условия договора займа соответствуют требованиям ст.ст. 809-811,819 Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиками, как и сам расчет задолженности, обязательства, предусмотренные договором займа не исполняются ответчиками, являющимся правопреемниками наследодателя, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долгового обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 1 036,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 27 832 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53 рубля, всего 27 885 рублей, а также государственную пошлину 1 036 рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко