Мировой судья с/у №

ФИО1

(адм. дело №) №

УИД 50MS0№-77

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора на постановление мирового судьи судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>, Общество) было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор, в установленные законом сроки, обратилась в Мытищинский городской суд через мировой участок с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование своих доводов указывает на то, что постановление Московской административной дорожной инспекции (далее по тексту – МАДИ) от ДД.ММ.ГГГГ решением Кунцевского районного суда г. Москвы отменено. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. На обозрение суда предоставила копию решения суда, заверенную надлежащим образом.

Должностное лицо МАДИ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя о несогласии с Постановлением, исследовав дополнительные материалы, предоставленные заявителем, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст.8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. 

В настоящее время решением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление МАДИ отменено, производство по делу прекращено. 

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3– удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья Локтионова М.В.