Дело № 2-879/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 марта 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 21,5 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в казанной сумме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> коп. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не увеличивая размер исковых требований, представил суду выписку по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сведения об остатке текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств суду не представил. 

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО5, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованных возражений относительно исковых требований не имела.

Руководствуясь ст.167, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 21,5 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16). 

Согласно исковому заявлению, указанная сумма кредита получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ответчиком допускались нарушения его условий в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 

<

данные изъяты>., по плановым процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> коп. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом.

В соответствии с подписанным ФИО1 Согласием на кредит пеня за просрочку обязательств по кредиту составила 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Сумма пени, начисленной за ненадлежащее исполнение условий договора по указанной ставке, за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 

<

данные изъяты>. по просроченному долгу - 

<

данные изъяты>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, 183 468 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчика пени, суд полагает её размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика и оснований для уменьшения её размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, в пользу истца за счет ответчика надлежит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> копеек – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> копеек – пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова