Дело № 5-651/2020 (03RS0037-01-2020-001903-81)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года с. Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 час. на 81 км автодороги Уфа-Оренбург, двигаясь в северном направлении, управляя транспортным средством Рено Сандеро, №, выехав на запрещающий сигнал светофора допустила столкновение с автомобилем Форд Фокус, №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, ТЛА по заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № ТКА причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеописанного правонарушения не признала, пояснила, что ехала на зеленый цвет. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что на перекрестке, дождавшись зеленого цвета, поехала.

Потерпевшие ФИО2, ТЛА, ТКА, ТКА в судебном заседании пояснили, что водитель ФИО2 ехала на зеленый цвет.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 час. на 81 км автодороги Уфа-Оренбург ФИО2 двигаясь в северном направлении, управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, выехав на запрещающий сигнал светофора допустила столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, ТЛА по заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № ТКА причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 имело место повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Данное повреждение причинено тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвало легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (основание п.8.1 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № у ТЛА имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (основание п.8.1 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № у ТКА имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (основание п.8.1 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № у ТЗШ имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении, и не влекут кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание п.9 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № у ТКА имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении, и не влекут кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание п.9 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № м.д. у ФИО2 имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (основание п.8.1 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: ФИО2, ТКА, ТЗШ,ТКА, ТЛА, Потерпевший №1, объяснениями свидетеля АВЛ, рапортами, и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.2 КоАП РФ настоящее дело подсудно Гафурийскому межрайонному суда Республики Башкортостан, поскольку производство по настоящему делу проведено в форме административного расследования по месту совершения административного правонарушения.

Установленные и описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства указывают на то, какие требования Правил дорожного движения были нарушены ФИО2

Согласно имеющимся в деле материалам ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшим, произошло по вине ФИО2, которая проехав на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, тем самым нарушила п. 6.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевших находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя ФИО2

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение транспортных средств, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

А в силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении, наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретных пунктов Правил, нарушенных лицом, в отношении которого составлен данный протокол, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) указанного лица относится к полномочиям судьи, рассматривающего дело.

В связи с этим и принимая во внимание, что в диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве квалифицирующего признака указано на причинение в результате ДТП вреда здоровью потерпевшего, установление факта нарушения ФИО2 пункта 6.2 Правил, не указанного в протоколе об административном правонарушении, не исключает возможность привлечения такого лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, если фактические обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, и отраженные в иных материалах дела, достаточны для вывода о нарушении данным лицом иного пункта Правил, то есть если судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения.

С учетом имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указано на нарушение ФИО2 п. 6.2 Правил не свидетельствует о нарушении ее права на защиту.

В данном случае судья при рассмотрении дела не дополняет или изменяет обвинение или квалификацию содеянного, а лишь конкретизирует описание события правонарушения со ссылкой на требования указанных пунктов Правил.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам – получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по Аургазинскому району), Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, КПП 020501001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО/ОКТМО: 80605446, УИН: 18810402160270000332 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО1