УИД 63RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/21 по иску ФИО1 к ФИО2 действующую в свих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском. Просит: взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 290358 рублей, проценты за рассрочку платежа в размере 571721 рубль, гос. пошлину в размере 5300 руб., 20 000 руб. - стоимость юридических услуг, 425 руб. - почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что 30.12.2013 года между ответчиком ФИО2 и ФИО3 именуемой «Продавец» был заключен договор купли-продажи №Г2013/Б2-10, в соответствии с которым продавец приняла на себя обязательства передать в общую долевую собственность покупателю, а покупатель приняла обязательства принять и оплатить земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом блокированного дома, общая площадь 370 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, 

<

...> участок №г, кадастровый (или условный) №, а также находящееся на нем здание, назначение: жилой дом. 1 - этажный, общая площадь 50 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область. 

<

...>, кадастровый (или условный) №. Продавцом обязательства были оспорены. Ответчиком обязательства надлежащим образом исполнены не были в связи с чем образовалась задолженность.

23.11.2016 года между ФИО3 и истцом был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) по которому право требования долга за квартиру и земельный участок перешло истцу, о чем ответчик лично был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска и принятия его судом ей понятны. 

Третье лицо - ФИО3, представитель МКУ «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства м.р. Ставропольский Самарской области» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Представитель ФИО3 ФИО5 просит о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеется.

Выслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. 

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 

В соответствии с п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно п.1 ст. 388 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Из материалов дела следует, что 30.12.2013 года между ответчиком ФИО2 и ФИО3 именуемой «Продавец» был заключен договор купли-продажи №Г2013/Б2-10, в соответствии с которым продавец приняла на себя обязательства передать в общую долевую собственность покупателю, а покупатель приняла обязательства принять и оплатить земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом блокированного дома, общая площадь 370 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, 

<

...> участок №г, кадастровый (или условный) №, а также находящееся на нем здание, назначение: жилой дом. 1 - этажный, общая площадь 50 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область. 

<

...>, кадастровый (или условный) №.

В соответствии с актом приема-передачи от 30.12.2013 года, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, указанное недвижимое имущество передано в собственность.

В соответствии с п.2.1 договора цена недвижимого имущества составляет 2184 015 рублей. Из них оплачено на 31.10.2016 года 1087 780 рублей. Оставшуюся сумму в соответствии с п. п. 2.2. договора, оплачивается покупателем согласно графика платежей.

По состоянию на 01.11.2016 года остаток оплаты ответчика составил 1096 235 рублей.

23.11.2016 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) по которому право требования долга за квартиру и долю в праве общей собственности на земельный участок перешло истцу. Исполнение обязательств по договору цессии подтверждено истцом и не оспорено лицами участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, уведомление о переуступке прав требования было направлено в адрес ответчика и получено ею.

Следовательно, с указанного периода ответчик была уведомлена о том, что надлежащим получателем денежных средств является ФИО1.

Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго п. 1 ст. 385, п. 1 ст. 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

Несоблюдение цедентом и цессионарием указанного требования о государственной регистрации, а равно и формы уступки не влечет негативных последствий для должника, предоставившего исполнение цессионарию на основании полученного от цедента надлежащего письменного уведомления о соответствующей уступке (статья 312 ГК РФ).

ФИО1 ответчику 07.04.2021 года по адресу электронной почты была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил, подтвердив размер задолженности предъявленный истцом ко взысканию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, ознакомленного с условиями договора и давшего согласие на заключение договора на указанных условиях - суммы задолженности в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей и почтовые расходы в размере 425,02 рублей.

Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, с учетом положений ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание, многократный, фактически профессиональных характер деятельности истца по взысканию задолженностей, связанных с приобретением переуступаемого права и отсутствие необходимости (в отсутствие доказательств обратного) обращения за юридической помощью, учитывая отсутствие какой либо сложности дела, признание ответчиком исковых требований, а также тяжелое материальное положение ответчика – удовлетворению по мнению суду не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде: задолженности по основному долгу в размере 290358 рублей, проценты за рассрочку платежа в размере 571721 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб., почтовые расходы 425 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева