Дело №2-2149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г.Георгиевск 12 октября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Тарасянц А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расписки договором займа, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила суд: признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором займа денежных средств, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки. Согласно данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей. Указанная сумма складывается из ... рублей собственных средств ФИО1, а также ... рублей, взятых ею в кредит в микрофинансовых организациях.

Согласно условиям договора займа, ФИО2 брала на себя обязательства вносить ежемесячные платежи по кредитным договорам, согласно приложенным графикам платежей. Графики платежей истица передала ответчику. Общая сумма ФИО2 составляет ... рублей, данная сумма складывается из суммы основного долга ... рублей, а также процентов по указанным кредитным договорам.

Однако ФИО2, нарушая договоренности, кредитные платежи не вносила, денежных средств для погашения кредита истице не передавала. ФИО1 самостоятельно, за счет личных денежных средств вносила ежемесячные платежи ус учетов основного долга и процентов.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 повторно обратилась к истице с просьбой занять денежные средства на лечение внука в размере ... рублей, обязалась вернуть эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 передала ей данную сумму, однако ФИО2 сказала, что спешит оплатить лечение ребенку и напишет расписку позже, но так и не написала, деньги не вернула. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требовании поддержала в полном объеме, предоставила оригинал расписки, также пояснила суду, что кредитные договоры с микрофинансовыми организациями и графики платежей суду предоставить не может, так как этих документов у нее не имеется, где они находятся, сказать затрудняется. 

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, представила письменные возражения, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Указанный документ соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, других исследованных судом письменных материалов следует, что заемщик ФИО2 получила от займодавца ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей, однако возвращать данную сумму в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, которая может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательства.

Долговой документ - расписка по-прежнему находится у истца, и доказательств в подтверждение возврата долга в соответствии с условиями долгового документа ответчик суду не представил. Никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

При таких обстоятельствах, которые по мнению суда следует расценивать как односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств, исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере ... рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В остальной части исковых требований в размере ... рублей суд полагает отказать, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые основаны эти исковые требования.

Согласно документально подтвержденным расходам в связи с подачей иска в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании расписки договором займа, взыскании денежных средств в размере 370000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в части.

Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором займа денежных средств, заключенным между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... рублей – истцу ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Ивашина