УИД 52RS0057-01-2023-000066-57 

Дело № 1-13/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года р.п. Тонкино Нижегородской области

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., с участием государственного обвинителей Овсяникова Б.Н., подсудимого ФИО26, защитника - адвоката Тихомирова М.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сехина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Тонкино Нижегородской области в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО26, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ноября 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО26 и ФИО1, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, которые они намерены были требовать от него на надуманных основаниях, понимая, что тот никаких обязательств перед ними не имеет и что их требования по передаче денежных средств заведомо незаконны. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 21 ноября 2022 года ФИО26, действуя группой лиц по предварительному сговору и вместе с ФИО1, с целью незаконного получения денежных средств под угрозой применения насилия, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, высказывая угрозы применения насилия к Потерпевший №1 выдвинул ему требование о передаче денежных средств в сумме 15000 рублей. ФИО26, действуя совместно и согласованно с ФИО1, умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя общую корыстную цель, под надуманным предлогом, пояснил Потерпевший №1, что от его действий, в результате которых была сломана бензопила, принадлежащая ФИО51 ФИО84 последнему был причинен ущерб на сумму 5000 рублей, а в результате его действий в ходе ссоры с сожительницей ФИО26- Свидетель №5 летом 2022 года ФИО26 был причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 10000 рублей, потребовал передать им указанную сумму. Потерпевший №1, осознавая незаконность высказанных в его адрес требований, ответил отказом, и пояснил, что у него нет денег, после чего ФИО26, продолжая реализовывать их совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на вымогательство, желая подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, пояснил, что в случае, если 25 ноября 2022 года им не будут переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, то к Потерпевший №1 и членам его семьи будет применено насилие, и о том, что им известно о его месте работы и о месте работы его жены. Потерпевший №1, адекватно оценивая сложившуюся ситуацию, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов своей семьи, воспринимая ФИО26 и ФИО1 как группу лиц, видя их численное превосходство и агрессивный настрой, сообщил последним о том, что согласен 25 ноября 2022 года передать им часть требуемых денежных средств в сумме 5000 рублей. 

28 ноября 2022 года, ФИО26 и ФИО1, не получив желаемого результата в передаче им Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15000 рублей, неоднократно звонили последнему на телефон и высказывая угрозы применения насилия, требовали передать им указанные денежные средства. 

29 ноября 2022 года около 20 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО26, находясь возле здания поликлиники ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору и вместе с ФИО1, подошел к Потерпевший №1, стоящему в указанном месте, которого сам вызвал туда для разговора с ним, пригласив с собой ФИО54, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые не были посвящены в преступный план ФИО26 и ФИО1, имея прямой умысел, направленный на вымогательство денежных средств с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, потребовал у Потерпевший №1, чтобы он передал им денежные средства в сумме 20000 рублей. Получив от Потерпевший №1 отказ в передаче денежных средств, ФИО26 с целью пресечения сопротивления и подавления воли Потерпевший №1, взял руками куртку Потерпевший №1 в области груди, и, удерживая, таким образом, последнего, начал с силой отталкивать его от себя, а затем притягивать обратно, в результате чего наносил удары кулаками в область груди последнего, причиняя ему физическую боль, при этом высказывая в его адрес угрозу применения физического насилия, потребовал от последнего чтобы он передал им денежные средства в сумме 20000 рублей, тем самым применив к Потерпевший №1 насилие. В то же время ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 не намерен передавать им денежные средства, действуя группой лиц по предварительному сговору и вместе с ФИО26, подошел к Потерпевший №1 и, принуждая выполнить требования ФИО26 по передаче им денежных средств, применил к нему насилие в виде удара ладонью правой руки в область левой щеки Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. После того как Потерпевший №1 в очередной раз сообщил о том, что у него нет с собой денег, ФИО26 и ФИО1 потребовали найти и передать им деньги любым способом. Восприняв, исходя из создавшейся обстановки и численного преимущества лиц, требовавших деньги, угрозу применения насилия, реально, Потерпевший №1 согласился позвонить своему руководителю и попросить у него деньги для передачи ФИО26 и ФИО1. После того, как в ходе телефонного разговора руководитель пояснил, что даст Потерпевший №1 деньги в сумме 5000 рублей, для получения которых ему необходимо подойти к месту его проживания, ФИО26 взял Потерпевший №1 за одежду и пояснил, что ему необходимо вместе с ними проехать по указанному адресу, но не желая передавать деньги ФИО26 и ФИО1, Потерпевший №1 отказался сесть с ними в автомобиль и по пути к месту жительства руководителя, скрылся, и в последующем обратился в полицию. 

В судебном заседании подсудимый ФИО26 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В дальнейшем от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В дальнейшем от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 со стадии предварительного расследования, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей женой Свидетель №11, тещей ФИО4, несовершеннолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Снимают квартиру, за которую платят 3000 рублей и оплачивают коммунальные платежи. Работает в ООО «Союз» рабочим с октября 2022 года. Заработная плата составляет около 16000 в месяц, покупают на нее продукты питания, оплачивают жилье. Жена работает в ООО «Общепит», сколько она получает, не знает, ее зарплатой оплачивают кредиты. Денег, которые зарабатывают, хватает только чтобы оплатить кредиты и купить продукты питания, накоплений нет. 

21 ноября 2022 года в вечернее время находился дома со своей семьей. Примерно около 21 часа легли спать, когда спали, к ним в окно кто-то постучался, от стука проснулся. Когда проснулся, увидел, что жена не спит, она сказала, что тоже слышала, что к ним кто-то стучится в окна. Встал с кровати, выглянул в окно из другой комнаты, у которой окна выходят на проезжую часть дороги, и увидел, что от дома отходят два человека в темной одежде. Один из парней был одет в серые спортивные штаны и темную куртку, другой парень одет был в темную одежду. Они шли к автомобилю стоящему возле их дома, автомобиль был серого цвета марки ВАЗ-2111, номер машины из окна был не виден. Парни сели в автомобиль и уехали. Понял о том, что это были молодые парни, по их походке, по телосложению, также были слышны их голоса, когда они шли к машине, что они говорили не было слышно. 

22.11.2022 года около 18 часов приехал домой с работы. Примерно около 20 часов 30 минут в окно и двери дома кто-то начал стучать. Вышел в сени, приоткрыв дверь, ведущую на улицу, спросил, кто пришел. В ответ услышал мужской голос: «Выйди сюда, есть к тебе вопросы, выйди лучше по-хорошему, или я к тебе зайду». Сказал, что сейчас выйдет, только зайдет домой одеться. Зашел в дом, надел верхнюю одежду и вышел на улицу. Возле дома стоял один парень, одетый в серые спортивные брюки и темную куртку, он сказал, чтобы отошел с ним в сторону, так как у него есть к нему пара вопросов. Ростом он был примерно 1м.70 см. худощавого телосложения, как позднее стало известно, это был ФИО26. С ним отошли к дороге, на тротуаре стоял еще один парень, который был одет в темную одежду, ростом примерно 1 м.60 см. плотного телосложения, как позднее стало известно это был ФИО1. Парней на тот момент не знал, они не представились. ФИО26 начал требовать с него деньги, а именно сказал, что он ФИО44 должен 5000 рублей, за бензопилу. Спросил его какому именно ФИО44, он ответил, что ФИО51. Сказал, что такого не знает. В ответ он сказал в грубой форме, что врет, позвонил со своего телефона ФИО44, включил громкую связь, в телефон он ему сказал «братан, я же сказал, что его найду» и отдал ему телефон. ФИО44 начал требовать 5000 рублей, его спросил: «за что?», он ответил, за то, что сломал его бензопилу, тогда понял, что ФИО44 это житель д. Большое Ларионово, где ранее проживал. С пилой ФИО44 к ним в деревне приходил пилить дрова родственник Свидетель №12, как его зовут, не знает. Родственника ФИО44 с пилой направил к нему сам, когда попросил у него пилу, но он сказал, что ему ее не даст, а родственник его распилит дрова. Когда родственник ФИО51 О. пилил дрова, то находился дома. Когда вышел из дома, то увидел, что пила стоит, а родственника ФИО51 О. возле дома уже не было. В это время к нему подошел сосед Свидетель №14, который попытался завести пилу, но она не заводилась, вместе с Свидетель №14 поменяли свечу, пила завелась. Сразу же отнес пилу ФИО51 О., отдал ему пилу, сказал, что поменяли свечу, но он его пилой не работал. Он ответил, что все в порядке, Потерпевший №1 ушел. Вскоре ФИО51 О. сказал, что сломал его пилу, и должен отдать ему 5000 рублей. Сказал, что столько стоит новая пила, предложил ему отнести пилу ФИО3 ФИО41 в ремонт, ФИО51 О. согласился. Несколько раз приходил к ФИО51 О. чтобы забрать пилу и отнести в ремонт, но они не открывали дверь. После этого несколько раз видел ФИО51 О., которому давал денег в долг, который его до настоящего времени не вернул, про пилу он ничего не говорил. 

В ходе телефонного разговора сказал ФИО51 О., что у него нет таких денег, так как все заработанные деньги уходят на проживание. ФИО26 ответил, что это не их проблемы и деньги все равно должен отдать, начал угрожать, сказал, что он знает, что он работает в 

<

адрес> и у них 25 ноября 2022 года будет аванс, сказал, чтобы 25.11.2022 года отдал 5000 рублей ФИО44. ФИО1 это время сказал, что сломают ему ноги. Затем ФИО26 позвонил ФИО44 еще раз, с ним договорились, что 25.11.2022 года им деньги отдаст после того как получит зарплату, хотел чтобы они от него отстали и также они запугали его, угрожали избить и высказывали угрозы в отношении его родственников. Далее Миша сказал, что у него также еще имеется вопрос. Он стал говорить, что Потерпевший №1 оскорблял его жену Свидетель №5, когда он сидел в СИЗО. Он сказал, что будут решать этот вопрос. Ему ответил, что с ней разошлись мирно, перед ней извинился. Он сказал, что ему этих извинений мало, сказал подумать, либо возместит ему это деньгами, либо он возьмет с него здоровьем. На что ему ответил, что денег у него нет- у него семья, которую нужно содержать. ФИО26 ответил, что это не его проблемы, сказал, что с другом изобьют его прямо здесь на месте, что у него везде друзья, знакомые, жить будет плохо, сказал, что знает, где работает его жена. Испугался и ответил, что отдаст им деньги, но много дать не сможет. В тот момент понимал, что так как у них с Свидетель №5 возник конфликт в тот момент, когда пришел к ней чтобы забрать свою жену, которая находилась у нее в доме, и в принципе только высказал ей что она устроила в доме притон, так как они с женой пьют у нее в доме спиртное, за что позднее извинился перед ФИО45, претензии Михаила к нему беспочвенны и он просто хочет получить с него деньги не за что. Так как хотел прекратить конфликт и сделать так чтобы они больше не ходили к нему домой в ночное время, спросил сколько денег ему нужно. Михаил ответил, что должен отдать ему 10000 рублей. Сказал, что зарплата 10 числа каждого месяца, деньги ему отдаст, так как хотел чтобы они отстали от него. Миша в ответ сказал, чтобы деньги были в конце месяца, может никуда не обращаться, так как знакомых у него нигде нет, ему никто не поможет. ФИО1 сказал, что если напишет на него заявление, и его посадят, то Потерпевший №1 будет хреново. Сказал, что постарается найти деньги. Миша сказал, что смысла трепаться нет, так как в случае чего ему никто не поможет и ему же будет хуже. Далее пошел домой, а они пошли к автомобилю и уехали. Когда зашел в дом, жена спросила, что им надо, зачем его пугали. Ответил ей, что это из-за ее бывшей подруги Свидетель №5. Она спросила, что будут делать, сказала, что боится ходить теперь на работу. Сказал, что разберется. Жена слышала часть разговора через окно и пояснила, что парень в серых штанах это муж Свидетель №5. Когда разговаривали, Миша хотел схватить за одежду на груди, у него не получилось, оттолкнул его руки, отшагнул назад, друг его подошел поближе со спины. Но на тот момент они удары не наносили, думает, что своими действиями просто пытались запугать. 

28.11.2022 года, когда приехал с работы домой, ушел в баню, где решил спрятаться, так как понимал, что ФИО26 приедет снова и будет требовать деньги. Когда домой приехали ФИО26 и парень в темной одежде, то жена в их присутствии позвонила на телефон и спросила, где находится, пояснил, что ушел ночевать к другу, жена сказала, что дала ФИО26 его номер телефона. Позднее от жены узнал, что около 18 часов ФИО26 с парнем в темной одежде приезжали к дому на автомобиле 

<

данные изъяты> вишневого цвета. За день до этого, чтобы у нее не было проблем, с ней поругался и ушел из дома. Поэтому 28.11.2022 года, когда приехал домой, ушел в баню ночевать, жене не говорил. Слышал весь разговор, они у жены взяли номер телефона, далее они уехали, позвонила жена, сказала, что его ищет ФИО26 с каким-то парнем. Через какое-то время на сотовый телефон позвонил с абонентского номера № ФИО26, спросил, где прячется, ответил ему, что у находится у друга возле больницы. Михаил сказал, чтобы отдал ему часть денег в сумме 7000 рублей, после чего разговор прекратил. Через несколько минут снова позвонил ФИО26 с абонентского номера 

<

***>, записал с ним разговор. По телефону он снова вымогал деньги, высказывал угрозы физической расправы, сказал, что завтра приедет на работу в 

<

адрес>, что он никого не боится, Потерпевший №1 будет плохо. Из-за постоянных угроз ФИО26 и парня плотного телосложения, уже начал бояться приходить домой и свободно передвигаться по улицам, постоянно прятался, их боится и в настоящее время, так как понимает, что они могут избить его, хотя деньги им не должен. 

28.11.2022 года ночью, испугавшись, что его могут найти, уехал ночевать на работу в 

<

адрес>. Все время, после приезда ФИО26 и ФИО1 домой, прятался, так как понимал, что денег у него нет, а они их все равно будут требовать, если их не отдаст, то они могут его избить. 

29.11.2022 года находился на работе, знакомый по имени ФИО49, фамилию его не знает, сказал, что около 9 часов 30 минут приезжал автомобиль с тремя парнями, узнавали про него, понял, что это приезжал ФИО26 со своими друзьями, ищет его.

29.11.2022 года около 18 часов приехал домой в р.

<

адрес>, домой не заходил, ушел ночевать в баню. На сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №, ответил на входящий звонок, с ним стал разговаривать парень, по голосу понял, что это ФИО1, с которым приезжал ФИО26. Он стал говорить: «Чё ты гасишься, давай встретимся по- нормальному, все решим, прятаться нет смысла, мы все равно найдем». Он сбросил звонок, разговор не смог записать. Подумав, решил с ними встретится, позвонил на этот абонентский номер, с которого звонили, ответила девушка, сказала, что такого не знает, про него не слышала, позвонил на телефон Шевелева Миши № трубку взяла девушка, по голосу понял, что это девушка, которая ранее ответила на его исходящий звонок № сказала, что таких не знает. В 19 часов 50 минут позвонил ФИО26 с абонентского номера №, сказал «давай встретимся, поговорим, чего гасишься», на что ему ответил, что согласен встретиться с ним, подъедет к больнице. Вызвал такси, и поехал к больнице, таксиста звали ФИО49. Подъехав на стоянку к поликлинике, увидел на стоянке автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета. Вышел из такси, его встретил ФИО26 со своими друзьями в количестве 4 человек, из них знает ФИО26 и ФИО1, остальных не знает, но сможет опознать их, так как запомнил их визуально. Миша схватил его за одежду в области груди, и сказал: «Ты даешь заднюю и сливаешься». Начал им говорить, что у него нет денег. ФИО1, который ранее приезжал к дому с Мишей, убрал его руки и сказал, чтобы он успокоился. Далее Михаил сказал, чтобы дал ему свой телефон. Дал ему свой телефон, он отдал его ФИО1, и сказал, чтобы он проверил телефон на наличие записей. Михаил стал хлопать по одежде, искать у него еще один телефон, сказал, что телефона больше нет. ФИО1 проверив телефон, сказал, что в телефоне ничего нет, записей разговоров нет, отдал сотовый телефон. Затем он схватил за плечо, и правой ладошкой ударил его по лицу, по левой щеке, потряс и сказал: «Успокойся, ты нормальный пацан, все сейчас решим». После чего ФИО26 со своего телефона позвонил Свидетель №12, и они начали по телефону говорить, чтобы подтвердил при ребятах, что бензопилу сломал он. Начал спорить с ФИО44, на что Михаил ответил, чтобы закрыл рот, и не перебивал их, сказал по телефону ФИО44, что он сейчас все решит и перезвонит. Далее положил трубку, и начал угрожать, запугивать движениями, делая резкие выпады в его сторону, демонстрируя, что он готов ударить в любой момент. ФИО1 сказал Мише, чтобы не вздумал его трогать, в это время из-за аптеки выехала какой-то автомобиль, они отошли от него на расстояние. Когда машина проехала, они подошли обратно. Михаил позвонил с его телефона жене Свидетель №11, включил громкую связь, начал кричать на жену, оскорблять, высказывать ей претензии, почему она врет, что он не живет дома, на что жена ответила, что она ему ничего не должна, отвечать ни на что не будет, и прервала разговор. Михаил стал высказывать, что он выпилит прорубь, его утопит, и найдут его только весной и не факт что поблизости от Шаранги. ФИО1 спросил у Миши, есть ли в багажнике веревка, сказал, что его за ноги привяжут и протащат волоком за машиной. Сказал, чтобы они делали что хотят, денег у него нет, их не сможет отдать. Михаил начал нервничать, запугивать, заставил позвонить начальнику. Позвонил начальнику Свидетель №6 на его сотовый телефон №, включил разговор на громкую связь, спросил у него денег, на что начальник сказал, что денег не даст, сбросил разговор. ФИО1 закричал зачем сбрасывает, заставил звонить еще раз. Снова позвонил начальнику Свидетель №6, включил громкую связь, стал спрашивать деньги, на что он сказал, что даст деньги в сумме 5000 рублей, сказал подходить к гостинице. Парни обрадовались, разговор прекратился. ФИО26 пояснил, что деньги в сумме 5000 рублей, которые им сейчас отдаст он потратит на покупку цветов и конфет для жены, должен будет съездить и извиниться перед ней, а в последующем отдать еще им 5000 рублей за пилу Свидетель №12 и 10000 рублей им за то, что прячется от них и они его ищут. Они сказали, чтобы садился к ним в машину, сказал, что с ними не поедет, Миша стал заставлять сесть в автомобиль, отказался. Потом ФИО1 сказал, чтобы шел пешком, они будут ждать его у гостиницы. Миша сказал, чтобы не вздумал прятаться, иначе будет хуже. Далее они сели в автомобиль и уехали. Также высокий парень в темной одежде в темных брюках, сказал, что устроит в другую организацию, как показалось в Кедр, но может и в другое место, чтобы пацанам долг отдал, и зарабатывать нормально будет, на что ФИО1, сказал чтобы не переживал, все нормально будет, если захочет поменять место работы, то должен позвонить ему. 

Вымогали они денежные средства путем угроз, обещания физической расправы, в частности обещали переломать ноги, забрать деньги здоровьем, привязать к автомобилю, таскать волоком, выпилить прорубь, утопить, а также говорили, что знают, где работает его жена, и то что у них друзья везде, бегать нет смысла. Испугался за свою жизнь, за свое здоровье, а также за жизнь и здоровье беременной жены, которая находится на 5 месяце беременности. Какие-либо денежные средства у Свидетель №12, Миши не брал, ничего им не должен. Пилу у ФИО51 О. брал его родственник, который пилил у него дома дрова, ей не работал, поэтому сломать ее не мог. О том, что пила не заводится, видел Свидетель №14, который проживает в д. Большое Ларионово, с ним вместе поменяли свечу в пиле, завели ее и затем сразу отнес ее Свидетель №12. Угрозы физической расправы воспринимал реально, так как морально ФИО26 и ФИО1 его унижали, разговаривали, на повышенных тонах, кричали на него, постоянно угрожали, на его слова о том, что им ничего не должен, они сразу начинали угрожать, поясняя, что будет так как они решили. Известно, что ФИО26 летом 2022 года зарезал человека, поэтому угрозы воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье жены. 

Когда находились возле поликлиники, то ФИО26 и ФИО1, хватали его за одежду и удерживали, тряся, ФИО1 который всегда был с Мишей ударил его по лицу, причинив физическую боль, данные действия расценивал как применение насилия, поэтому испугался, что в последующем они могут выполнить свои угрозы и убить его, решил обратиться в полицию и написать заявление. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО26 и ФИО1, которые вымогали у него деньги и избрать в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу, так как боится их, уверен, что если они останутся на свободе, то продолжать угрожать ему и будут заставлять поменять показания, угрожать родственникам. 

Из показания потерпевшего Потерпевший №1 от 11.12.2022, следует, что насилие к нему было применено следующим образом: ФИО1 ударил ладонью правой руки по левой щеке, при этом удар был сильный, было понятно, что, так как удар был нанесен ладонью, то синяков от него не останется, но так как удар был сильный, испытал физическую боль и в последующем еще длительное время болела щека и была припухлость. ФИО26 взял руками за одежду и в то время когда тряс его, то кулаками с силой, в то время отталкивал от себя, то с силой ударял в область груди, но так как был в одежде, никаких телесных повреждений от этого не осталось. 

Пилил дрова пилой ФИО51 О. у него дома Свидетель №9, ранее говорил, что его зовут Андрей и он родственник ФИО14, так как думал, что это так и есть, а имя забыл. 

В декабре 2022 года неоднократно звонили на телефон, поясняя, что телефон дал им ФИО1, который звонит им из СИЗО, и передавали от него приветы. Данные приветы расценивает как угрозы в его адрес, поэтому считает, что если в отношении лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то ему нельзя пользоваться телефоном. После того как ФИО26 и ФИО1 заключили под стражу, неоднократно звонили родственники и друзья ФИО1 и уговаривали пояснить, что не имеет к нему претензий, чтобы его отпустили, поменять показания не просили. До того как написал заявление в отдел полиции ФИО26 и ФИО1 звонили с разных номеров, но при этом разговаривали с ним, требовали отдать деньги и угрожали применением насилия только ФИО26 и ФИО1, поэтому только они вымогали у него деньги, применяя к нему насилие во время их встречи. 

Когда находились возле поликлиники, то его заставляли звонить начальнику и ФИО26 и ФИО1, в принципе во время общения с ними в тот период, понимал, что действуют они согласовано, так как если начинали звонить ему, то звонили вместе, если приезжали, то тоже приезжали всегда вдвоем. Парни, которые приезжали с ними к поликлинике, не угрожали, передать им деньги, не требовали, думает, что их взяли с собой для количества, чтобы запугать его, не поясняя, для чего именно их туда привезли. 

В то время, когда находились у поликлиники, то ФИО26 звонил жене и угрожал ей, обзывал ее, также они приезжали к его дому, где угрожали всем членам семьи, поэтому считает, что данными действиями с ФИО26 уже в расчете за то, что с его женой произошла ссора, но при этом у него даже не возникало желания требовать с него деньги за это. Когда ФИО26 и ФИО1 приезжали к нему домой, то теща не слышала разговор. 

Из показания потерпевшего Потерпевший №1 от 28.12.2022, следует, что 21 ноября 2022 года в вечернее время находился дома со своей семьей, к нему домой приезжали ФИО26 и ФИО1 Е, то к дому они подходили вдвоем, в то время, когда шли от дома к дороге, то разговаривали между собой. Во время разговора с ФИО51 ФИО85 он возможно и не говорил о том, чтобы отдал ему деньги, это говорил ФИО26, с ФИО51 О. был разговор о том, что именно он сломал его пилу, когда пытался ФИО44 объяснить, что пилой пилил другой человек, ФИО26 сразу, прекращал их разговор с ФИО44 и начинал кричать и говорить, что все равно отдаст деньги ФИО44. Сумму 5000 рублей точно озвучивал ФИО26, говорил ли данную сумму ФИО51 ФИО86 не помнит, так как в тот момент был сильно напуган, мог перепутать, от кого именно слышал данную сумму. Когда именно на работу приезжали парни, которых видел ФИО49, не помнит, но это было уже в тот период, когда ФИО26 и Шония Е. вымогали деньги.

Также может пояснить, что видел, что ФИО26 записывал на телефон разговор возле поликлиники на площади, но при этом он записывал только те моменты, которые ему были нужны, это когда соглашался отдать деньги, а те моменты, когда они угрожали и требовали передать им деньги, он не записывал. После того как 29.11.2022 убежал от ФИО26 и ФИО1, то ночевать ходил не к своему другу, а также ночевал в бане возле дома, но при этом его никто не видел, телефон выключил. Сказал о том, что ходил ночевать к другу, так как это первым пришло в голову, и было стыдно признаться, что прятался от ФИО26 и ФИО1, но тогда их действительно боялся и боится их в настоящее время, так как не знает чего от них ожидать. Боялся признаться, что ночевал в бане, так как на момент его допроса ФИО26 и ФИО1 еще не были задержаны, поэтому если бы сказал правду, то они точно знали бы где его искать в следующий раз. Так как длительное время ночевал в неотапливаемых помещениях, поэтому от этого сильно заболел, так как когда спал там, замерз.

Из показания потерпевшего Потерпевший №1 от 19.01.2023, следует, что после проведения очной ставки между ним и ФИО26, который утверждает, что требовал с него деньги только он, это не так. Когда ФИО26 приезжал к нему домой, то приезжал он вместе с ФИО1, при этом ФИО1 также требовал передать им деньги и угрожал применением насилия, в частности они оба говорили о том, что переломают ему ноги, а когда находились возле поликлиники, то он говорил, что его привяжут за ноги к машине и протащат за машиной по центру. Возле поликлиники с ФИО26 договаривались встретиться вдвоем и поговорить один на один, но несмотря на это он вновь приехал вместе с ФИО1, который к нему подошел и начал кричать на него первый, еще до того как подошел ФИО26, но ФИО26 первый схватил его за одежду, а ФИО1 ударил уже после этого. 

Во время проведения очной ставки с ФИО26, он извинился перед ним, обещал, что больше не подойдет ни к нему, ни к его семье, пояснил ему, что простил его. 

Первый раз к нему домой ФИО26 и ФИО1 приезжали, как ему казалось 21 ноября 2022 года и тогда не вышел к ним на улицу, а второй раз 22 ноября 2022 года, когда они уже угрожали и требовали деньги, о чем и пояснял ранее в ходе допросов. В настоящее время может пояснить, что первый раз они приехали 20 ноября 2022 года, а второй раз 21 ноября 2022 года, так как приезжали они в выходные дни. Первоначально с женой оба числа указали не правильные даты, так как ФИО26 и ФИО1 угрожали длительное время, их боялись, волновались, поэтому не могли точно вспомнить даты. 

От очной ставки с ФИО1 и последующих очных ставок с ФИО26 отказался, так как они даже своими взглядами пытаются запугать. Также ввиду того, что от знакомых ФИО1, от которого они передают приветы, известно о том, что ФИО1 пояснял, что не дадут жить ни в Шарангском, ни в Тонкинском районе, боится проведения с ним очных ставок. Когда ФИО26 и Шония Е. возле поликлиники требовали передать им деньги, то они просили именно сумму 20000 рублей, из них 5000 рублей за пилу, 10000 ФИО26 и 5000 на цветы и конфеты Свидетель №5.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, изкоторых следует, что она проживает в 

<

адрес> с тремя малолетними детьми ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО26 является ее сожителем, с которым они проживают около 12 лет. Все дети у них с Михаилом совместные, находятся у них с Михаилом на иждивении. В настоящее время Михаил нигде не работает, устраивается на работу в детский сад. Они проживают на пособия, которые получают на детей по возрасту. 

17 июня 2022 года ее сожителя Михаила задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ, так как он зарезал ФИО55 в р.

<

адрес>, в отношении него в последующем уголовное дело было переквалифицировано на ст. 107 УК РФ, и он по данной статье был осужден. В то время, когда Михаил находился в местах лишения свободы, она (Свидетель №5) общалась с Свидетель №11, которая проживает с Потерпевший №1. Свидетель №11 неоднократно просилась к ней ночевать, так как она ссорилась с Потерпевший №1 Она разрешала Свидетель №11 ночевать у нее. В один из дней, когда Свидетель №11 находилась у нее, но уже ушла, к ней домой приехал Потерпевший №1, который сказал, чтобы она не пускала ночевать Лену к себе домой, так как он хочет с ней помириться и если ей негде будет ночевать, то она придет домой. В другой день, в летнее время, а именно 22.06.2022 в среду к ней домой прибежала Свидетель №11, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО76 была разбита губа, на лице были синяки. Свидетель №11 сказала, что ее избил Потерпевший №1, и просила телефон, чтобы позвонить родственникам, которые вызовут для нее такси, чтобы уехать в р.

<

адрес>. Она дала телефон Лене, та позвонила своим родственникам. Вскоре к дому подошел Потерпевший №1, который в дом не заходил. Она вышла к нему на улицу. Потерпевший №1 начал кричать на нее, угрожал, что лишит ее родительских прав из-за того, что она организовала притон, угрожал ей что принесет топор и она за все ответит, говорил, что к ней придут толпой люди и изобьют ее. Потерпевший №1 она отвечала, но не ругалась с ним. Так как Потерпевший №1 приходил к ней неоднократно, она пошла в полицию, чтобы написать на него заявление за оскорбление. Потерпевший №1 в полицию пришел позднее, после того как его нашли сотрудники полиции. Потерпевший №1 сказал, что тоже напишет на нее заявление. Она не стала писать заявление на Потерпевший №1, так как понимала, что они позднее помирятся с Леной и она останется виноватой. Таким образом, она может пояснить, что она приходила в полицию, чтобы сотрудники полиции вызвали Потерпевший №1, чтобы он испугался и больше к ней не ходил. Писать на Потерпевший №1 заявление она не хотела первоначально. Он тоже на нее заявление писать не стал, пояснив, что писать заявление собирался на Лену, а не на нее. Больше после того дня с Потерпевший №1 она не общалась. Конфликт связанный ссорой с Потерпевший №1 у них исчерпан. Денег с Потерпевший №1 за произошедшую ссору она не просила, он ей ничего не должен был. 

Когда она с ФИО26 находились дома, она рассказала ему о том, что Потерпевший №1 приходил и угрожал ей. Михаил пояснил, что Потерпевший №1 должен деньги мужчине, с которым Михаил познакомился, когда находился под стражей. Деньги Потерпевший №1 должен был за бензопилу, которую сломал. Мужчину зовут ФИО44, фамилия его или ФИО15 и ФИО51, точно она не помнит. Миша сказал, что ФИО44 приезжал в Шарангу, но при этом не говорил о том, просил ли его ФИО44 забрать у Потерпевший №1 деньги или это Миша решил сделать самостоятельно. О том, что Миша вместе с ФИО1 требовали у Потерпевший №1 чтобы он передал им деньги за то, что он сломал пилу у ФИО44, она узнала, когда его забрали сотрудники полиции. Ранее об этом она не знала. О том, что Миша требовал у Потерпевший №1 деньги в качестве возмещения ей морального вреда за произошедшую между ними ссору, она не знала. Она ФИО26 об этом не просила. С ее телефона Миша никому не звонил, по его просьбе она тоже никому не звонила. 

Она считает, что Михаил в данной ситуации поступил неправильно, но может это пояснить тем, что он всегда пытается защитить близкого ему человека, поэтому думает, что в данной ситуации он пытался реабилитироваться перед ней тем, что в тот момент, когда ее обижали, его не было рядом с ней. 

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что проживает в р.

<

адрес> один. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Услугами адвоката воспользоваться не желает. Освобожден от службы в армии, так как у него проблемы с дыхательными путями. 

Иногда работают на пилораме у индивидуального предпринимателя ФИО56 вместе с Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №4, поэтому с ними знакомы. 

29.11.2022 после работы вернулся домой, около 19 часов, точное время не помнит, на телефон позвонил ФИО1 и сказал, что они заедут за ним и с ними покатается по району. Он согласился. Минут через 15-20 вышел на центральную дорогу, туда приехал автомобиль 

<

данные изъяты> 11модели, номер не смотрел, серебристого цвета, сел в автомобиль на заднее сидение. За рулем автомобиля находился ФИО26, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО1, на заднем пассажирском сидении сидел Свидетель №3. Поехали к дому Свидетель №4, по пути к его дому с его телефона ФИО1 позвонил ему и сказал, чтобы он выходил. Когда подъехали к дому, то Свидетель №4 уже ждал их возле дороги. Свидетель №4 сел в машину. Поехали на 

<

адрес>, зашли в квартиру, где находились пьяные мужчины и женщины. В квартире ФИО1 и ФИО26 прошли в зальную комнату, где кого-то искали, кого именно не знает, так как отвлекся и не слышал их разговор. Так как в квартире не нашли человека, которого искали, вышли из дома, снова сели в машину ФИО26 взял его телефон, позвонил кому-то и сказал, ФИО1, что к поликлинике кто-то уже подъезжает, поехали в сторону поликлиники. Когда приехали к поликлинике, то какое-то время сидели в машине и ждали кого-то, кого именно не знает, ФИО26 и ФИО1 не говорили. Понял, что ФИО1 и ФИО26 собираются с кем-то разговаривать, о чем именно не знал на тот момент. Вскоре подъехал автомобиль такси, насколько запомнил, он был марки «Фольксваген», из него вышел мужчина, которого, как узнал зовут ФИО41. Так как ранее этот мужчины пытался добавиться в друзья в сети «В контакте», знает, что его фамилия ФИО78. Все вместе вышли из машины, и втроем с Свидетель №3 и Свидетель №4 остались возле машины, а ФИО26 подошел к ФИО41 и начал с ним разговаривать. ФИО1 это время садился в машину такси и находился в ней какое-то время, затем вышел из нее и тоже подошел к ФИО26 и ФИО41. Когда ФИО26 разговаривал с ФИО41, то он кричал на него, разговаривал с ним на повышенных тонах. Слышал, что Шевелев М. говорил ФИО41, чтобы он отдал ему деньги, при этом из разговора понял, что деньги он требует за какую-то бензопилу, а также говорил о том, что ФИО41 должен купить его жене цветы и извиниться, при этом пояснял, что он должен купить хотя бы 7 роз. ФИО41 все время повторял, что у него нет денег, поэтому он не может отдать ему деньги, ФИО41 пояснял, что зарплата у него 10 или 11 числа, но им зарплату платят плохо. Во время разговора ФИО26 жестикулировал руками, дергался в сторону ФИО41, было видно, что ФИО41 его боится, так как он постоянно пытался отойти от ФИО26. Когда Шония Е. вышел из такси и подошел к ФИО26, то слышал о том, что он говорил ФИО26, чтобы он не трогал ФИО41, при этом, так как отвлекался на телефон и разговаривал с Свидетель №3 и Свидетель №4, не видел, чтобы ФИО41 кто-то ударял, но не исключает этого, так как не постоянно наблюдал за ФИО26 и ФИО1. Также ФИО26 со своего телефона звонил какому-то мужчине и заставлял ФИО41 разговаривать с ним, разговаривали они на громкой связи. Шевелев М. говорил мужчине, что нашел пацана, как и обещал ему, поэтому он вернет ему 5000 рублей за пилу. Также Шевелев М. говорил о том, что ФИО41 уже обещал отдать им деньги, но обманул их, поэтому было понятно о том, что они уже не в первый раз требуют с ФИО41 деньги. Шевелев М. говорил о том, что когда они приезжали домой к ФИО41, то уже объясняли когда нужно вернуть деньги, но он их не послушал и начал прятаться. ФИО26 и ФИО1 заставили ФИО41 звонить его начальнику и просить у него деньги, чтобы он отдал деньги им. Также они говорили, что если ФИО41 не дадут денег, то ему нужно сменить место работы, заработать деньги и отдать им. Как понял, начальник пообещал ФИО41 денег, поэтому он пошел в сторону гостиницы Юронга, доехали до площади возле магазина № 4 Шарангского райпо, где оставили машину и пошли к гостинице. Так как ФИО41 не нашли, то с телефона Свидетель №2 на его номер ФИО1 неоднократно пытался звонить, но его телефон был не доступен. Так как ФИО26 и ФИО1 поняли, что ФИО41 их обманул, они начали между собой разговаривать о том, что ФИО41 развел их как лохов, поэтому было видно, что они на него были очень сердиты. После того как поняли, что ФИО41 не придет к гостинице, его отвезли домой. 

Сам видел ФИО41 в первый раз, он ему ничего не должен, поэтому требовать у него деньги не мог. Как понял их с Свидетель №3 и Свидетель №4 позвали чтобы было больше людей и ФИО41 можно было запугать количеством человек, при этом они не говорили о том, что собираются делать, сказали, что просто поедут кататься. Одет был в куртку черного цвета с оранжевыми вставками на карманах, трико синего цвета, кроссовки красного цвета и бейсболку черного цвета. Сам у ФИО41 деньги не требовал, не бил его, если ему были нанесены удары и его дергали за одежду, то сделать это могли только ФИО1 и ФИО26, так как они находились в непосредственной близости от него и разговаривали с ним только они двое. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 20.01.2023, следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, в ходе допроса говорил правду, давать ложные показания не намерен, изменять ранее данные тоже не желаю. Когда 29.11.2022 поехали вечером с ФИО1 и ФИО26 в машине, то они пояснили, что поехали на разборку забирать у кого-то долг. У кого именно они намерены были забрать долг, они не говорили, но рассказывал об этом и звал их с собой для количества ФИО1. В тот вечер действительно толкали машину Свидетель №4, но сказал Свидетель №4 об этом только тогда, когда уже не дождались Потерпевший №1 с деньгами. Потерпевший №1 С. возле больницы разговаривал как ФИО26, так и ФИО1, первым разговор начал ФИО1. ФИО1 тоже предъявлял требования Потерпевший №1 о передаче им денег, кричал на него, угрожал. Когда ехали в машине, то ФИО1 и ФИО26 обсуждали между собой ситуацию о том, что Потерпевший №1 не хочет отдавать деньги и им у него их нужно обязательно забрать. При разговоре слышал суммы 5000 рублей и 10000 рублей, при этом пояснения были такие, что Потерпевший №1 должен заплатить деньги за пилу и за оскорбления жены ФИО26. 

После того как их 30.11.2022 года отпустили из полиции, то ему звонила Свидетель №1, которая сожительствует с ФИО1, просила рассказать о том, что известно об этой ситуации, пояснил ей то же самое, что рассказал в полиции. С номера Свидетель №1, до 30.11.2022 всегда звонил ФИО1.

От проведения очных ставок с ФИО1 и ФИО26 отказался, так как опасается, что на него их знакомые могут оказать давление. 

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, в квартире, которая принадлежит ее родителям, которую они предоставили ей для проживания после того как они уехали жить в дом. Проживает совместно с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их совместным сыном ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в свидетельство о рождении совместного сына не вписан, так как брак между ними не зарегистрирован, так как у ФИО1 на момент рождения сына не было паспорта, поэтому он не мог установить отцовство. После того как ФИО1 сделал паспорт, он отцовство не устанавливал, фактически отцом ребенка является ФИО1. В настоящее время нигде не работает, проживает на деньги которые дают родители, и на пособия, которые выплачивают как матери одиночке 200 рублей, на ребенка до 3-х лет в сумме 12600 рублей, и по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 7700 рублей. До ареста ФИО1 он работал на пилораме в 

<

адрес>, зарабатывал около 5000-7000 рублей в неделю. 

Практически каждый вечер Евгений находился дома, уезжал куда-то очень редко. Пользуется номером телефона №, других номеров у нее нет в пользовании. В пользовании находится один телефон «MI», который в пользовании не более недели, ранее пользовалась телефоном «Хонор 8А», который в настоящее время находится в ремонте у ФИО73. На нее оформлена сим-карта с номером 89047846421, которая находилась в пользовании у ФИО1. 

ФИО1 если нужно ему куда-либо было позвонить, брал ее телефон и звонил с него, кому именно он звонил, не знает. В конце ноября 2022 года ФИО1 брал ее телефон в вечернее время, но при этом видела только, что он играл на нем в игры и сидел в интернете, не слышала, чтобы он кому-либо звонил. 29 ноября 2022 года ей на телефон поступали звонки с номера, который в телефоне записан не был, при этом просили позвать ФИО26. В грубой форме ответила, что не знает такого и отключила телефон. ФИО1 неоднократно говорил, что к нему приедет ФИО26, и они покурят возле подъезда. Уезжали ли куда-то Евгений вместе с ФИО26, не знает, так как из квартиры не выходила. Так как дома Евгения не было длительное время, поэтому не исключает, что он мог и куда-то уехать, а затем вернуться обратно. Евгений вместе с ФИО26 ездили в д. Туманка, когда именно, не помнит, но было это в вечернее время. 

Потерпевший №1 ФИО87. не знакома, узнала, что есть такой человек только после того как Евгения задержали сотрудники полиции. 

О том, что ФИО1 и ФИО26 вымогали у Потерпевший №1 деньги, узнала от сотрудников полиции. После того как ФИО1 был задержан и арестован, звонила Потерпевший №1 и просила о том, чтобы он примирился с ФИО1 в суде, предлагала ему деньги за то, чтобы он примирился с Евгением, просила встретиться с ним, но он отказывался. В ходе разговора спросила у Потерпевший №1, действительно ли его били ФИО1 Е и ФИО26, он ответил, что его действительно били и дергали за одежду. От ФИО1 ничего не известно о произошедшем, он ей ничего не пояснял. 

Считает, что ФИО1 тем, что вымогал у Потерпевший №1 деньги, поступил неправильно, но не верит в то, что он мог так поступить. К тому же считает, что так как Потерпевший №1 деньги ФИО1 и ФИО26 не передал, поэтому ущерб ему не причинен и преступления не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 из которых следует , что в должности заместителя директора по экономике ООО «Союз» работает с 23 сентября 2022 года и по настоящее время. В организации по найму иногда работает Потерпевший №1, который в основном режет КРС и разделывает мясо. В организации у Потерпевший №1 стабильного заработка нет, после выполнения определенной работы, для которой он бывает привлечен, выплачивает ему сумму, согласно устного договора. 

29.11.2022 приехал в р.

<

адрес>, где ночевал в гостинице «Юронга». В вечернее время на телефон позвонил Потерпевший №1, который попросил у него денег в долг, насколько помнит, просил он 10000 рублей. Сначала отказал Потерпевший №1, но потом он сказал, что ему нужно срочно выплатить займ. Сказал, что даст ему только 5000 рублей, сказал, чтобы он подходил к зданию гостиницы. Больше ему Потерпевший №1 не звонил, за деньгами в гостиницу так и не пришел. Пытался позднее перезвонить Потерпевший №1, но у него телефон не отвечал. 

Примерно через 2 недели в 

<

адрес> приехала женщина, которая дожидалась его в офисе. Когда поднимался, женщина начала заигрывать с ним, при этом пояснив, что она является матерью одного из задержанных по факту вымогательства у Потерпевший №1. Сразу пояснил, что участвовать в их отношениях не желает, помогать ей не будет. Женщина спросила, известно ли ему о том, били ли Потерпевший №1 ее сын. Сказал, что от Потерпевший №1 стало известно о том, что его действительно били и он проходил освидетельствование на наличие телесных повреждений у него. Женщина спросила, где она может найти Потерпевший №1, сказал, что он может быть на ферме, а возможно его нет в 

<

адрес> вообще. Женщина сказала, что передумала встречаться с Потерпевший №1 и попросила не говорить никому о том, что она приезжала в 

<

адрес> и разговаривала с ним, и ушла.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО42 Л.М. из которых следует, что проживает в 

<

адрес> одна. У нее есть сын ФИО26, который проживает в р.

<

адрес> с сожительницей Свидетель №5 и их малолетними детьми. Сын в летнее время привлекался к уголовной ответственности за убийство, в начале осени 2022 года сыну была изменена мера пресечения с заключения под стражу на несвязанную с лишением свободы. Сын проживал в р.

<

адрес> с женой. 

По адресу 

<

адрес> проживает ее дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (тел. №). У дочери в собственности был автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета, номер не знает. В конце октября 2022 года дочь отдала сыну автомобиль для его личного пользования, которым он пользовался. Практически сразу после того как Михаила задержали в ноябре 2022 года, дочь приехала и забрала автомобиль, который в настоящее время продала, кому именно она его продала, не знает. 

По поводу чего именно задержали и арестовали сына, не знает, сам он ни о чем не рассказывал. Михаил, когда находился на свободе, нигде не работал, проживали они на детские пособия. С кем общался сын, не знает, со своими друзьями он к ней в гости не приезжал.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО57 из которых следует, что в конце ноября 2022 года, точное число, не помнит, находился в гостях у своих знакомых В-вых ФИО46 и ФИО41, которые проживают на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. В квартире было 6 человек, употребляли спиртное. Свидетель №4, который проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>, является его пасынком, с ним общается. В октябре 2022 года в доме у Свидетель №4 оставил зарядное устройство от своего телефона и когда в конце ноября не смог найти зарядное устройство, которое находилось у него дома, позвонил ФИО41 и попросил его привезти зарядное устройство. Когда именно ему звонил, не помнит, также не может сказать звонил именно ему или его бабушке, которая ему передала просьбу. Когда находился у В-вых, то к ним в квартиру пришли Свидетель №4 и ФИО1, которые со всеми поздоровались, отдали зарядное устройство и ушли из квартиры. Больше в тот вечер ни Свидетель №4, ни ФИО74 не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО58 от 23.01.2023, из которых следует, что проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>. Ранее у них в деревне проживал Потерпевший №1, с которым знакомы, иногда у его тещи ФИО21 выполнял временные работы по найму, мог расколоть и сложить дрова. Своей бензопилы у него нет, если когда-либо и пилил какой-то пилой что-то, то пользовался пилой ФИО51 О., который доверял ему пилу. Пилил пилой ФИО51 О. в основном у него возле дома, т.е. выполнял работу по поручению ФИО51 О.. Помнит, что у ФИО21 колол дрова, которые они заготавливали для отопления дома, колол дрова вместе с ФИО22 в 2022 году. Не помнит того, чтобы пилил дрова возле дома ФИО21, но так как часто употребляет спиртное, то мог и забыть об этом. Сам пилу у ФИО51 О. чтобы распилить дрова возле дома ФИО21, не брал, если и пилил пилой дрова, то только той, которую дали на месте. Спиртное употребляет практически каждый день, не пьет очень редко. Из-за употребления спиртного может иногда забывать какие-то события.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 от 23.01.2023, из которых следует, что проживает в р.

<

адрес> с мамой ФИО11, которая в настоящее время находится на работе вахтовым методом, поэтому в ходе допроса участвует бабушка ФИО12, с которой проживает в то время, когда мама уезжает на работу. В ноябре 2022 года встречалась с ФИО88, который является другом Свидетель №4. С Свидетель №4 знакома примерно с сентября 2022 года. В то время когда общались, то ей Свидетель №4 дал свой номер телефона, но с ним практически не созванивались. В ноябре 2022 года, точное число не помнит, позвонила Свидетель №4 и спросила, где он находится и может ли он отвезти ее к Ване. Свидетель №4 сказал, что он в д. Туманка заводит автомобиль, собирается ехать в р.

<

адрес>, сказал, чтобы подходила к зданию торгового центра «ФИО40». Когда подошла к зданию торгового центра, то увидела автомобиль Свидетель №4 

<

данные изъяты> красно-бордового цвета. Села на заднее сидение, где уже сидел Свидетель №4. За рулем автомобиля сидел парень, который был полного телосложения, на нем была куртка и шапка темного цвета, лицо его не видела, поэтому опознать его не сможет, звали его Женя. Голос у парня был с хрипцой, показалось, что он немного картавит. Парень, который сидел за рулем автомобиля, разговаривал только с тем, который сидел на переднем пассажирском сидении. На переднем пассажирском сидении сидел парень, который был обед в куртку с капюшоном, по телосложению он был меньше, чем тот, который сидел за рулем. К ней парень тоже не поворачивался, поэтому лицо его не видела, речь у парня не очень внятная, он «съедал» часть звуков и тоже картавил, звали его Миша. Когда села в машину, то парень, который сидел на переднем пассажирском сидении, спросил, может ли он позвонить с ее телефона. Кому он будет звонить, не говорил. Пошутила, что машина у них есть, а денег на телефонах нет. Разблокировала телефон и передала его парню, который сидел на переднем пассажирском сидении, которого звали Миша. Парень на телефоне набрал номер и кому-то позвонил. В это время разговаривала с Свидетель №4, поэтому слышала только отрывки разговора парней. По телефону разговаривал Миша, при этом в ходе разговора он злился, обсуждал что-то очень бурно, ругался. При этом Женя, тоже что-то говорил тому, который разговаривал по телефону, подсказывал ему что говорить. О чем именно был разговор, не слушала, разговаривала в это время с ФИО41. Насколько помнит, с ее телефона парни звонили несколько раз. После того как парни перестали разговаривать по телефону, то они отвезли ее к дому ФИО55, номера с телефона не удаляли, какой был номер в журнале звонков, не помнит, так как в настоящее время телефон почистила. После того как давала телефон Мише, то на телефон с того номера, на который он звонил, звонил мужчина, который спросил где находится мужчина, который звонил с ее телефона. Сказала, что просто давала телефон позвонить незнакомым парням, которых рядом нет. Мужчина отключился. 

Немного позднее, но когда именно, не помнит, позвонил Миша, который попросил позвонить на тот номер, на который он звонил с ее телефона, когда сидела с ними в машине. Позвонила на номер, который был отключен. Перезвонила Мише и сказала, что номер отключен. Больше с ее телефона никто не звонил. О том, что с ее телефона Миша звонил, чтобы вымогать деньги, не знала, когда давала телефон, то думала, что у парней просто нет денег на телефонах, именно поэтому дала им свой телефон.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 из которых следует, что проживает в р.

<

адрес> с мужем ФИО13, матерью ФИО21 и дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

21.11.2022 находилась дома со своей семьей. Около 21 часа 10 минут в окно дома кто-то постучался. В доме уже все спали. Она проснулась и лежала, ждала когда перестанут стучать и уйдут. Муж встал с кровати, пошел в другую комнату, посмотреть, кто стучался. Посмотрев в окно, он пришел и лег спать, ничего не сказал. 

22.11.2022 находилась дома со своей семьей, муж находился дома, пришел он с работы около 18 часов. Примерно около 20 часов 30 минут услышала стук в дверь, на улицу вышел муж, вышла за ним в сени, мужу сказали, что к нему имеются вопросы, иди оденься и выйди на улицу. Вышла за ним, стала стоять в сенях и слушать о чем они разговаривают. По голосу узнала, что с мужем разговаривает ФИО26, муж ее бывшей подруги Свидетель №5. ФИО26 сказал мужу, пойдем отойдем к дороге. Они пошли к дороге, осталась в сенях продолжать слушать разговор. Отойдя к дороге, ФИО26 начал говорить, что нужно отдавать деньги за бензопилу Свидетель №12 в сумме 5000 рублей. Они позвонили Свидетель №12, начали общаться. ФИО44 сказал мужу, что он ему должен 5000 рублей за бензопилу. Из разговора поняла, что муж должен отдать деньги ФИО44 25.11.2022, разговаривали он по телефону на громкой связи. ФИО23 начал разговор про свою жену Свидетель №5, сказал, что не нужно ходить на чужую территорию и оскорблять. ФИО41 сказал, что перед ФИО45 он уже извинился, если нужно, то еще раз извинится. ФИО26 сказал, что извинения никому не нужны, нужно заплатить за оскорбления, за моральный вред, сказал мужу, что он должен 10000 рублей, если не отдаст деньги, то заберут здоровьем, сломают ноги, а также знают где работает жена. Второй парень стоял и соглашался с Михаилом, говорил чтобы муж лучше не связывался, никуда не обращался, будет хуже. Разговаривали они не особо громко, поэтому что-то могла и не услышать. Когда Михаил и другой парень разговаривали с ФИО41, они на него повышали голос, оказывали моральное давление, высказывали угрозы физической расправы, стояла в сенях и переживала за жизнь и здоровье своего мужа. Когда Михаил спросил про нее, стала переживать и бояться за свое здоровье, за свою жизнь- находится на пятом месяце беременности. Когда они закончили разговор, зашла в дом, через какое-то время в дом зашел муж и сказал, что с него требует деньги Михаил за моральный вред или заберет здоровьем, а также Свидетель №12 за бензопилу. Когда муж зашел в дом, по внешнему виду он был очень напуган. ФИО24 воспринимала реально, так как знала, что летом он зарезал человека, поэтому от него можно ожидать все, что угодно. 

28.11.2022 находилась дома, ФИО41 дома не было. Около 18 часов домой приезжал ФИО26, спрашивал, где ФИО41. Сказала, что он здесь не живет, он попросил номер телефона мужа, дала номер телефона, чтобы он уехал от дома. Когда он пошел к дороге, увидела, что от дома он отходит вдвоем, а на дороге стоял автомобиль 

<

данные изъяты> вишневого цвета. Позвонила мужу и сказал, что к дому приезжал ФИО26, он ищет его и взял его номер телефона. ФИО41 сказал, что он находится в бане у дома, будет ждать звонка. Начала переживать за жизнь и здоровье своего мужа. Периодически созванивались с мужем, он говорил, что его ищет ФИО26, угрожает ему, требует деньги, поэтому домой ночевать он не придет. 

29.11.2022 в вечернее время позвонил муж и сказал, что пойдет на встречу с Михаилом, сказал, чтобы не переживал, что будет все хорошо. Когда он разговаривал с Михаилом, с телефона мужа позвонил ФИО26, начал высказывать претензии в грубой форме, оскорблять ее. Ответила, что перед ним не должна отчитываться и положила трубку. Вечером позвонил муж и сказал, что с него вымогает деньги ФИО26 и что на встречу к поликлинике они приезжали впятером, разговаривали с ним грубо, угрожали. Домой сказал ночевать не придет, так как боится, что они приедут домой и сделают что-то семье.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с бабушкой ФИО16 с сожительницей ФИО17, двумя малолетними детьми. Работает у ИП ФИО56 рабочим около 1 месяца в 

<

адрес>. 

28.11.2022 находился на работе, работал до 17 часов, далее поехал домой. На пилораме работает с ФИО1, Свидетель №2. С работы увозят на служебном автомобиле. 28.11.2022 домой отвозил Свидетель №3 на автомобиле ВАЗ2114. Домы выпил кофе, пошел на улицу, попытался завести свой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит. ФИО25 не завелась. Позвонил знакомый Свидетель №2, который сказал, чтобы выходил на улицу, они помогут завести машину. Взял ключи и вышел на улицу. К дому подъехали Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3, ФИО26. Попытались завести машину, она не завелась. Сели в машину ФИО26 

<

данные изъяты> на которой они приехали к дому. Парни спросили поедет ли с ними в Шарангу, сказал, что поедет, так как ему нужно завести зарядник от телефона своему отчиму ФИО57. Позвонил ФИО57, он сказал где находится. Поехали к дому, который находится на 

<

адрес>, в квартиру, где находился ФИО57, отдал ему зарядник и поехали кататься. Поехали в сторону поликлиники, по дороге разговаривал по телефону и с Свидетель №2, поэтому звонил ли кто-то по телефону, не знает. Когда приехали к поликлинике, вышли на улицу, вышли из машины покурить. Практически сразу же подъехала машина из которой вышел незнакомый парень, который пошел в их сторону. Начал набирать номер сожительницы и отошел от машины, поэтому с кем он разговаривал и о чем, не слышал. Когда отошел от машины, то звонки сбрасывались, поэтому к машине подошел уже в тот момент, когда парни начали садиться в нее. Тоже сел в машину и поехали на площадь к магазину № 4 Шарангского райпо. В это время решил сходить погулять, пошел в сторону магазина «Пятерочка», сходил в магазин, поговорил возле магазина с парнями, которых он не знает, а они знают его. Затем позвонил ФИО43, который сказал, чтобы она выходил, так как они собираются ехать. Пришел к машине, где Миша позвонил своему брату, попросил, чтобы он скинул ему денег, чтобы заправить в машину бензин. Мише скинули 200 рублей, поехали в сторону АЗС, где по пути высадили ФИО43, затем заправили бензин в машину и уехали в 

<

адрес>, где завел свою машину и с ФИО1 поехали в р.

<

адрес>, отвез его домой, забрал свою сожительницу и поехал домой. О чем именно разговаривали парни с мужчиной, который приехал к поликлинике, не слышал, что они в это время там делали, не видел, так как отошел от машины.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> своей сожительницы ФИО18, с ее мамой ФИО19. Работает у ИП ФИО56 водителем с 25 ноября 2022 года. 

29.11.2022 весь день находился на работе. В 17 часов закончил работать, приехал домой, покушал, начал отдыхать- смотреть телевизор. Около 18 часов на сотовый телефон позвонил ФИО1, спросил чем занимается, ответил что отдыхает- валяется на диване. ФИО1 предложил «съездить с ними для толпы, а то боятся не вывезти». Также ФИО1 сказал, что они едут на разборку с парнем, который тоже может кого-нибудь с собой взять. На тот момент подумал, что они просто хотят поговорить о том, что будет совершено преступление, не знал. Согласился. Примерно через 15 минут к дому подъехал ФИО26 и ФИО1, постучали в окно. Вышел из дома, сел к ним в автомобиль на заднее сидение, подъехали они к нему на автомобиле 

<

данные изъяты> серебристого цвета. За рулем автомобиля сидел Михаил, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, поэтому сел на заднее сидение. По дороге парни пояснили, что едут на разборки с парнем, который должен им денег, но за что именно, они не говорили. Думал, что просто напугают его, не знал, что деньги они будут требовать незаконно, по надуманным основаниям. Далее поехали в сторону д. Большой Рейчваж, возле магазина «Ладья» стоял Свидетель №2, ждал их. Подъехали к нему, он сел в машину и далее поехали через 

<

адрес> 

<

адрес> в д. 

<

адрес> к Свидетель №4, чтобы забрать его. У Свидетель №4 попытались завести его автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета, не получилось. Сели в автомобиль ФИО26, Свидетель №4 сел с ними, за рулем был Миша, ФИО1 был на переднем пассажирском сидении, на заднем сидении посередине сидел Свидетель №2, Свидетель №3 сидел слева от ФИО43, а Свидетель №4 сидел справа от ФИО43. Поехали в лесхоз (нижняя часть р.

<

адрес>), искать «бульбаша», как его называли ФИО1 и ФИО26. Приехали к какому-то дому, там было много народу, они сидели и выпивали. Посмотрели кто там находится, «бульбаша» не нашли, все вышли из квартиры. Сам парня по кличке «бульбаш» не знает, видел его только один раз летом на пляже, но до того пока его увидел возле поликлиники, не знал, что ищут именно его. На дороге возле машины Миша позвонил «бульбашу», они договорились встретиться возле поликлиники в р.

<

адрес>, разговор прервался, и поехали к поликлинике. Пока ждали ФИО1 с телефона Свидетель №2 позвонил «бульбашу» и спросил его «Ты где?». Затем по телефону начал разговаривать Михаил, спрашивать где он, он сказал, что подъезжает, разговор прервался. Через несколько минут подъехал «бульбаш» на автомобиле 

<

данные изъяты> с Свидетель №15, он вышел из машины. Из их машины первый вышел Миша, за ним сразу же вышел ФИО1, примерно через 2-3 минуты вышли они. Миша и Женя уже с ним разговаривали, спрашивали у него, когда он отдаст деньги, на что «бульбаш» ответил, что у него нет денег. Миша начал агрессивно себя вести, сделал жест плечом (хотел ударить) со словами «знаешь за что я сидел?». Сказал, что знает и от испуга, что его Миша ударит, сделал несколько шагов назад. Миша начал звонить мужчине, у которого «бульбаш» сломал бензопилу, они разговаривали, пытались доказать кто сломал бензопилу, разговаривали они на громкой связи. «Бульбаш» (ФИО41) отрицал, что должен им деньги, но Михаил и Евгений продолжали на этом настаивать. В конце разговора Миша сказал парню, которому звонил по телефону, что «бульбаш» отдаст деньги тебе по любому, я тебе обещаю». Далее разговор по телефону прекратился. Миша стал предъявлять «бульбашу», что он стучался к его соседям, оскорбил его жену, говорил, чтобы ее лишили родительских прав. «Бульбаш» стоял и молчал. Миша его спросил, когда он был должен отдать деньги, «бульбаш» сказал, что 28.11.2022. Мишае его спросил, почему не отдал, он ответил, что Рома обещал дать аванс, но не дал. Затем Миша начал спрашивать, где он работает, он ответил, что в Союзе. Миша сказал ему, чтобы он звонил своему начальнику и просил денег, «бульбаш» согласился и начал звонить начальнику. Он дозвонился до начальника, разговаривать начали на громкой связи, «бульбаш» начал просить денег, Рома его спросил куда ему деньги. ФИО1 шептал «бульбашу», что на кредит надо, чтобы он сказал Роме об этом. Рома согласился, спросил сколько надо денег. ФИО1 показал рукой «бульбашу», что надо 5000 рублей. Рома согласился, сказал, чтобы подходил к отелю. «Бульбаш» сказал, что сейчас подойдет. Миша сказал, что он отдает сейчас 5000 рублей, 4000 рублей ему прощает, покупает букет из пяти роз, это будет стоить 700 рублей для его жены. Спросил «бульбаша» устраивает ли это его, он ответил, что да. Далее ему сказали, чтобы он садился в машину и его довезут, «бульбаш» ответил, что в машину не сядет, пойдет пешком, Миша ему разрешил. ФИО1 сказал, что если он сбежит, то ему хуже будет. Свидетель №3 «бульбашу» сказал, что ему его жалко, что начальник с ним плохо разговаривает, предложил ему, может ему будет проще поменять работу, сказал, что и с пацанами рассчитается и у самого деньги будут. Он ничего не ответил. В ходе разговора Миша высказывал ему, что в проруби его утопят и к весне его только найдут. ФИО1 добавил, что за ноги его привяжут и по центру на машине протащат. Далее поехали на площадь к магазину «Продукты № 4», стали ждать «бульбаша» с деньгами. Он не пришел. Миша предложил Свидетель №4 сходить к гостинице и посмотреть «бульбаша», Свидетель №4 ушел, замерзли ждать его и все вместе пошли к гостинице, «бульбаша» не нашли, пошли обратно к машине. Далее сели в машину и поехали в сторону заправки, возле магазина «Ладья» высадили Свидетель №2, на заправке «Автофуд» заправились на 200 рублей. Миша предложил съездить к дому «бульбаша», посмотреть его, они согласились. Возле дома «бульбаша» по просьбе Миши он позвонил ему, трубку он не брал. Свидетель №4 позвонила подруга, он попросил ее чтобы она позвонила по номеру «бульбаша», который он продиктовал, она согласилась. Позже перезвонила и сказала, что не дозвонилась. Не стали больше ждать «бульбаша» и поехали в д. Туманка, заводить у Свидетель №4 машину. Завели машину у Свидетель №4, ФИО1 сел к нему в машину и они поехали встречать жену ФИО41. Свидетель №3 сел в машину к Мише на переднее сидение, он отвез его домой примерно около 22 часов. 

Не видел того, чтобы «бульбаша» кто-то ударял и удерживал его за одежду, так как не все время наблюдал за ним и уходил от машины в туалет. Когда они ехали в машине, то Миша и Евгений разговаривали и переживали о том, что они не хотели бы, чтобы «бульбаш» пошел в полицию, хорошо бы было чтобы он просто забрал деньги и отдал им.

Из протокола дополнительного допроса Свидетель №3 от 20.01.2023, следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, в ходе допроса говорил правду, давать ложные показания не намерен, изменять ранее данные тоже не желает.

29.11.2022 года, когда ему на телефон позвонил ФИО1 он пояснил, что нужно с ними съездить для количества на встречу, чтобы им забрать у кого-то долг. ФИО1 сказал, что они боятся, что парень может приехать не один на встречу, поэтому решили позвать их с Свидетель №2 и Свидетель №4. У кого именно они намерены были забрать долг, они не говорили. В тот вечер действительно толкали машину Свидетель №4, но сказал Свидетель №4 об этом только тогда, когда уже не дождались Потерпевший №1 с деньгами. Потерпевший №1 С. возле больницы начал разговаривать ФИО1, который кричал на него и говорил о том, чтобы он отдал им с ФИО26 деньги, позднее ФИО26 тоже начал требовать с Потерпевший №1 деньги, поясняя, что нужно отдать 10000 рублей, другие суммы не слышал. ФИО1 и ФИО26 кричали на Потерпевший №1, требовали передать деньги, угрожали ему. По действиям и требованиям ФИО1 и ФИО26, было видно, что они действуют согласованно и вместе. Когда ехали в машине, то ФИО1 и ФИО26 обсуждали между собой ситуацию о том, что Потерпевший №1 не хочет отдавать деньги и им у него их нужно обязательно забрать. Пояснения ФИО1 и ФИО26 были такие, что Потерпевший №1 должен заплатить деньги за пилу и за оскорбления жены ФИО26. 

От проведения очных ставок с ФИО1 и ФИО26 отказался, так как опасается, что на него их знакомые могут оказать давление. 

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО51 О.Н. из которого следует , что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. С 22 июня 2022 года по 20 октября 2022 года находился под стражей в СИЗО № 

<

адрес> по уголовному делу. Находясь в СИЗО №, познакомился с ФИО26, жителем 

<

адрес>. Когда находились в ИВС (ОП дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» с ФИО26, с ним разговаривали о жизни. В ходе общения узнали, что у них есть общий знакомый ФИО41, который проживает с Свидетель №11. В общении Михаил стал рассказывать про него, ФИО51 О.Н. сказал, что у них все в деревне знают, что он балабол. Рассказал Михаилу, что ФИО41 сломал у него бензопилу, обещал отремонтировать, но не отремонтировал. Михаил сказал, что с ФИО41 ему нужно поговорить, за то, что у него длинный язык. Не стал расспрашивать его. После этого, находясь в ИВС ОП с ним больше, не общались на эту тему. Когда его отпустили из зала суда, позвонил Мише и сказал, что его выпустили. На счет бензопилы с ним не разговаривали, о ФИО41 тоже не разговаривали. Они периодически с ним созванивались и общались. 

22.11.2022 в вечернее время ехал на машине в р.

<

адрес>. В 18 часов 36 минут ему позвонил со своего номера № ФИО26 и сказал, что он находится возле дома ФИО41, спросил, сломал ли он ему бензопилу, ответил, что действительно сломал. Миша сбросил. Потом снова в 18 часов 42 минуты позвонил Миша и с ним стал разговаривать ФИО41, в ходе разговора ФИО41 сказал, что отдаст деньги за ремонт 25 ноября 2022 года в сумме 5000 рублей, сумму сам не озвучивал. Ранее Михаилу говорил о том, сколько именно денег потратил на ремонт пилы. Миша сказал, что перезвонит позднее, а также сказал, что ФИО41 25 ноября отдаст деньги. 

25.11.2022 в 17 часов 15 минут вновь позвонил Миша, спросил отдал ли ФИО41 деньги, ответил, что не отдал. Сказал, что знал, что так и будет и не рассчитывал, что ФИО41 отдаст деньги, далее он сказал, что забыл взять телефон ФИО41. 28.11.2022 также созванивались с Мишей, о чем разговаривали, не помнит. В вечернее время, около 20 часов Миша позвонил и сказал, что ФИО41 не живет с Леной, живет у друга. Ему это сказала Лена, когда он приезжал к ней домой. 29.11.2022 вечером позвонил Миша, трубку взяла жена, он в это время находился в другой комнате. Когда пришел, жена сказала, чтобы перезвонил Мише. Позвонил Мише и он сказал, что рядом находится ФИО41, и он сказал, что никакую бензопилу не ломал, включил телефон на громкую связь, и стали выяснять, кто сломал бензопилу, он пояснил, что он сначала Потерпевший №1 говорил о том, что отремонтирует пилу, а сейчас говорит, что не ломал. Далее Миша отошел с телефоном, кто-то сказал: «иди сюда, мы тебя не тронем, мы не такие балаболы как ты». Миша сказал, что ФИО41 говорил, что он живет у друга, а на самом деле приехал из дома, после этого с ним попрощались. 

В феврале 2021 года ФИО41 брал у него бензопилу, чтобы пилить дрова, когда ее принес, то не проверял ее, а когда начал ей пилить, то она начала греться и глохнуть. Позвонил ФИО41 и сказал, что он сломал бензопилу, денег с него не требовал. ФИО41 сказал, что позвонит мастеру и он отремонтирует бензопилу, и он сам с ним рассчитается. Но он так и не позвонил, более о бензопиле с ним не общался. ФИО26 не просил, чтобы он требовал с ФИО41 деньги за ремонт бензопилы. Он ездил к ФИО41 общаться по своим вопросам, попутно спрашивал про бензопилу. Дрова ФИО41 пилил из их старого дома, который они пилили на дрова. 

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО51 О.Н. следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Может добавить, что в пользовании находится один абонентский №. Пилу брал сам Потерпевший №1, отдавал ее ему лично. Слышал, что после того как Потерпевший №1 взял пилу, то он пилил ей, но при этом не видел, что пилил ей именно Потерпевший №1. После того как Потерпевший №1 принес пилу, то ее не проверял, не заводил. Больше пилу никому не давал. Когда начал пилить пилой, после того как принес ее Потерпевший №1, то она завелась, но начала глохнуть в процессе работы, поэтому пилить ей было нельзя. Пилу покупала его жена Свидетель №13 примерно в 2020 году за 7800 рублей, сейчас аналогичная пила стоит также примерно. 

В 2022 году в отношении него было возбуждено уголовное дело, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находился в СИЗО-2 и на проведение следственных действий привозили в ИВС ОП (дислокация пгт Шаранга), где и познакомился с ФИО26. Когда в ходе разговора с Мишей поговорили о том, что у них есть общий знакомый Потерпевший №1 и рассказал ему, что после того как он пилил пилой дрова, то сломал ее, ФИО26 не просил его чтобы он нашел и забрал у Потерпевший №1 деньги. Данное решение ФИО26 принял самостоятельно. Когда звонил ФИО26, и разговаривал с Потерпевший №1 по его телефону, он не говорил о том, что не хочет отдавать деньги, ФИО51 О.Н. не говорил о том, что деньги нужно отдать в обязательном порядке. Деньги Потерпевший №1 обещал отдать сам. При этом не знает, разговаривал ли с ним перед этим Михаил. О том, что ФИО26 перед тем как ему позвонить и дать поговорить с Потерпевший №1, угрожал ему применением насилия, не знал. ФИО26 говорил о том, что жена пилу отремонтировала и потратила на это деньги в сумме 2850 рублей, также она потратила на такси 1000 рублей, когда возила в ремонт пилу. О том, что ФИО26 требовал с Потерпевший №1 сумму 5000 рублей за возмещение ремонта пилы, не знал, узнал об этом только тогда, когда приехали сотрудники полиции для допроса. 

В настоящее время известно о том, что пилой пилил дрова Свидетель №9, но при этом пилу ему дал именно Потерпевший №1, сам пилу давал именно Потерпевший №1. 

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 из которых следует, что проживает с сожителем Свидетель №12 и четырьмя несовершеннолетними детьми. Работает социальным работником в д. Большое Ларионово. По соседству с ними проживали Свидетель №11 с Потерпевший №1. В феврале 2021 года к ее сожителю ФИО92. пришел Потерпевший №1 и сказал, что у него дома заканчиваются сухие дрова, попросил бензопилу, чтобы распилить дрова, на что ФИО51 О.Н. ему отказал. Уговорила ФИО51 О.Н. чтобы он дал попользоваться бензопилой, так как они проживали с малолетним ребенком, ФИО51 О.Н. согласился. Вышла на улицу, позвала Потерпевший №1 в дом, далее ФИО51 О.Н. вышел на веранду, заправил бензопилу топливом, Потерпевший №1 ушел. Лично не видела, пользовался ли Потерпевший №1 их бензопилой. Примерно через час в этот же день Потерпевший №1 принес бензопилу, передала ФИО44, поблагодарил. Потерпевший №1 пилил сухие бревна, ранее они с ФИО44 разрешили ему распилить их старый нежилой дом. Через несколько дней ФИО44 хотел воспользоваться бензопилой, которой пользовался Потерпевший №1, но бензопила была не исправна, не запускался двигатель. ФИО44 позвонил Потерпевший №1, сообщил, что после того как он воспользовался бензопилой, она не заводится. На что Потерпевший №1 ответил, что отремонтирует бензопилу, либо вернет деньги за ремонт бензопилы. В дальнейшем Потерпевший №1 не отремонтировал бензопилу, деньги за ремонт не вернул. Отвезла бензопилу в ремонт в 

<

адрес>.

<

адрес>, в магазин, где ранее покупала данную бензопилу. Бензопилу починили, заменили поршневую. За ремонт бензопилы заплатила 2850 рублей летом 2022 года. Потерпевший №1 с Свидетель №11 в конце 2021 года уехали проживать в р.

<

адрес>, связь с ними прекратилась. Когда ФИО44 содержался в местах лишения свободы, он после освобождения рассказал, что он познакомился с ФИО26, жителем 

<

адрес>. Она узнала, что у них есть общие знакомые: Потерпевший №1 и Свидетель №11. В разговоре, со слов ФИО44, выяснилось, что Потерпевший №1 сломал бензопилу, деньги за ремонт не возместил. 21 октября 2022 года приехала с ФИО44 в р.

<

адрес>, ФИО44 созвонился с ФИО26, встретились с ним рядом с отделом полиции. В отсутствие ФИО44, Михаил поинтересовался, знает ли она Потерпевший №1, ответила, что знает и он не отдает деньги за ремонт бензопилы в сумме 2850 рублей. ФИО26 рассказал, что Потерпевший №1 нагрубил его сожительнице Свидетель №5. Высказывал намерения найти Потерпевший №1 и выяснить отношения, подробности, не знает. При общении сожителя ФИО51 О. с ФИО26 в подробности не вникала, разговоры не слушала. По поводу взыскания долга за ремонт бензопилы Свидетель №12 и ФИО26, ничего не знает. 

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №13 от 18.01.2023, следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Может добавить, что пилу, которую сожитель ФИО51 ФИО93 давал Потерпевший №1, покупала на свои деньги, поэтому фактически она принадлежит ей. С ФИО26 знакома, познакомилась с ним в р.

<

адрес>, куда приезжала вместе с ФИО94.. С ФИО26 разговаривали о том, что у них Потерпевший №1 сломал пилу, но при этом пояснила, что уверена, что он не отдаст за нее деньги как обещал, на этом разговор закончился. ФИО26 искать Потерпевший №1 и требовать с него деньги за ремонт пилы, не просила. За ремонт пилы отдала 2850 рублей, в ней сломана была поршневая, которую меняли. Пилу в р.

<

адрес> в ремонт возила специально, поэтому на такси еще потратила 1000 рублей. ФИО26 не говорил о том, что найдет Потерпевший №1 и заставит отдать деньги, его об этом не просила. Требовать сама с Потерпевший №1 деньги не собиралась, так как дали ему пилу добровольно. Сама ФИО26 за то, что он будет требовать с Потерпевший №1 деньги за ремонт пилы, ничего не обещала. 

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №14 из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО20. Ранее по адресу 

<

адрес> проживала ФИО21 со своей дочерью Свидетель №11 и внучкой, периодически с ними проживал сожитель Свидетель №11- Потерпевший №1. 

Примерно в январе 2021 года к нему обратился Потерпевший №1, который попросил за 3000 рублей распилить лесовоз дров, он согласился. Когда пилил дрова, ему помогал Потерпевший №1. Во время пиления дров, у него сломалась бензопила. Потерпевший №1 пошел просить пилу к Свидетель №12. Свидетель №14 Ушел домой ремонтировать свою пилу. Позже пришел к Потерпевший №1, поменяли свечку на пиле Свидетель №12. Завели бензопилу, она заглохла, после чего ФИО78 отнес пилу Свидетель №12, дрова ей не пилили. В последующем лесовоз дров пилил один. С кем Потерпевший №1 пилил дрова пилой Свидетель №12, не видел. Ранее пилой Свидетель №12 пользовались его родственники.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО59 из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> со своим мужем Свидетель №4 и двумя несовершеннолетними детьми. 

29 ноября 2022 года находилась на работе в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 21 часа позвонил муже Свидетель №4, по телефону с ним поругались, звонить кому-либо он ее не просил. После 22 часов Свидетель №4 встретил ее на машине и они уехали домой. 

30 ноября 2022 года ее телефоном пользовался ее муж Свидетель №4. Возможно с ее телефона звонил он на номер №, так как кроме нее ее телефоном больше никто не пользовался, сама не звонила на данный номер. 

01 декабря 22 года ее телефоном также пользовался Свидетель №4, куда он звонил, не знает. На номер телефона № она не звонила, звонил Свидетель №4. О чем он разговаривал по телефону, она не слышала. 

29 ноября 2022 года в вечернее время ей позвонил муж Свидетель №4, спросила где он находится, на что он ответил, что поехал со своим другом Женьком забрать у кого-то деньги за бензопилу.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей. У него ранее была лицензия на перевозку пассажиров, которая закончилась и в данном направлении уже не работает. Примерно в конце ноября 2022 года в вечернее время обратился Потерпевший №1, с которым ранее уже были знакомы, так как он с ним уже ездил на машине. ФИО41 попросил его довести до поликлиники р.

<

адрес>, он согласился. Подъехал к его дому 

<

адрес> и Потерпевший №1 сел в автомобиль. Повез его к поликлинике, по дороге Потерпевший №1выпивал пиво, говорил что будет с кем-то драться, подробности не расспрашивал, он не рассказывал. Он попросил подождать, пока он будет разговаривать, сказал, что ждать его не будет. Когда подъезжали к поликлинике на парковке увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, рядом с автомобилем никого не было, высадил Потерпевший №1 на стоянке, а сам поехал к автомобильной мойке расположенной на пер. Мягчилова, р.

<

адрес>, чтобы ополоснуть автомобиль. Автомобильная мойка не работала, поэтому развернулся и поехал в сторону дома. Проезжая возле поликлиники, на стоянке стояло два парня, один из них был Потерпевший №1. Из автомобиля 

<

данные изъяты> с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО1, остановил его, попросил сигарету, поздоровался, также подошел парень стоящий рядом с Потерпевший №1 поздороваться с ним. Позднее узнал, что этим парнем был ФИО26. Не спрашивал у парней, что они там делают, при этом не видел, чтобы кто-то из них дрался. Из машины не выходил, только приоткрыл пассажирскую дверь, видел, что у Потерпевший №1 в руках был телефон, он разговаривал по нему. У ФИО1 ничего не спрашивал, только дал сигарету, после чего он закрыл дверь, и поехал домой.

Вина подсудимых ФИО26, ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается так же письменными доказательствами по уголовному делу.

Заявлением Потерпевший №1 от 30 ноября 2022 года (т.1 л.д.11), который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 22 ноября 2022 года по 29 ноября 2022 года вымогали у него деньги, применяя к нему насилие. 

Рапортом о регистрации сообщения в КУСП № 877 от 30 ноября 2022 года (т.1 л.д.10), согласно которого в КУСП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» поступило заявление Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 22.11.2022 по 29.11.2022 вымогали у него деньги, применяя к нему насилие. 

Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2022 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.18-19, 20-22), согласно которого осмотрена территория площади, расположенной между зданиями, расположенными по адресам: 

<

адрес> (здание аптеки) и № 4 (где находится здание поликлиники Шарангской ЦРБ). На данной площади со слов Потерпевший №1 у него 29.11.2022 ФИО26 и ФИО1 требовали передать им деньги в сумме 20000 рублей, применяя к нему насилие в виде удара по лицу ФИО1 и удержания за куртку ФИО26. В ходе осмотра изъята куртка Потерпевший №1 и диск с аудиозаписями. 

Заключением эксперта № 53 от 17 января 2023 года (т.2 л.д.140-141), согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лица слева, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью и могли быть причинены 29 ноября 2022 года при ударе ладонью руки. 

Протоколом допроса эксперта ФИО60 от 23 января 2023 года (т.2 л.д.147-148), который в ходе допроса пояснил, что он работает в должности заведующего Уренского Межрайонного отделения НОБСМЭ 

<

адрес> около 23 лет по специальности судебно-медицинская экспертиза. 17.01.2023 года им была проведена экспертиза №53 по установлению наличия телесных повреждений и вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Экспертиза проводилась по представленному акту освидетельствования на наличие телесных повреждений от 01.12.2022 года, которое было проведено заведующим хирургическим отделением Шарангской ЦРБ, т.е. врачом-специалистом, поэтому не доверять представленной документации оснований не возникало. При освидетельствовании были выявлены следующие телесные повреждения: отек, локальные боли и осаднение тканей в левой щечной области, т.е. ссадина. Данное телесное повреждение квалифицировано как не причинившее вреда здоровью и могло быть получено при ударе ладонью руки, так как ладонь является твердым тупым предметом. Под осаднением следует понимать поверхностное механическое повреждение кожи, представляющее собой совокупность близко расположенных ссадин, разделенных участками поврежденной кожи. Т.е. повреждения в принципе могут быть не значительными, повреждается именно кожный покров. Степень осаднения зависит от твердости и величины травмирующего объекта и силы удара. Экспертным путем установить точное время получения телесных повреждений, которые были описаны в медицинских документах Потерпевший №1, не представляется возможным, но не исключается их образование 29.11.2022, т.е. за 2 дня до освидетельствования, так как ссадины могут сохраняться длительное время. Так как телесные повреждения Потерпевший №1 находятся в левой части его лица, которая является доступным местом для причинения самому себе телесных повреждений, поэтому причинение самому себе телесных повреждений возможно, но ввиду того, что для нанесения телесных повреждений в указанном участке лица для сохранения признаков осаднения на протяжении 2 суток необходимо применить значительную силу удара, поэтому наиболее вероятно, что телесное повреждение Потерпевший №1 получил именно от третьих лиц. 

Протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2022 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.123-125, 126-127), согласно которого объектом осмотра является куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 по факту вымогательства у него денежных средств ФИО26 и ФИО1. На момент осмотра куртка упакована в пакет, выполненный из полимерного материала, горловина которого зафиксирована фрагментом веревки белого цвета, к пакету прикреплен фрагмент белой бумаги с надписью: «Уголовное дело № №. Куртка, изъятая у Потерпевший №1 по факту вымогательства у него денежных средств». При вскрытии пакета, в нем обнаружена куртка мужская зеленого цвета с защитным рисунком военного образца, по внешнему виду которой видно, что она ранее находилась в употреблении, так как на ее поверхности имеются наслоения вещества черно-серого цвета. Куртка имеет застежку в виде молнии, которая с наружной стороны закрывается накладкой, которая имеет застежки в виде металлических клепок. Куртка имеет капюшон, который фиксируется к куртке молнией, и верхняя часть которого имеет меховую оторочку коричневого цвета. На поверхности куртки с наружной стороны в области груди имеются два внутренних кармана, которые снабжены застежками в виде металлических клепок. Карманы представлены в виде проема в поверхности куртки, края которого укреплены дополнительными накладками ткани, которые пришиты к основной ткани куртки. На момент осмотра карман с правой стороны имеет повреждение в виде разрыва ткани в его верхней части. Разрыв отделяет уплотняющую ткань от поверхности куртки и переходит на ткань, которой образована поверхность куртки и на подкладку кармана и представляет собой форму «Г» с размерами 3,5х4,3 см. По характеристике повреждения визуально можно установить, что так как нитки ткани, где обнаружено повреждение, не имеют наслоения веществ, которые обычно образуются в процессе носки, и разволокнения ниток, обнаруженных в месте повреждения, поэтому повреждение было получено незадолго до того, как куртка была изъята. 

Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 данное повреждение на куртке было образовано в результате того, что 29.11.2022 ФИО26 удерживал его руками за куртку, в то время, когда они с ФИО1 требовали передать им деньги, и угрожали применением насилия к нему, и членам его семьи. 

После осмотра куртка вновь упакована в пакет, который снабжен пояснительной запиской с надписью, опечатан печатями № 68 «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Протоколом выемки от 14 декабря 2022 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.153-154,155), согласно которого, перед началом выемки следователем СО было предъявлено постановление о производстве выемки от «14» декабря 2022 г., после чего потерпевшему Потерпевший №1 было предложено выдать добровольно детализацию телефонных соединений №. 

В ходе выемки изъято: детализация телефонных соединений абонентского номера № на 40 листах, которые упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатями № 68 «для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Протоколом выемки от 30 ноября 2022 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 235-236), согласно которого перед началом выемки следователем СО было предъявлено постановление о производстве выемки от «30» ноября 2022 г., после чего свидетелю Свидетель №4 было предложено выдать добровольно телефон, который находится в его пользовании. В ходе выемки Свидетель №4 выдал телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с защитным чехлом серого цвета. 

В ходе выемки изъято: телефон Samsung» в корпусе черного цвета с защитным чехлом серого цвета, которые упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатями № 68 «для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Протоколом задержания от 30 ноября 2022 года (т.3 л.д.6-9), согласно которого у ФИО1, который задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, был изъят принадлежащий ему телефон.

Протоколом выемки от 17 января 2023 года и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 2-3, 4), согласно которого перед началом выемки следователем СО было предъявлено постановление о производстве выемки от «17» января 2023 г., после чего Свидетель №1 было предложено выдать добровольно детализацию телефонных соединений абонентских номеров № и №. 

В ходе выемки изъято: детализации телефонных соединений абонентских номеров № на 14 листах и № на 45 листах, которые упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатями № 68 «для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Со слов участвующей Свидетель №1 абонентским номером № пользовался ее сожитель ФИО1. 

Протоколом задержания от 30 ноября 2022 года (т. 2 л.д. 159-162), согласно которого у ФИО26, который задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ изъят принадлежащий ему телефон. 

Протоколом осмотра документов от 16 декабря 2022 года, фототаблицей и документами к нему (т.1 л.д.156-158,159, 161-200), согласно которого объектом осмотра является детализация телефонных соединений, изъятая в ходе выемки у Потерпевший №1 по факту вымогательства у него денежных средств ФИО26 и ФИО1. На момент осмотра детализация упакована в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, который опечатан печатями №68 «для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

При вскрытии конверта, в нем обнаружена детализация телефонных соединений абонентского номера № на 40 листах в период с 17.11.2022 по 30.11.2022.

В ходе осмотра детализации установлено, что с номером № имеются соединения с номеров, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

1. с абонентским номером №: входящие звонки- 28.11.2022 в 18.54.52, 28.11.2022 в 19.10.05, 28.11.2022 в 19.10.22, исходящие звонки- 28.11.2022 в 19.22.32. В ходе осмотра соединения с данным абонентом помечены красителем.

2.с абонентским номером №: входящие звонки- 29.11.2022 в 18.50.01, 30.11.2022 в 18.54.15, исходящие звонки- 29.11.2022 в 19.12.2022. Установлено, что данный номер принадлежит абоненту Свидетель №1, соединения с данным абонентом помечены красителем. 

3.с абонентским номером №: входящие звонки- 29.11.2022 в 19.37.09, 29.11.2022 в 19.50.38, 30.11.2022 в 07.11.08, 30.11.2022 в 07.27.39, входящие сообщения- 29.11.2022 в 20.34.37, 29.11.2022 в 20.47.43, 29.11.2022 в 20.52.15, исходящие звонки- 29.11.2022 в 19.11.48. Установлено, что данным абонентским номером пользуется Свидетель №2, соединения с данным абонентом помечены красителем. 

Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 со всех указанных номеров до момента задержания ФИО26 и ФИО1 именно они ему звонили, а в последующем звонили родственники и друзья ФИО1, которые просили дать показания, что он не имеет к ним претензий. Потерпевший №1 пояснил, что у него в пользовании находился еще один абонентский номер- №, сим-карту которого он в настоящее время потерял, поэтому не может заказать и получить детализацию телефонных соединений. 

После осмотра детализация телефонных соединений не упаковывается и не опечатывается, приобщается к протоколу осмотра. 

Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2022 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.201-203, 204-229), согласно которого, объектом осмотра является телефон, изъятый в ходе задержания у ФИО26 по факту вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств ФИО26 и ФИО1. На момент осмотра телефон упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Телефон, изъятый у ФИО26 по факту вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств». При вскрытии конверта, в нем обнаружен телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, на который на момент осмотра надет защитный чехол серого цвета, с рисунком в виде головы волка. При включении телефона, установлено, что он имеет блокировку. При наборе комбинации цифр 3-6-2-5, телефон разблокирован. В гнезде телефона для установки сим-карт и накопителя, установлена одна сим-карта оператора «Теле2» с номером №. При осмотре телефона установлено, что в переписке с абонентом ФИО99. в мессенджере «Ватсап» 01 ноября 2022 года имеются сообщения от указанного абонента с номером телефона № и записью «Лена». В переписке в приложении «Сообщения» с абонентом «ФИО1 Женька Жена» имеются сообщения: 18 ноября 2022 года с текстом «этот абонент пытался Вам позвонить», от 19 ноября 2022 года с текстом «Этот абонент звонил Вам 1 раз, последний звонок 19\11 в 08.17» и от 29 ноября 2022 года в 18.12 с текстом «Дай мне номер этого «ненормативная лексика»». В приложении «контакты» имеется запись ФИО95 с номером телефона № В журнале звонков имеется информация о звонках Шонии Жене и Шонии Жене жене ежедневно. Звонки Свидетель №12 осуществлялись 21 ноября 2022 года, 22 ноября 2022 года звонки Свидетель №12 не осуществлялись. 

После осмотра телефон вновь упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатями № 68 «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2022 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.237-238, 239-240), согласно которого объектом осмотра является телефон, изъятый в ходе выемки у Свидетель №4 по факту вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств ФИО26 и ФИО1. На момент осмотра телефон упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Телефон, изъятый у Свидетель №4 по факту вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств». При вскрытии конверта, в нем обнаружен телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, на который на момент осмотра надет защитный чехол серого цвета. При включении телефона, установлено, что он имеет блокировку. В гнезде телефона для установки сим-карт и накопителя, установлены две сим-карты- оператора «Теле2», при установке которой в другой телефон и звонке с нее, высвечивается номер № и оператора «Мегафон» при установке в другой телефон и звонке с нее, высвечивается номер №. 

После осмотра телефон вновь упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатями №68 «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2022 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.245-246, 247), согласно которого объектом осмотра является телефон, изъятый в ходе задержания у ФИО2 по факту вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств ФИО26 и ФИО1. На момент осмотра телефон упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Телефон, изъятый у ФИО1 по факту вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств». При вскрытии конверта, в нем обнаружен телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, кнопочный, задняя крышка которого имеет повреждения в виде скола пластика. При включении телефона, установлено, что все приложения в телефоне пусты. В гнезде телефона для установки сим-карты, установлена одна сим-карта оператора «Теле2», при установке которой в другой телефон и звонке с нее, высвечивается номер №. 

После осмотра телефон вновь упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатями №68 «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 19 января 2023 года и фототаблицей к нему (т.2 л.д.5-8,9, 11-24, 25,26, 27-69), согласно которого объектом осмотра является детализация телефонных соединений, изъятые в ходе выемки у Свидетель №1 по факту вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств ФИО26 и ФИО1. На момент осмотра детализации упакованы в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, который опечатан печатями № 68 «для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>. При вскрытии конверта, в нем обнаружены детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***> на 14 листах в период с 20.11.2022 по 01.12.2022 абонентского номера № в период с 20.11.2022 по 01.12.2022.

В ходе осмотра детализации установлено, что с номером № имеются соединения с номеров, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

1. с абонентским номером №: входящие звонки- 20.11.2022 в 12.29.07, 20.11.2022 в 16.56.55, 20.11.2022 в 18.08.22, 21.11.2022 в 17.17.08, 21.11.2022 в 18.56.06, 21.11.2022 в 19.15.39, 22.11.2022 в 17.00.30, 22.11.2022 в 17.57.02, 22.11.2022 в 18.20.41, 22.11.2022 в 18.23.17, 23.11.2022 в 08.50.24, 23.11.2022 в 13.14.02, 24.11.2022 в 18.42.43, 25.11.2022 в 17.17.37, 29.11.2022 в 17.22.54, 29.11.2022 в 18.46.58, 29.11.2022 в 18.58.13, 29.11.2022 в 21.53.54, 29.11.2022 в 21.55.18, входящее сообщение- 21.11.2022 в 15.00.53, 21.11.2022 в 15.01.31. Установлено, что данный номер принадлежит абоненту ФИО26. В ходе осмотра соединения с данным абонентом помечены красителем. 

2. с абонентским номером №: входящие звонки- 26.11.2022 в 09.51.05, 26.11.2022 в 10.13.32, 26.11.2022 в 10.29.20, 27.11.2022 в 12.25.56, 27.11.2022 в 13.39.27, 27.11.2022 в 16.48.59, 27.11.2022 в 17.00.13, 27.11.2022 в 17.45.09, 29.11.2022 в 19.06.13, 29.11.2022 в 19.17.17. Установлено, что данным абонентским номером пользуется Свидетель №2, соединения с данным абонентом помечены красителем. 

3. с абонентским номером №: исходящий звонок- 27.11.2022 в 11.59.48. Установлено, что данным абонентским номером пользуется Свидетель №3, соединения с данным абонентом помечены красителем. 

В ходе осмотра детализации установлено, что с номером № имеются соединения с номеров, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

4. с абонентским номером №: исходящие звонки- 20.11.2022 в 17.00.31, 21.11.2022 в 18.54.48, 21.11.2022 в 19.11.22, 23.11.2022 в 08.49.13, 25.11.2022 в 12.24.26, 29.11.2022 в 18.50.57, 29.11.2022 в 19.00.37, 29.11.2022 в 19.13.34, исходящее сообщение 29.11.2022 в 18.16.30, входящие звонки- 25.11.2022 в 09.00.17. Установлено, что данный номер принадлежит абоненту ФИО26. В ходе осмотра соединения с данным абонентом помечены красителем. 

5. с абонентским номером №: исходящие звонки- 21.11.2022 в 06.57.14, 21.11.2022 в 09.56.32, 24.11.2022 в 07.21.08, 24.11.2022 в 17.04.32, 26.11.2022 в 14.33.09, 27.11.2022 в 12.25.09, 27.11.2022 в 13.03.47, 27.11.2022 в 14.29.34, 27.11.2022 в 16.46.44, 27.11.2022 в 16.48.26, 27.11.2022 в 18.09.21, 27.11.2022 в 18.21.28, 29.11.2022 в 08.08.18, 29.11.2022 в 16.56.25, 29.11.2022 в 19.11.48, 30.11.2022 в 22.17.42, 30.11.2022 в 23.36.38, входящие звонки- 26.11.2022 в 11.16.33, 28.11.2022 в 07.19.24, 29.11.2022 в 08.06.49, 29.11.2022 в 20.45.25, 30.11.2022 в 07.11.08, 30.11.2022 в 07.27.39. Имеются звонки после 30. 11.2022.Установлено, что данным абонентским номером пользуется Свидетель №2, соединения с данным абонентом помечены красителем. 

6. с абонентским номером №: исходящие звонки- 20.11.2022 в 09.36.36, 20.11.2022 в 12.50.37, 21.11.2022 в 06.16.45, 21.11.2022 06.56.00, 21.11.2022 в 07.12.44, 21.11.2022 в 22.17.12, 21.11.2022 в 22.58.06, 22.11.2022 в 07.33.56, 23.11.2022 в 06.53.44, 23.11.2022 в 07.13.17, 23.11.2022 в 07.44.26, 23.11.2022 в 08.02.35, 23.11.22 в 08.08.42, 23.11.2022 в 08.22.26, 23.11.2022 в 08.36.5523.11.2022 в 10.02.40, 23.11.2022 в 10.05.46, 23.11.2022 в 10.13.35, 23.11.2022 в 10.46.55, 23.11.2022 в 11.08.43, 23.11.2022 в 11.19.12, 23.11.2022 в 11.22.14, 23.11.2022 в 11.37.42, 23.11.2022 в 12.03.31, 23.11.2022 в 12.03.39, 23.11.2022 в 12.21.01, 23.11.2022 в 12.56.32, 23.11.2022 в 15.22.06, 23.11.2022 в 15.53.21, 23.11.2022 в 20.42.22, 23.11.2022 21.26.57, 24.11.2022 в 07.15.13, 24.11.2022 в 07.22.00, 24.11.2022 в 17.43.34, 25.11.2022 в 08.32.46, 25.11.2022 в 12.13.50, 25.11.2022 в 12.21.47, 25.11.2022 в 12.51.14, 25.11.2022 в 15.48.12, 25.11.2022 в 16.00.33, 25.11.2022 в 16.05.58, 26.11.2022 в 09.29.43,26.11.2022 в 09.35.02, 26.11.2022 в 10.00.15, 26.11.2022 в 16.33.20, 26.11.2022 в 17.28.52, 26.11.2022 в 18.22.08, 26.11.2022 18.49.23, 26.11.2022 в 20.07.26, 26.11.2022 в 20.34.05, 26.11.2022 в 20.56.56, 26.11.2022 в 21.39.10, 27.11.2022 в 08.42.12, 27.11.2022 в 11.42.55, 27.11.2022 в 13.40.07, 27.11.2022 в 16.30.04, 27.11.2022 в 17.48.22, 27.11.2022 в 17.57.49, 28.11.2022 в 07.16.36, 28.11.2022 в 20.12.21, 28.11.2022 в 20.48.49, 28.11.2022 в 21.00.17, 28.11.2022 в 23.37.06, 28.11.2022 в 23.59.00, 29.11.2022 в 00.10.16, 29.11.2022 в 07.24.55, 29.11.2022 в 18.18.58, 29.11.2022 в 1823.41, 29.11.2022 в 18.31.59, 29.11.2022 в 18.52.19 входящие звонки- 23.11.2022 в 08.36.46, 23.11.2022 в 11.18.55, входящие сообщения- 23.11.2022 12.04.15, 23.11.2022 12.04.31. Установлено, что данным абонентским номером пользуется Свидетель №4, соединения с данным абонентом помечены красителем. 

7. с абонентским номером №: исходящие звонки- 23.11.2022 в 11.24.02, 24.11.2022 в 17.32.26, 24.11.2022 в 17.37.57, 24.11.2022 в 17.42.22, 27.11.2022 в 16.20.33, 29.11.2022 в 18.28.38, 29.11.2022 в 19.01.45, 30.11.2022 в 07.05.21 входящее сообщение- 29.11.2022 в 06.02.30, Установлено, что данным абонентским номером пользуется Свидетель №3, соединения с данным абонентом помечены красителем. 

8. с абонентским номером №: исходящие звонки- 29.11.2022 в 18.49.46, 30.11.2022 18.54.00, 01.12.2022 в 20.15.04, входящие звонки- 29.11.2022 в 19.13.12. Установлено, что данным абонентским номером пользуется Потерпевший №1, соединения с данным абонентом помечены красителем. 

9. с 30.11.2022 имеются звонки на абонентский номер №, который находится в пользовании Свидетель №5. 

После осмотра детализации телефонных соединений не упаковываются и не опечатываются, приобщаются к протоколу осмотра. 

Протоколом осмотра предметов от 23 января 2023 года и фототаблицей к нему (т.2 л.д.70-72, 73, 75-134), согласно которого объектом осмотра является детализация соединений, которую свидетель Свидетель №10 приобщила к протоколу допроса по факту вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств ФИО26 и ФИО1. На момент осмотра детализация не упакована. Детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***> на 60 листах в период с 15.11.2022 по 01.12.2022 на имя ФИО29. В ходе осмотра детализации установлено, что с номером 

<

***> имеются соединения с номеров, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

1. с абонентским номером №: входящие звонки- 28.11.2022 в 18.40.56, 28.11.2022 в 19.40.01. Установлено, что данный номер принадлежит абоненту ФИО26. В ходе осмотра соединения с данным абонентом помечены красителем. 

2. с абонентским номером №: входящие звонки- 16.11.2022 в 18.07.23, 16.11.2022 в 19.03.19, 16.11.2022 в 19.18.52, 16.11.2022 в 20.07.14, 16.11.2022 в 22.44.13, 18.11.2022 в 16.18.39, 19.11.2022 в 13.50.08, 19.11.2022 в 17.55.43, 20.11.2022 в 10.24.27, 30.11.2022 в 23.17.43, 01.12.2022 в 00.17.12, 01.12.2022 в 00.25.36, исходящие звонки- 16.11.2022 в 18.55.03, 20.11.2022 в 10.21.28, 28.11.2022 в 19.44.43, 28.11.2022 в 19.51.20, 30.11.2022 в 21.05.11, 30.11.2022 в 23.17.43, 30.11.2022 в 23.51.10, 01.12.2022 в 00.21.54. Установлено, что данным абонентским номером пользуется Свидетель №2, соединения с данным абонентом помечены красителем. 

3. с абонентским номером №: исходящий звонок- 20.11.2022 в 11.35.22, входящий звонок- 20.11.2022 в 11.53.18. Установлено, что данным абонентским номером пользуется Свидетель №3, соединения с данным абонентом помечены красителем. 

4. с абонентским номером №: исходящие звонки- 15.11.2022 в 12.08.51, 15.11.2022 в 13.49.14, 15.11.2022 в 17.05.41, 15.11.2022 в 17.34.03, 15.11.2022 в 18.31.12, 16.11.2022 в 09.34.52, 16.11.2022 в 12.23.01, 16.11.2022 в 13.42.37, 16.11.2022 в 13.47.18, 16.11.2022 в 14.14.59, 16.11.2022 в 15.37.06, 16.11.2022 в 16.10.12, 16.11.2022 в 18.09.27, 16.11.2022 в 19.06.28, 16.11.2022 в 20.46.17, 16.11.2022 в 21.20.47, 17.11.2022 в 10.02.41, 17.11.2022 в 12.29.14, 17.11.2022 в 12.38.56, 17.11.2022 в 18.23.50, 18.11.2022 в 11.41.00, 18.11.2022 в 14.13.44, 18.11.2022 в 14.17.34, 18.11.2022 в 14.30.54, 18.11.2022 в 15.17.24, 18.11.2022 в 16.19.05, 18.11.2022 в 19.31.11, 19.11.2022 в 12.30.00, 19.11.2022 в 13.07.06, 19.11.2022 в 13.50.38, 20.11.2022 в 10.24.53, 20.11.2022 в 11.19.23, 25.11.2022 в 10.07.29, 25.11.2022 в 13.14.59, 25.11.2022 в 15.56.42, 28.11.2022 в 11.41.37, 28.11.2022 в 12.28.33, 28.11.2022 в 16.28.02, 28.11.2022 в 16.31.34, 28.11.2022 в 18.32.55, 29.11.2022 в 15.21.51, 29.11.2022 в 16.22.53, 29.11.2022 в 18.21.20, 29.11.2022 в 19.13.10, 29.11.2022 в 19.35.15, 29.11.2022 в 19.54.34, 29.11.2022 в 20.24.16, 29.11.2022 в 21.03.11, 29.11.2022 в 21.08.08, 29.11.2022 в 21.13.30, 29.11.2022 в 21.15.02, 29.11.2022 в 21.26.42, 29.11.2022 в 21.37.05, 29.11.2022 в 21.43.55. Установлено, что данным абонентским номером пользуется Свидетель №4, соединения с данным абонентом помечены красителем. 

5. с абонентским номером №: исходящие звонки- 28.11.2022 в 18.54.42, 28.11.2022 в 19.09.55, 28.11.2022 в 19.10.10, 28.11.2022 в 19.22.40, входящий звонок- 29.11.2022 в 19.12.35. Установлено, что данным абонентским номером пользуется Потерпевший №1, соединения с данным абонентом помечены красителем. 

После осмотра детализация телефонных соединений не упаковывается и не опечатывается, приобщается к протоколу осмотра.

Протоколом осмотра предметов - дисков от 17 декабря 2022 года, фототаблицей и дисками к нему (т.1 л.д.131-139, 140,142), согласно которого объектом осмотра является диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 по факту вымогательства у него денежных средств ФИО26 и ФИО1. На момент осмотра диск упакован в бумажный конверт, который снабжен надписью: «Уголовное дело № №. Диск с аудиозаписями, изъятый у Потерпевший №1 по факту вымогательства у него денежных средств». При вскрытии конверта, в нем обнаружен диск. В ходе осмотра диск был вставлен в дисковод системного блока компьютера. Затем с помощью соответствующих компьютерных программ проверено наличие файлов на диске. На момент осмотра на диске записано 3 аудиофайла. 

На первом аудиофайле от 28 ноября 2022 года записан разговор между ФИО26 и Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 сообщает ФИО26, что у него нет денег, и что он никаких денег не должен. ФИО26 настаивает, что Потерпевший №1 должен был отдать деньги ФИО44 25 числа. Потерпевший №1 говорит, что он извинился перед ФИО45 и денег ей не должен. ФИО26 говорит, что по идее его нужно убить прям наглухо, за то, что он много базарил. Потерпевший №1 говорит, что не будет рассчитываться, у него нет денег и что он еще раз извинится перед его женой. ФИО26 говорит, чтобы Потерпевший №1 ходил и оглядывался, он его точно выцеплет и может приехать в Щенники к нему на работу. Потерпевший №1 снова предлагает извиниться перед его женой. ФИО26 говорит, что Потерпевший №1 сломал бензопилу у ФИО44 и обещал отдать за нее деньги. Потерпевший №1 сообщает, что пилу он не ломал и предлагает решить вопрос мирно. ФИО26 говорит, что он объяснит ему все по-другому наедине. ФИО61 говорит, что ФИО26 всегда приезжает к нему с другом, что, если бы ФИО26 приехал один, они бы с ним поговорили. ФИО26 ответил, что приедет один и назначил встречу у больницы. ФИО26 говорит, что если Потерпевший №1 не хочет по-хорошему, то он завтра его найдет на работе в Щенниках. Потерпевший №1 вновь отрицает, что он что-то должен. ФИО26 говорит, что встретит Потерпевший №1 завтра на работе. Потерпевший №1 говорит, что, когда ФИО26 приезжал к нему домой, он напугал его жену, ребенка и тещу. Потерпевший №1 предлагает ФИО26 не ругаться. ФИО26 говорит, что он не будет церемонится с Потерпевший №1, требует, чтобы Потерпевший №1 решил вопрос с ФИО44 с деньгами. Потерпевший №1 предлагает ФИО26 поговорить один на один без рукоприкладства, спокойно. ФИО26 говорит: «Короче, ладно. Давай я тебя найду. Ходи и оглядывайся».

На втором аудиофайле от 28 ноября 2022 года записан разговор между ФИО26 и Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 обещает передать ФИО26 7000 рублей, сказав, что больше у него денег нет.

На третьем аудиофайле от 28 ноября 2022 года записан разговор между ФИО1 и Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 говорит ФИО1, что у него нет денег и он их отдать не сможет. ФИО1 настаивает на встречи. Потерпевший №1 сказал ФИО1 чтобы ФИО26 приехал на встречу один. 

После осмотра диск упакован в конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатями № 68 «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Далее в ходе осмотра Потерпевший №1 предоставил диск, на котором с его слов записаны аудиозаписи разговоров с родственниками ФИО1, которые звонили ему и оказывали на него давление по поводу того чтобы он измелил свое отношение к ФИО1 и пояснил, что не имеет претензий к последнему. В ходе осмотра диск был вставлен в дисковод системного блока компьютера. Затем с помощью соответствующих компьютерных программ проверено наличие файлов на диске. На момент осмотра на диске записано 2 аудио-файла. 

На первом аудиофайле записан разговор между женой ФИО1 и Потерпевший №1, согласно которого она предлагает Потерпевший №1 договориться. Что бы Потерпевший №1 сказал, что на счет ФИО1 ничего не было и предлагает ему деньги. Потерпевший №1 отвечает, что ему ничего не надо, что заявление ему не отдадут, что ничего он сделать не может, показания у него все сняли. Жена ФИО1 спрашивает били ли они его. Потерпевший №1 ответил, что били. Она спросила: «Оба?». Он ответил: «Да. Один за грудки в грудь, другой по лицу». 

На втором аудиофайле записан разговор между матерью ФИО1 и Потерпевший №1, согласно которого мать ФИО1 просит Потерпевший №1 что-нибудь сделать завтра. Если возникнут какие-нибудь финансовые вопросы, она все выплатит. Потерпевший №1 ответил, что вопросов у него нет. Мать ФИО1 говорит, что у ФИО1 есть ребенок, и чтобы Потерпевший №1 дал ему шанс. Потерпевший №1 ответил, что у него тоже ребенок и беременная жена, но они на это не обращали внимание, что у него жена каждую ночь ревела, боялась идти на работу. Мать ФИО1 спрашивает Потерпевший №1 что у него за долги, кому он должен. Потерпевший №1 отвечает, что он ничего не должен, они с него требуют за моральный ущерб. Мать ФИО1 спрашивает, за какой моральный ущерб. Потерпевший №1 отвечает, что он поругался с женой ФИО26 но потом перед ней извинился, они разошлись мирно, претензий друг к другу они не имеют. Прошел почти год и сейчас они вдвоем приезжают и просят с него деньги. Мать ФИО1 просит Потерпевший №1 что-нибудь сделать, обещает ему все возместить. Потерпевший №1 отвечает, что ему ничего не нужно.

После осмотра диск упакован в конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатями № 68 «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины ФИО26, ФИО1, каждого, в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимых судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимых в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного следствия, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку потерпевшим и свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности с другими, приведенными выше, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью изобличающей подсудимых, каждого, в совершении преступления.

Иные, приведенные выше письменные доказательства, суд также находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку каждое из них получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и совокупность указанных доказательств суд также находит достаточной и полностью изобличающей подсудимых, каждого, в совершении преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО26, ФИО1, каждым, преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО26, ФИО1, каждый, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Данные обстоятельства, установленные судом, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, которые были положены судом в основу приговора, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что именно ФИО26, ФИО1 совершили вышеуказанное преступление и не оспаривалось в суде подсудимыми ФИО26, ФИО1 

Все представленные суду доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, сопоставимы и согласуются между собой, достоверно подтверждая вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно действующего законодательства вымогательство является оконченным преступлением с момента высказывания требований о передаче чужого имущества.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что никаких долговых обязательств у него перед подсудимыми ФИО26, ФИО1 не было. У ФИО96 Потерпевший №1 претензий после того, как он вернул ФИО97. бензопилу, не имелось. Конфликт с Свидетель №5 был исчерпан, так как летом 2022 года Потерпевший №1 извинился перед Свидетель №5 в отделе полиции.

Из показаний свидетеля ФИО51 ФИО98 данных им на судебном следствии следует, что он не просил ФИО26, чтобы ФИО26 требовал с Потерпевший №1 деньги за ремонт бензопилы.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на стадии предварительного следствия 16 января 2023 года, оглашенных в судебном заседании и признанных судом допустимым доказательством, следует, что инцидент, связанный с ее ссорой с Потерпевший №1 у них исчерпан, денег у Потерпевший №1 она не просила, он ей ничего не должен, она не просила ФИО26 требовать деньги у Потерпевший №1 за их ссору.

Судом установлено, что в адрес потерпевшего Потерпевший №1 со стороны ФИО26, ФИО1, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, высказывались требования передачи денежных средств в размере 20000 рублей под угрозой применения насилия, а именно: ФИО26 угрожал потерпевшему утоплением в проруби, что «возьмет с него здоровьем», что прятаться от них ему смысла нет, так как он знает, где он работает и где работает его беременная жена и если он пойдет в полицию, то сделает себе только хуже, а ФИО1 угрожал тем, что привяжет потерпевшего за ноги к машине и покатает его, переломает ему ноги. 

При этом угроза применения насилия при вымогательстве была для потерпевшего реальной и у него имелись все основания воспринимать данную угрозу реальной исходя из угроз, которые ему выдвигались. Слова ФИО26 о том, что он знает, где работает его жена, ФИО27 воспринял как угрозу применения насилия его беременной жене, опасаясь за жизнь и здоровье членов своей жены. Так как со слов жены ему известно, что ФИО26 ранее убил человека.

Таким образом, диспозитивный признак вымогательства «под угрозой применения насилия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного следствия также нашел полное подтверждение исследованными доказательствами, из которых следует, чтоФИО26, ФИО1 вступили в предварительный сговор на совершение вымогательства, между соучастниками состоялась предварительная договоренность о совершении преступления и при совершении преступления соучастники действовали совместно и согласованно, дополняли требования друг друга, не мешали действиям другого соучастника. Из показаний потерпевшегоПотерпевший №1следует, что ФИО26 и ФИО1 оба настаивали на передачи денежных средств ФИО26. В разговоре участвовали ФИО26 и ФИО1 как непосредственно, так ипо телефону. Они вместе обсуждали сумму и требовали с Потерпевший №1передать им денежные средства, сопровождая свое требование угрозами применения насилия.

Квалифицирующий признак «с применением насилия» вменен ФИО1 и ФИО26 правильно, поскольку судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления, нанес потерпевшему удар ладонью правой руки в область левой щеки потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль, тем самым применил в отношении потерпевшего насилие, а ФИО26 с целью пресечения сопротивления и подавления воли Потерпевший №1, взял руками куртку Потерпевший №1 в области груди, и, удерживая, таким образом, последнего, начал с силой отталкивать его от себя, а затем притягивать обратно, в результате чего наносил удары кулаками в область груди последнего, причиняя ему физическую боль.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, по мнению суда, в достаточной степени согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности подсудимых, каждого, в совершении инкриминируемого им деяния.

Исследовав все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признав их совокупность достаточной, суд, в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства при отказе государственного обвинителя от части обвинения, квалифицирует:

действия подсудимого ФИО26 по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье ФИО26

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение впсихическом состоянии подсудимого ФИО26, действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оснований сомневаться во вменяемости ФИО26 у суда не имеется. 

Согласно справке ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ», ФИО26 на учете у врача психиатра, у врача наркологане состоит (т.2 л.д.214).

Согласно справки военного комиссариата 

<

адрес>, ФИО26 проходил военную службу по призыву с 19 июня 2009 года по 18 июня 2010 года (т.2 л.д.215).

К административной ответственности ФИО26 не привлекался (т.2 л.д.210-211).

Согласно характеристике УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» ФИО63, ФИО26 характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, поступала жалоба на его поведение в семье в отношении его жены (т.2 л.д.208).

Из характеристики, выданной главой администрации Щенниковского сельсовета Шарангского муниципального района 

<

адрес> ФИО62 следует, что ФИО26 характеризуется положительно, закончил спортивную школу, проживает в гражданском браке с Свидетель №5, имеет троих малолетних детей, добрый, исполнительный (т.2 л.д.212).

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО26 отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО26 от наказания не усматривается.

Оснований для применения ФИО26 положений ст.25, 25.1, 28, 446.3УПК РФ, а также положений ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом неустановлено.

ФИО26 совершено преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, которое всоответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО26, судом учитываются: 

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие троих малолетних детей, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, материальное положениеподсудимогои членов его семьи, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО26, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО26, судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности виновного, в целом удовлетворительно характеризующегося, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания наисправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние егоздоровья, состояние здоровья его родных и близких лиц, все представленные суду характеризующие его материалы.

Кроме того, при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО26 по преступлению, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд учитывает характер истепень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, еговлияние на характер и размер причиненного вреда; наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО26 за совершенное имумышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО26, суд считает невозможным исправление ФИО26 без изоляции от общества, в силу чего не находит правовых оснований к применению ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания ФИО26 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.163 УК РФ, суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого ФИО26 возможно без применения к нему этих дополнительных наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО26 преступления и степени егообщественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судне усматривает. 

Также суд не усмотрел оснований для назначения ФИО26 наказания сприменением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Суд не установил оснований для применения в отношении ФИО26 ст.53.1 УК РФ, ст.62 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО26 заболеваний, исключающих назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, судунепредставлено.

При назначении вида исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказаниеФИО26 должен в исправительной колонии общего режима. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО26 осужден по приговору Шарангского районного суда 

<

адрес> от 28 сентября 2022 года по ч.1 ст. 107 УК КФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 5 декабря 2022 года. На день постановления данного приговора неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 6 месяцев 3 дня.

Учитывая, что ФИО26 совершил преступление после провозглашения приговора за предыдущее преступление, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье ФИО1

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение впсихическом состоянии подсудимого ФИО1, действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется. 

Согласно справке ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача психиатра, у врача наркологане состоит (т.3 л.д.71).

К административной ответственности ФИО1 не привлекался (т.3 л.д.67).

Согласно справки военного комиссариата 

<

адрес>, ФИО1 состоит на воинском учете с 04.02.2016 года (т.3 л.д.73).

Согласно характеристике УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» ФИО63, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (т.3 л.д.65).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель старший УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» ФИО63, который пояснил, что жалобы на поведение ФИО1 от родственников и жителей поселка не поступали. К административной ответственности ФИО1 за нарушение общественного порядка в течении года не привлекался. Им была дана ФИО1 неудовлетворительная характеристика, на основании того, что ФИО1 ранее состоял на внутренних учетах школы и ПДН. 

Из характеристики, выданной и.о. главы администрации Черномужского сельсовета Шарангского муниципального района 

<

адрес> ФИО64. следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и ребенком, не трудоустроен, жалобы в администрацию на него не поступали (т.3 л.д.68).

Из характеристики, выданной ИП ФИО56 следует, что ФИО1 работал у ИП ФИО56 с 31 октября 2022 года по договору подряда. За время работы зарекомендовал себя как старательный, дисциплинированный человек.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.25, 25.1, 28, 446.3УПК РФ, а также положений ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом неустановлено.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, которое всоответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом учитываются: 

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, в том числе матери имеющей вторую группу инвалидности, материальное положениеподсудимогои членов его семьи, положительную характеристику от ИП ФИО56.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности виновного, в целом удовлетворительно характеризующегося, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания наисправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние егоздоровья, состояние здоровья его родных и близких лиц, все представленные суду характеризующие его материалы.

Кроме того, при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд учитывает характер истепень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, еговлияние на характер и размер причиненного вреда; наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное имумышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в силу чего не находит правовых оснований к применению ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.163 УК РФ, суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения к нему этих дополнительных наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени егообщественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судне усматривает. 

Также суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания сприменением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Суд не установил оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ, ст.62 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, исключающих назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, судунепредставлено.

При назначении вида исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказаниеШония Е.Вдолжен в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 28 сентября 2022 года и окончательно назначить ФИО26 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ЗачестьФИО26 в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения его под стражей с 30 ноября 2022 года до 30 мая 2024 года (включительно) из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО26 считать отбытым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношенииФИО26 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО26 из под стражи освободить в зале суда.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ЗачестьФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения его под стражей с 30 ноября 2022 года до 30 мая 2024 года (включительно) из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО1 считать отбытым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношенииФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 из под стражи освободить в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии сост.81УПКРФвещественныедоказательства: 

два диска с аудио-записями, предоставленные Потерпевший №1 по факту вымогательства у него денежных средств; детализация, предоставленная в ходе допроса ФИО66; детализации, изъятые в ходе выемки у Свидетель №1; детализация, изъятая в ходе выемки у Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

куртку, изъятую 30 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1, выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности, сняв с нее после вступления приговора в законную силу все ограничения;

телефон «Samsung», изъятый в ходе выемки у Свидетель №4; телефон «Samsung», изъятый при задержании ФИО26; телефон «Nokia», изъятый при задержании ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всудебнуюколлегию по уголовным делам Нижегородского областного суда черезТонкинский районный суд Нижегородской области в течение 15сутоксодня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Д. Болотин

Копия верна:

Судья И.Д. Болотин