Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара 

ФИО2,

при секретаре Лаптевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на юридические услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на юридические услуги на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе 

<

данные изъяты> со сроком действия договора 

<

данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным страховым взносом в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям заключенного договора, страховыми случаями являются следующие страховые риски: «Дожитие застрахованного лица» до срока, установленного Договором страхования, «Смерть застрахованного лица», «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», «Телесные повреждения застрахованного лица», кроме того, договором страхования предусмотрено начисление дополнительного инвестиционного дохода на размер сформированного резерва, что следует из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №/ид.

В период действия договора страхования истица сломала руку ДД.ММ.ГГГГ и являлась нетрудоспособной в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомила ответчика. 

Истица указывает на то, что данный случай согласно заключенного договора является страховым и ей положена страховая выплата в течение 15 дней после предоставления всех подтверждающих страховой случай документов в размере 

<

данные изъяты> от страховой суммы по риску «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ответчику все необходимые документы и копии больничных листов, в связи с чем, было заведено выплатное дело № и выдана специальная карта с номером для перечисления страховой выплаты.

Однако в установленный законом срок, в течение 15 дней с момента предоставления всех документов, истица страховую выплату не получила. Вместо выплаты истица получила письменный отказ в выплате ДД.ММ.ГГГГ, причиной отказа явилось отсутствие очередного страхового взноса ДД.ММ.ГГГГ застрахованным лицом по договору страхования. В связи с чем, ответчик в одностороннем порядке расторгнул договор страхования ДД.ММ.ГГГГ и освободил себя от исполнения всех обязательств по договору.

Истица указывает на то, что с отказом ответчика в страховой выплате она не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

По Правилам страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, договор страхования может быть прекращен по согласию сторон, при условии уведомления друг друга не позднее чем за 

<

данные изъяты> дней предполагаемой даты расторжения,

Согласно Правилам Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (очередного страхового взноса) в установленные Договором сроки (с учетом льготного периода 62 дня).

Истица ссылается на то, что ответчик в нарушение Правил страхования п. 7.11, п. 7.12. не уведомил ее о намерении расторгнуть договор, расторгнув его в одностороннем порядке. Истица же со своей стороны продолжает исполнять договор, внося ежемесячные страховые взносы до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Сумма внесенных ею страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> что подтверждается квитанциями. 

Имеется задержка в оплате страховых взносов со стороны истца в ДД.ММ.ГГГГ однако платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного Правилами страхования льготного периода. При наступлении страхового случая по риску «Телесные повреждения Застрахованного» страховая выплата производится в размере 

<

данные изъяты> от страховой суммы по риску «Дожитие», о чем указано в договоре. Следовательно, ответчик обязан был выплатить истице страховую сумму в размере 

<

данные изъяты>

По мнению истицы, ответчик также обязан вернуть истице страховые взносы в размере 

<

данные изъяты> как сумму неосновательного обогащения, поскольку договор был расторгнут, а на основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого л (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО11 страховую выплату за наступление страхового случая в размере 

<

данные изъяты> инвестиционный доход за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение прав потребителя в размере страховой выплаты 

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> истца штраф в размере 

<

данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика ФИО12 страховую выплату за наступление страхового случая в размере 

<

данные изъяты> неустойку за нарушение прав потребителей в размере страхового возмещения 

<

данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, ФИО5 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца следующие суммы: страховую выплату за наступление страхового случая в размере 

<

данные изъяты>; неустойку за нарушение прав потребителей в размере страхового возмещения 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в уточнённом исковом заявлении, просила суд удовлетворить уточнённые в настоящем судебном заседании исковые требования в полном объёме. 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности №/Джзн от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 уточнённые исковые требования не признала по основаниям, изложенные в письменном отзыве на исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в письменном отзыве на исковые требования, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ истице была перечислена страховая сумма в размере 

<

данные изъяты> 

Выслушав пояснения представителей сторон, действующих на основании доверенностей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В судебном заседании на основании представленных доказательств, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13 был заключен договор страхования по программе 

<

данные изъяты> что подтверждается полисом страхования №. Срок действия договора установлен сторонами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер страхового взноса составил 

<

данные изъяты> и подлежит уплате ежемесячного в период действия договора (л.д. 66). 

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сломала руку и являлась нетрудоспособной, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, поскольку, на дату заявленного события, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору страхования отсутствовала. Договор страхования был завершен за неуплату с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Согласно условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, одним из страховых рисков является 

<

данные изъяты> (травма, случайное острое отравление), полученные Застрахованным лицом в результате несчастного случая, происшедшего в период действия Договора страхования, кроме событий, предусмотренных как 

<

данные изъяты> и не являющихся страховыми случаями. Страховая сумма по риску «Телесные повреждения Застрахованного» составляет 

<

данные изъяты> страховой суммы установленной по риску 

<

данные изъяты> (л.д. 66). 

Согласно условиям страхования (раздел Программы страхования «Страховые выплаты») при наступлении страхового случая по риску «Телесные повреждения Застрахованного» страховая выплата производится в соответствии с Таблицей размеров страховых выплат. Общий размер выплат по риску «Телесные повреждения Застрахованного» в течение полисного года не может превышать размера страховой суммы, установленной в Договоре страхования по данному риску. 

Таблицу размеров страховых выплат страхователь (истица ФИО1) при заключении договора страхования получил, что подтверждается записью и его подписью в договоре страхования.

Согласно п. «Б» ст. 47 Таблицы страховых выплат по факту получения Застрахованным лицом телесных повреждений: «перелом одной кости, за исключением поднадкостничного, поднадкостничные переломы двух костей» предусмотрена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> от страховой суммы, что в данном случае составляет 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО15 признало спорное событие страховым случаем и на основании акта №_

<

данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты> страховой суммы, которая в данном случае составляет 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму (л.д. 83-84).

Таким образом, свои обязательства по Договору страхования ФИО16 исполнило в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах уточнённые исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки правомерно, учитывая, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику по поводу страховой выплаты, предоставив все необходимые документы, то страховая выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах период, за который подлежит начислению неустойка, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с ФИО17 в пользу истца. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

данные изъяты> судами дел по спорам о защите прав потребителей» суд считает, что спорные правоотношения, между ФИО1 как гражданином - с одной стороны, и ФИО18 - с другой стороны, регулируются, в том числе, нормами Федерального Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей». 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истцу причинены нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по выплате суммы страхового возмещения, а также уклонением ответчика от удовлетворения его требований во внесудебном порядке. Доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда ответчиком не представлено. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинён моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает заявленную ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. явно завышенной, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

В данном случае истец ФИО1 просила суд взыскать штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденной судом потребителю суммы, который суд считает подлежащим взысканию в пользу ФИО1 При этом суд учитывает, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с письменной претензией, в которой предлагал добровольно исполнить обязательства по договору путем выплаты суммы страхового возмещения в полном объёме, которая ответчиком не была удовлетворена. Утверждение стороны ответчика в той части, что выплата страхового возмещения не была произведена своевременно ввиду слоя программы, суд считает не убедительным. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать штраф в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей …».

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Судом установлено, что между 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО1 был заключен Договор на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была оговорена стоимость юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 32-33), истцом ФИО1 была оплачена стоимость юридических услуг в указанном размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), принята на работу к 

<

данные изъяты> ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ юристом в юридический отдел согласно Приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), участвовала в предварительном и судебном заседаниях, представляла доказательства, давала пояснения, обосновывала исковые требования и уточнённые исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ «Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своих представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя». 

Лица, которые могут быть представителями в суде, указаны в ст. 49 ГПК РФ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 8 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты> и расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>., итого подлежит взысканию 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО20 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Емельянова