УИД 22RS0069-02-2023-002819-60 

Дело № 2-2328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., 

при секретаре Грефенштейн Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хабарская центральная районная больница» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Хабарская центральная районная больница»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 58500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 58500 рублей за период с 22 декабря 2022 года и до фактического исполнения судебного акта, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчик ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет истца КГБУЗ «Хабарская ЦРБ» денежные средства в размере 58500 руб., которые истцом были переведены ей на счет, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с условиями договора ... о целевом обучении от 29 июля 2016 года, заключенного между истцом и ответчиком, ФИО1 обязалась освоить образовательную программу по 31.05.01 Лечебное дело, специалист, реализуемую в ГОУ ВПО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить, не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, трудовой договор (контракт) с истцом, отработать не менее 5 лет в КГБУЗ «Хабарская ЦРБ» на должности, предложенной истцом. Медицинское учреждение по указанному договору взяло на себя обязательства предоставить в период обучения в качестве меры социальной поддержки ежемесячные выплаты в размере 1500 рублей. Кроме того, медицинским учреждением ответчику за период с октября 2019 года по июль 2022 года была переведена сумма, не предусмотренная указанным выше договором, в размере 58500 рублей. 14 октября 2022 г. ФИО1 направлено уведомление ... от 14.10.2022 г. о возмещении денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору ... о целевом обучении от 29.07.2016 г., которое ответчиком получено 24.10.2022 г. и оставлено без удовлетворения. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула с ФИО1 взыскана сумма в размере 102000 рублей, предусмотренная условиями договора ... от целевом обучении от 29 июля 2016 года. Денежные средства были переведены ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату, сумма в размере 58500 руб. не была передана безвозмездно, в благотворительных целях и навсегда. Перевод указанной суммы неосновательного обогащения посредством банковской операции в отсутствие договорных отношений носил возмездный характер.

Представитель истца на основании доверенностиМосейко А.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что с октября 2019 года по июль 2022 года ответчику перечислялись ежемесячно денежные средства, которые не были предусмотрены договором о целевом обучении. Первоначальная сумма ежемесячной выплаты с 01 октября 2019 года была увеличена с 1500 рублей до 3000 рублей. Истец в одностороннем порядке увеличил данную сумму, дополнительное соглашение к договору ответчиком подписано не было. Полагает, что денежная сумма в размере 58500 руб. подлежит возмещению как неосновательное обогащение. 

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что договором о целевом обучении предусмотрено предоставление истцом мер социальной поддержки в сумме 1500 рублей. Уведомление об увеличении размера меры социальной поддержки она не получила, дополнительное соглашение не подписывала. С октября 2019 года на ее банковскую карту истцом ежемесячно перечислялись денежные средства в размере 3000 рублей. Увеличение размера ежемесячной выплаты она расценила как безвозмездное увеличение мер социальной поддержки, как безвозмездную помощь со стороны истца. Факт получения денежных средств не оспаривает, но полагает, что отсутствуют основания для возврата денежных средств. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2016 года между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Хабарская центральная районная больница» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении ..., по условиям которого ФИО1 обязуется освоить образовательную программу по 31.05.01 Лечебное дело, реализуемую ГОУ ВПО «Алтайский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить, не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, трудовой договор (контракт) с организацией и отработать не менее 5 лет в организации на должности, предложенной организацией, а организация взяла на себя обязательства предоставить в период обучения гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. 

Согласно п.п. «а» п.3 договора, организация обязана предоставить гражданину в период его обучения меры социальной поддержки: ежемесячная выплата в размере 1500 рублей. 

Дополнительным соглашением ... к договору о целевом обучении ... от 29 июля 2016 года от 01 октября 2019 года предусмотрено изменение размера ежемесячной выплаты на 3000 рублей. 

Представленное в материалы дела дополнительное соглашение ... к договору о целевом обучении ... от 29 июля 2016 года от 01 октября 2019 года не подписано ответчиком. 

Судом установлено, что КГБУЗ «Хабарская ЦРБ» период с октября 2019 года по июль 2022 года ежемесячно производились перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей получателю - ФИО1 ФИО5, 35 платежей на общую сумму 105000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

В качестве назначения платежа в платежных поручениях указано - выплаты гражданам, направленным на целевое обучение, по договору о целевом обучении ... от 29 июля 2016 года. 

Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается. 

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 05 мая 2023 года исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хабарская центральная районная больница» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора о целевом обучении, взыскании расходов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Расторгнут договор о целевом обучении ... от 29 июля 2016 года, заключенный между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Хабарская центральная районная больница» и ФИО1 ФИО5. С ФИО1 ФИО5 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хабарская центральная районная больница» взысканы расходы по выплате стипендии в размере 102 000 рублей, штрафа в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 041 рубль 18 копеек, всего 199 041 рубль 18 копеек. В остальной части требований отказано.

Данное решение вступило в законную силу 17 июня 2023 года. 

Указанным решением установлено, что договором о целевом обучении предусмотрена обязанность организации предоставить меры социальной поддержки в размере 1500 рублей, дополнительным соглашение внесено уточнение, что меры социальной поддержки выплачиваются по заявлению гражданина. В заявлении ФИО1 просила предоставить меры социальной поддержки в размере 1500 рублей, договором о целевом обучении не предусмотрено право организации изменить размер суммы мер материальной поддержки. В связи с чем, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании мер социальной поддержки в сумме 102000 рублей, исходя из расчета 1500 рублей х 68 платежей. В остальной части требований отказал. 

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что перечисляя ежемесячно меры социальной поддержки в размере 3000 рублей, в отсутствие заявления ФИО1 о выплате мер социальной поддержки в размере 3000 рублей и заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору о целевом обучении об изменении размера ежемесячной выплаты на 3000 рублей, истец КГБУЗ «Хабарская ЦРБ» не могло не знать, что денежные средства в указанной сумме перечисляются ответчику при отсутствии обязательства. 

При рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перечисление денежных средств ответчику в сумме 58500 рублей осуществлялось на условиях возвратности либо в осуществление какого-либо имеющегося между сторонами обязательства. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплаченные ответчику денежные средства в размере 58500 рублей, не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении требований отказано, судебные расходы возмещению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хабарская центральная районная больница» (ОГРН ...) к ФИО1 ФИО5 (паспорт ...) о взыскании неосновательного обогащения в размере 58500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года. 

Судья Ю.Н. Энтус