УИД 92RS0004-01-2024-002987-06

Дело № 203/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Шереужевой А.Х.,

при участии истца ФИО8, представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10, третье лицо представитель Военного комиссариата Нахимовского и 

<

адрес>, с участием прокурора 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Командир войсковой части 41680 Министерства обороны России, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Нахимовского и 

<

адрес> о лишении права на получение страховых выплат и льгот связанных с гибелью сына при исполнении обязанностей военнослужащего в ходе специальной военной операции,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Командир войсковой части 41680 Министерства обороны России, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Нахимовского и 

<

адрес>, о лишении права на получение выплат и льгот связанных с гибелью сына при исполнении обязанностей военнослужащего в ходе специальной военной операции.

В обоснование иска ссылается на то, что на протяжении всей жизни ответчик ФИО1 не принимал участия в жизни ребенка, существует задолженность по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик самоустранился и не общался с ребенком. В связи с чем просит суд лишить ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на получение выплат и льгот в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции. 

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО9 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что он любил сына. Были трудные периоды в их семейной жизни, была задолженность по алиментам, но все равно всегда помогал по возможности сыну, потом задолженность была погашена. Сын ФИО4 проживал с ним с 2017 года, в тот период он содержал сына, покупал продукты, одежду, обувь, давал деньги. После того, когда сына взяли под стражу он переводил деньги на карту, на которую просил сын. У них с сыном были хорошие отношения.

Представитель ответчика ФИО10 просила в иске отказать.

Представитель Военного комиссариата Нахимовского и 

<

адрес> в ходе судебного заседания оставил вопрос о решении искового заявления на усмотрения суда. 

Иные лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, своих представителей в суд не направляли. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства, заключение помощника прокурора, заслушав пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с п. а) ч.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Судом установлено, и следует из материалов дела ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут решением Нахимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещения Военного комиссариата Нахимовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из свидетельства о рождении I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2.

Решением ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» единовременная выплата в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, распределена в равных долях между его матерью ФИО2 и отцом ФИО1

Согласно доводам истца, с момента расторжения брака родителей ФИО2 и ФИО1 и до совершеннолетия ребенка, то есть в течении длительного времени ФИО1 не принимал никакого участия в воспитании и материальном содержании сына, совместно с ним не проживал, не проявлял заинтересованности в его обучении и развитии, при совместном проживании с ответчиком, в период с 2001 года по 2007 год, ребенок так же не получал от своего отца достаточного воспитания и материального содержания, что было одной из причин расторжения брака. Более того ФИО4 попал в трудную жизненную ситуацию, в результате чего был помещен в колонию общего режима, как утверждала истец все финансовые расходы по оплате адвоката она несла самостоятельно.

Согласно постановления судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ гола расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола был определён ФИО1 в размере 372 454 руб. 28 коп.

Согласно приговора Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был судим по ч 1ст. 57 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием, 10- ти процентов заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Приговором установлено, что ФИО1 злостно уклонился от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов.

На основании постановления судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, взыскатель ФИО2, предмет исполнения алименты.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО3 - брат истца, суду пояснил, что ФИО4 до определённого времени проживал с мамой, она его сама воспитывала, содержала, отец не помогал. Потом ФИО4 проживал с отцом, точный период времени он не помнит. ФИО2 помогала сыну финансово и когда он проживал с отцом. В результате возбуждения уголовного дела в отношении ФИО4 он передавал денежные средства на адвоката. 

Более того в ходе судебного заседания так же была опрошена ФИО11 сестра истца, которая пояснила, что отец участвовал в жизни сына в первой половине жизни. Она с сестрой сами воспитывала Костю. Даже, когда ФИО4 переехал жить к отцу, она помогала сыну, передавала продукты, покупала ему одежду.

Так же в ходе судебного заседания был опрошен друг семьи Свидетель №3, который подтвердил, что между ответчиком и ФИО4 были теплые и дружелюбные отношения. Он знал ФИО4 с детства, они его с отцом иногда с садика забирали. В последующим, когда уже Костя вырос, он часто встречал их с отцом ФИО1 вместе в одном автобусе, они вместе с отцом ездили на работу, иногда ездили в магазин покупать ФИО4 одежду и обувь. У них были хорошие отношения. Потом, когда Костю забрали в СИЗО, он звонил отцу по телефону, а ФИО1 перечислял сыну деньги на карту определённую.

Свидетель ФИО5, является бабушкой ФИО4 в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО4 переехал к ним в коммунальную квартиру расположенную по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 2017 году и по 2021 год, в этот период времени они жили все вместе, ответчик оказывал моральную и материальную поддержку своему сыну. У них были хорошие отношения между собой.

Суд полагает, что свидетели - родственники сторон, заинтересованы в исходе дела, в связи с чем их показания не принимает.

В судебном заседании истец ФИО2 также подтвердила, что сын переехал жить к отцу, поскольку в тот момент ему хотелось пожить с ним, у сына на тот момент был сложный характер и ей, как женщине, было с ним не просто. Сын неоднократно привлекался к уголовной ответственности, она надеялась, что отец положительно на сына повлияет. Также она пояснила, что после переезда она все равно продолжала покупать вещи сыну, передавала ему продукты.

В ходе судебного заседания были предоставлены следующие документы, а именно: Характеристика выданная УУП ОУУП и ПДН МО МВД России на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в которой указано, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с 2017 года по 2021 год, по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд принимает во внимание приговор суда вынесенный в отношении ФИО1 по ст. ч. 1 157 УК РФ, но так же учитывает, что в последующим ФИО1 исправился, исполнительное производство в отношении ФИО1 было прекращено. Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО4 в последующим добровольно переехал жить к отцу, проживал совместно с ответчиком с 2017 года до 2021 года, показаниями свидетелей было установлено, что между сыном и отцом были хорошие, доверительные отношения, отец воспитывал сына, покупал продукты, вещи, содержал его, заботился о сыне, что свидетельствует о том, что отец проживал с сыном как одна семья, принимал участие в его воспитание, что опровергает утверждение истца о злостном уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО1 принимал участие в жизни сына, между ними не были утрачены семейные связи.

Ответчик в установленном законом порядке не ограничен или не лишен родительских прав в отношении сына. Доказательств того, что ответчик не оказывал материальную помощь на содержание сына, самоустранился от его воспитания, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении не представлено.

В виду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Таких обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для лишения ФИО1 права на выплату пособий и страховых сумм, полагающихся родителям в связи с гибелью сына, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш е н и е:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о лишении права на выплату пособий, страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента его изготовления. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Ю.И. Макоед