Дело № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2017 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Дорогобужского района Морозова А.Ю., Малыхиной Н.В.,

защитника Носова С.И., представившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО8, 

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; ч.3 ст.291 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года около 00 часов 23 минут водитель ФИО8, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по проспекту Химиков, д.10 пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), был остановлен инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» лейтенантом полиции ФИО1, который в соответствии с постовой ведомостью расстановки осуществлял службу по охране дорожного движения.

В связи с допущенным административным правонарушением 12 февраля 2017 года около 00 часов 25 минут водитель ФИО8 отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам прохождения которого установлено состояние опьянения.

12 февраля 2017 года в 02 часа 03 минуты в отношении водителя ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с которым ФИО8 согласился, поставив свои удостоверяющие подписи в нем.

12 февраля 2017 года в период с 02 часов 03 минут по 10 часов 00 минут 15 февраля 2017 года у водителя ФИО8 с целью избежания наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) возник преступный умысел, направленный на подрыв законной деятельности ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» в лице начальника вышеуказанного подразделения ФИО путем дачи взятки последнему в виде денежного вознаграждения, за совершение последним заведомо незаконного бездействия – не направление в отношении ФИО8 материалов по делу об административном правонарушении в суд для рассмотрения по существу.

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО8 15 февраля 2017 года около 10 часов 00 минут прибыл в кабинет начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО по адресу: 

<

...>, где предложил последнему не направлять составленные в отношении него материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в суд за взятку в виде денежного вознаграждения. При этом ФИО8 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва законной деятельности ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» и желал этого. Начальник ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» майор полиции ФИО отказался от получения взятки, неоднократно предупредив ФИО8, что передача ему денег будет считаться уголовно-наказуемым деянием – взяткой.

Водитель ФИО8 15 февраля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минут, находясь в кабинете начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на подрыв законной деятельности начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» майора полиции ФИО путем дачи взятки последнему в виде денежного вознаграждения, желая избежать наказания за совершенное им административное правонарушение, имея при себе денежные средства в сумме 50000 рублей РФ, вновь предложил начальнику ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО не направлять в отношении него материалы по делу об административном правонарушении, при этом достал деньги в сумме 50000 рублей РФ бумажными купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 50 штук и, несмотря на неоднократные предупреждения начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» майора полиции ФИО, действуя умышленно, передал указанные денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве взятки, размер которой является значительным, положив их в папку-скоросшиватель с документами, находящуюся на столе. При этом ФИО8 осознавал, что передает денежные средства в качестве взятки должностному лицу – начальнику ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» майору полиции ФИО, находящемуся в форменной одежде с опознавательными знаками сотрудника ДПС при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О полиции», за совершение последним заведомо незаконного бездействия – не направление материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в суд для рассмотрения по существу. Однако, ФИО8 не смог довести свои действия, направленные на дачу взятки должностному лицу, до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО8 были пресечены непосредственно на месте преступления начальником ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» майором полиции ФИО

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО8 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, показал, что 12.02.2017 сотрудниками ДПС на него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 14.02.2017 около 17 часов он приехал к начальнику ОГИБДД, где в служебном кабинете стал предлагать ФИО не направлять административный материал в суд. Сказал, что готов за это заплатить денежные средства. При этом понимал, что им предполагаемые действия со стороны сотрудника полиции будут незаконными. Начальник ОГИБДД ответил, что ему некогда, сказал приехать на следующий день к 10 часам утра. 15.02.2017, взяв с собой 50000 рублей, он снова приехал к начальнику ОГИБДД и сказал ФИО, что хочет решить вопрос о не направлении административного протокола в суд. Начальник полиции предупреждал, что данные действия являются взяткой, документы строгой отчетности, сам он также осознавал преступность своих действий, однако достал деньги из куртки и положил их в папку-скоросшиватель, лежавшую на столе. После чего, ФИО позвонил по телефону и попросил зафиксировать сообщение о даче взятки. Из комнаты вышли два сотрудника полиции с двумя гражданскими лицами. Осознав, что произошло, он подтвердил, что денежные средства принадлежат ему, что он их принес в качестве взятки. После этого добровольно написал явку с повинной.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с целью решить вопрос о не лишении водительских прав и не направлении материалов в отношении него в суд, он 14.02.2017 около 17 часов 00 минут пришел к начальнику ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО в его служебный кабинет, хотел пообщаться с ним по поводу того, чтобы его не лишали прав. Но ФИО сказал, что ему некогда с ним разговаривать, поскольку надо ехать на «развод перед заступлением на службу». ФИО сказал, что выслушает его более подробно завтра, то есть 15.02.2017 (л.д.104-107).

Оглашенные показания ФИО8 поддержал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, в значительном размере, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Дорогобужский». 14.02.2017 поступил рапорт начальника ОГИБДД ФИО о том, что к нему обратился ФИО8 с намерением дать взятку за не направление в суд протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Руководством было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия. 15.02.2017 совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе ФИО9, пригласив в качестве наблюдателей двух гражданских лиц, прибыли в кабинет ФИО, где установили видеоаппаратуру, после чего направились в комнату отдыха начальника ОГИБДД. Около 10 часов утра пришел ФИО10, начал вести разговор с ФИО о не направлении протокола в суд, предлагал денежные средства. ФИО разъяснил, что это преступление, за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. ФИО10 продолжал высказывать намерение дать взятку, после чего ФИО позвонил в дежурную часть и попросил зарегистрировать сообщение. Выйдя из комнаты отдыха, все участвующие в оперативном мероприятии увидели на столе ФИО папку-скоросшиватель, при открытии которой была обнаружена стопка купюр достоинством 1000 рублей. ФИО10 нервничал, пояснил, что это его денежные средства, которые он принес ФИО, чтобы тот не направлял в суд протокол. В этот же день ФИО10 обратился в отдел с явкой с повинной;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он занимает должность заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Дорогобужский». 14.02.2017 от начальника ОГИБДД поступил рапорт о том, что ФИО10 предлагает ему взятку за не направление в суд протокола об административном правонарушении. 15.02.2017 было проведено оперативное мероприятие, в результате которого данный факт был задокументирован. В его присутствии, а также оперуполномоченного Мацкевича и двух наблюдателей в кабинете начальника полиции в папке было установлено средство видеофиксации, после чего все прошли в комнату отдыха, откуда был слышен разговор ФИО8 с ФИО Подсудимый предлагал начальнику полиции денежные средства, а последний разъяснял, что данные действия являются незаконными. ФИО осуществил звонок в дежурную часть, после чего все вышли из комнаты отдыха. В кабинете находились ФИО10, ФИО, в папке были обнаружены денежные средства. ФИО10 был в шоковом состоянии, пояснил, что передал данные деньги в качестве взятки за не направление административного протокола в суд;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он занимает должность начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский». 14.02.2017 в 18 часов ФИО8 пришел в его рабочий кабинет, сообщил о том, что ранее он был задержан сотрудниками ДПС при управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Стал просить за денежное вознаграждение не направлять протокол об административном правонарушении в суд, разорвать, уничтожить, либо потерять по дороге. При этом пояснял, что у него имеются денежные средства в сумме 30000 рублей, которые он готов заплатить за помощь в решении данного вопроса. ФИО11 было разъяснено, что его действия являются уголовно-наказуемым деянием – дачей взятки должностному лицу. ФИО11 пояснил, что ему надо на работу и что он приедет на следующий день в 10 часов утра, после чего покинул кабинет. Он (ФИО) приехал в дежурную часть МО МВД России «Дорогобужский», где написал рапорт, в котором изложил данные обстоятельства. 15.02.2017, утром, к нему в кабинет пришли сотрудники полиции Мацкевич и ФИО9 с двумя гражданскими лицами, установили видеокамеру, сами ушли в комнату отдыха. Около 10 часов утра в кабинет пришел ФИО10, снова стал предлагал денежные средства за не направление административного материала в суд. Последнему в очередной раз было разъяснено о преступности данных действий, но ФИО10 из внутреннего кармана куртки достал денежные купюры, которые положил в папку-скоросшиватель, находившуюся на рабочем столе. По мобильному телефону он (ФИО) сообщил о даче ему взятки в дежурную часть, из комнаты отдыха вышли оперативные сотрудники и участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что по просьбе сотрудника полиции он принимал участие в проведении оперативного мероприятия по проверке информации о даче взятки начальнику ОГИБДД ФИО Он, второй участвующий - ФИО12 и два сотрудника полиции вошли в служебный кабинет начальника ОГИБДД, в шкафчике в папке была установлена видеокамера, после чего все прошли в комнату отдыха. Оттуда он слышал, как начальник полиции предупреждал гражданина о совершении противоправных действий. Выйдя из комнаты, увидели папку, внутри которой были обнаружены денежные средства в размере 50000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей. Присутствовавший в кабинете человек нервничал, пояснял, что передал данные денежные средства начальнику полиции за избежание ответственности за совершенное правонарушение. Он (ФИО10) присутствовал при просмотре видеозаписи оперативного мероприятия, расписывался в процессуальных документах;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО8 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.02.2017, согласно которому 15.02.2017 осуществлялся выезд по адресу: 

<

...> по факту покушения ФИО8 на дачу взятки начальнику ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО (л.д.5),

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО от 14.02.2017 о том, что 12.02.2017 в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 14.02.2017 ФИО8 высказывает намерение дать ему взятку в виде денежных средств за не направление административного протокола в суд (л.д.12),

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону, 15.02.2017 в 10 часов 05 минут от начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО о том, что адресу: 

<

адрес>, в каб. № ФИО8 дал взятку для решения вопроса о не направлении материала в суд (л.д.17),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.02.2017, согласно которому рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (л.д.19),

- постановлением № о проведении оперативного эксперимента от 14.02.2017, из которого следует, что с целью документирования противоправных действий ФИО8, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» (л.д.20-21),

- актом оперативного эксперимента № от 15.02.2017, согласно которому оперативным экспериментом установлено, что ФИО8 в 10 часов 00 минут совершил покушение на дачу взятки начальнику ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» майору полиции ФИО в размере 50000 рублей в служебном кабинете №4 ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения эксперимента проводилась негласная видеозапись (л.д.22-23),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2017 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: 

<

...>. в ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные средства в размере 50000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 50 штук: тВ 9575552, бЗ 4734841, ВЕ 3775414, Ие 8652177, КТ 9900779, ИГ 8904304, ТО 9842116, ИЧ 9702547, КГ 6856839, ЧН 5829026, Иб 0888593, ЧГ 7514667, ХМ 1006966, Гз 9439208, ЬТ 3818510, ЬЭ 9294899, им 7075321, ЬЛ 7113620, ИМ 4745523, МЬ 1331291, ГН 3590378, МП 8281672, ВН 7070885, ЬЕ5124317, иг 8379872, ьЯ 2832847, СГ 4664508, ХХ 7894311, еЛ 8978548, ЧБ 0151709, ЕО 0199943, ТЧ 4629062, ОА 1423596, ел 6201761, СА 5245904, ТА 4816324, ИМ 9871041, аи 5027412, ХП 7084594, ИВ 2941283, ОП 8775600, АС 9070088, КТ 5774026, ЧБ 9584864, МЛ 3415311, БГ 8071876, БЬ 0556596, ба 1547718, БЛ 8355253, ми 2012040 (л.д.24-38),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2017 с фототаблицей, из которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Дорогобужский», расположенном по ул. К-Маркса, д.30 гор. Дорогобужа Смоленской области, произведен осмотр денежных купюр номиналом по 1000 рублей каждая: тВ 9575552, бЗ 4734841, ВЕ 3775414, Ие 8652177, КТ 9900779, ИГ 8904304, ТО 9842116, ИЧ 9702547, КГ 6856839, ЧН 5829026, Иб 0888593, ЧГ 7514667, ХМ 1006966, Гз 9439208, ЬТ 3818510, ЬЭ 9294899, им 7075321, ЬЛ 7113620, ИМ 4745523, МЬ 1331291, ГН 3590378, МП 8281672, ВН 7070885, ЬЕ5124317, иг 8379872, ьЯ 2832847, СГ 4664508, ХХ 7894311, еЛ 8978548, ЧБ 0151709, ЕО 0199943, ТЧ 4629062, ОА 1423596, ел 6201761, СА 5245904, ТА 4816324, ИМ 9871041, аи 5027412, ХП 7084594, ИВ 2941283, ОП 8775600, АС 9070088, КТ 5774026, ЧБ 9584864, МЛ 3415311, БГ 8071876, БЬ 0556596, ба 1547718, БЛ 8355253, ми 2012040. Денежные средства в размере 50000 рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.48-62),

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2017, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Дорогобужский», расположенном по ул. К-Маркса, д.30, гор. Дорогобужа Смоленской области, просмотрена видеозапись с DVD-диска с результатами ОРД, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.63-66),

- выпиской из приказа №л/с от 02 сентября 2011 года о назначении майора полиции ФИО на должность начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Дорогобужский» (л.д.80),

- протоколом явки с повинной ФИО8 от 15.02.2017, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что 15.02.2017 около 10 часов 00 минут он пришел к начальнику ОГИБДД ФИО с целью решить вопрос о том, чтобы не забирали права и не лишали водительского удостоверения за нетрезвое вождение, так как 12.02.2017 в отношении него был составлен административный материал. Чтобы его не лишали прав, он решил уладить этот вопрос – принес деньги в размере 50000 рублей в качестве взятки. О том, что эти деньги являются взяткой должностному лицу и являются преступлением, он знал. Однако, не хотел оставаться без прав. Глубоко раскаивается (л.д.94-95),

- копией протокола об административном правонарушении № № от 12.02.2017, составленном в отношении ФИО8 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.125),

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 67 № от 12.02.2017 (л.д.126),

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 12.02.2017 (л.д.127),

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.02.2017, которым установлено состояние опьянения ФИО8 (л.д.129),

- постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 28.02.2017 о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.134-135).

В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым и его защитником.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО8, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимого согласно предъявленному ему обвинению.

За основу обвинения ФИО8 суд берёт признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства о том, что за не направление протокола об административном правонарушении в суд он дал взятку начальнику ОГИБДД ФИО в сумме 50000 рублей, положив денежные средства в папку-скоросшиватель, находившуюся на рабочем столе в служебном кабинете, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО, ФИО4, ФИО5, допрошенных в ходе судебного разбирательства, а также письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.02.2017, рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО от 14.02.2017, сообщением о происшествии, поступившем по телефону от 15.02.2017, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.02.2017, постановлением № о проведении оперативного эксперимента от 14.02.2017, актом оперативного эксперимента № от 15.02.2017, протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2017, протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2017, протоколом осмотра предметов от 15.03.2017, выпиской из приказа №л/с от 02.09.2011 года, протоколом явки с повинной ФИО8 от 15.02.2017, копией протокола об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от 12.02.2017, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 к административной ответственности, и считает их объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимого и свидетелей по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было. 

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК Российской Федерации, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст.2 указанного Федерального закона задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших.

Данные требования закона по настоящему уголовному делу выполнены.

Каких-либо признаков вымогательства взятки или провокации со стороны начальника ОГИБДД судом не установлено. Из показаний подсудимого, данных в ходе судебного следствия следует, что инициатором решения вопроса о не правлении административного материала в суд за денежное вознаграждение выступал именно ФИО8 Каких-либо требований о передаче взятки, о ее сумме начальник ОГИБДД не предъявлял. Подсудимый подтвердил, что осознавал преступность своих действий, а ФИО неоднократно указывал на незаконность его предложений, пытаясь пресечь противоправные действия. У подсудимого имелась возможность отказаться от совершения преступления. Несмотря на это, ФИО8 самостоятельно определил размер взятки и способ ее передачи должностному лицу.

Давая анализ собранным доказательствам в их совокупности, суд находит виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной, а его действия с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в значительном размере.

Подсудимый ФИО8 в кабинете начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: 

<

...>, желая избежать наказание за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предложил начальнику ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО не направлять в отношении него материалы по делу об административном правонарушении в суд, при этом достал деньги в сумме 50000 рублей РФ и, несмотря на неоднократные предупреждения начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» майора полиции ФИО о преступности данных действия, передал указанные денежные средства в качестве взятки, размер которой является значительным, положив их в папку-скоросшиватель с документами, находящуюся на столе. Однако, ФИО8 не смог довести свои действия, направленные на дачу взятки должностному лицу до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены непосредственно на месте преступления начальником ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» майором полиции ФИО

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО8 преступление относится к категории тяжких. По месту жительства ФИО8 участковым характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту работы – положительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также личности ФИО8, ранее не судимого, имеющего семью, постоянное место работы, суд полагает, что подсудимый в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, поэтому суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62; ч. 3 ст. 66, ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение с возложением дополнительных обязательств. Учитывая, что при полном признании вины ФИО8 был заявлен особый порядок судебного разбирательства, который прекращен по инициативе суда, и дело рассмотрено в общем порядке, при назначении наказания суд применяет также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления подсудимого и способствующим предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств дела, суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации, ФИО8 назначать не следует.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО8 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 50000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 50 штук: тВ 9575552, бЗ 4734841, ВЕ 3775414, Ие 8652177, КТ 9900779, ИГ 8904304, ТО 9842116, ИЧ 9702547, КГ 6856839, ЧН 5829026, Иб 0888593, ЧГ 7514667, ХМ 1006966, Гз 9439208, ЬТ 3818510, ЬЭ 9294899, им 7075321, ЬЛ 7113620, ИМ 4745523, МЬ 1331291, ГН 3590378, МП 8281672, ВН 7070885, ЬЕ5124317, иг 8379872, ьЯ 2832847, СГ 4664508, ХХ 7894311, еЛ 8978548, ЧБ 0151709, ЕО 0199943, ТЧ 4629062, ОА 1423596, ел 6201761, СА 5245904, ТА 4816324, ИМ 9871041, аи 5027412, ХП 7084594, ИВ 2941283, ОП 8775600, АС 9070088, КТ 5774026, ЧБ 9584864, МЛ 3415311, БГ 8071876, БЬ 0556596, ба 1547718, БЛ 8355253, ми 2012040, являющиеся предметом взятки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежат обращению в доход государства; диск DVD-RW, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ), и назначить ФИО8 наказание по ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО8 обязанность проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем ФИО8 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 50000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 50 штук: тВ 9575552, бЗ 4734841, ВЕ 3775414, Ие 8652177, КТ 9900779, ИГ 8904304, ТО 9842116, ИЧ 9702547, КГ 6856839, ЧН 5829026, Иб 0888593, ЧГ 7514667, ХМ 1006966, Гз 9439208, ЬТ 3818510, ЬЭ 9294899, им 7075321, ЬЛ 7113620, ИМ 4745523, МЬ 1331291, ГН 3590378, МП 8281672, ВН 7070885, ЬЕ5124317, иг 8379872, ьЯ 2832847, СГ 4664508, ХХ 7894311, еЛ 8978548, ЧБ 0151709, ЕО 0199943, ТЧ 4629062, ОА 1423596, ел 6201761, СА 5245904, ТА 4816324, ИМ 9871041, аи 5027412, ХП 7084594, ИВ 2941283, ОП 8775600, АС 9070088, КТ 5774026, ЧБ 9584864, МЛ 3415311, БГ 8071876, БЬ 0556596, ба 1547718, БЛ 8355253, ми 2012040 обратить в доход государства; диск DVD-RW оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин