№2а-5195/2023

УИД 03RS0007-01-2023-005851-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М., 

при секретаре – помощнике судьи Аленченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5195/2023 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Советскому РОСП ... УФССП РФ по РБ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Советскому РОСП ... УФССП РФ по РБ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 о признании незаконным постановлений от 

<

 дата > о возбуждении исполнительных производств ...-ИП в отношении ФИО1, от 

<

 дата > ...-ИП в отношении ФИО2 по основанию, что данные постановления приняты в нарушении положений ч.2 ст.14 Закона об исполнительном производстве, не указаны основания принятия постановлений, что нарушает права и законные интересы административных истцов.

Определениями суда от 

<

 дата > к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО4, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО5

Административные истцы ФИО1, ФИО2, административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ГУФССП России по РБ, заинтересованное лицо взыскатель ООО «ННК-Северная нефть», иные участвующие в деле лица надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 4, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2.10.2007 №229 "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в числе прочих являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из ч.8 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исходя из частей 11 и 12 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.17 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 №682, предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

На основании ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по гражданскому делу ... по иску ООО «ННК-Северная нефть» о взыскании денежных средств с счет возмещения ущерба, причиненного преступлением Усинским городским судом Республики Коми выданы исполнительные листы ФС ... в отношении должника ФИО1 и исполнительный лист ФС ... в отношении должника ФИО2

<

 дата > Советским РОСП ... УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ННК-Северная Нефть», предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1113756,31 рублей.

<

 дата > Советским РОСП ... УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ННК-Северная Нефть», предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 556878,16 рублей. В постановлениях о возбуждении исполнительных производств установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанного постановления. 

Как следует из материалов исполнительных производств копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2023г. направлена должнику ФИО1 через ЕПГУ (Единый портал государственных услуг) с прочтением письма 08.08.2023г. с вложением копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно материалов исполнительных производств копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2023г. направлена должнику ФИО2 через ЕПГУ (Единый портал государственных услуг) с прочтением письма 08.08.2023г. с вложением копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Тем самым ФИО2, ФИО1 надлежаще информированы о возбужденном в отношении них исполнительных производств.

Принимая во внимание, что поступившее на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительные листы соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе содержат дату вступления в законную силу судебного акта, сведения о взыскателе и должнике, иные обязательные к указанию данные, должникам предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, то возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительных производств ...-ИП от 

<

 дата > и ...-ИП от 

<

 дата >, а также совершение действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, являются правомерными.

Доводы административного иска о не указании сведений, предусмотренных ч.2 ст.14 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем в оспариваемых постановлениях от 

<

 дата > и от 

<

 дата >, являются необоснованными, поскольку данные сведения надлежаще отражены.

Постановление об обращении взыскания на денежные находящиеся в банке или иной кредитной организации от 

<

 дата >, вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО6 в качестве меры принудительного исполнения вынесено судебным приставом-исполнителем правомерно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления от 

<

 дата > и от 

<

 дата > соответствует положениям статей 14, 30 Закона об исполнительном производстве, судебные приставы-исполнители ФИО3 и ФИО4 действовала в пределах предоставленных им действующим законодательством полномочий, нарушений с их стороны не допущено, действия указанного судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства осуществлены с соблюдением установленной законом процедуры, в пределах предоставленных полномочий, прав и законных интересов должников не нарушают, оснований для отмены принятых постановлений от 

<

 дата >, от 08.08.2023г. и признания их незаконными суд не усматривает.

В силу ч.11, п.1 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

О незаконности оспариваемых решений, действий судебного пристава-исполнителя свидетельствует не любое, а лишь существенное несоблюдение установленного порядка, которое по данному делу не выявлено, доказательств нарушения законных интересов и прав должников суду не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1, ФИО2 к Советскому РОСП ... УФССП РФ по РБ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства, обращения взыскания на денежные средства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 к Советскому РОСП ... УФССП РФ по РБ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 о признании незаконным постановления от 

<

 дата > о возбуждении исполнительного производства, постановления от 

<

 дата > о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным постановления от 

<

 дата > об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 - отказать.

Решение может быть отменено принявшим его судом и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, а также если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.