№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сулейманов Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 

<

адрес>», водитель ФИО1 управлял автомобилем МАН, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом ШВАРЦМЮЛЛЕР государственный регистрационный номер №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, транзитный номер №, под управлением Гяранян Ишхан, после чего произошло столкновение с автомобилем МАН, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля ВАЗ-21063, транзитный номер № под управлением ФИО6 – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах не явки не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах не явки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и тот факт, что данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 

<

адрес>», водитель ФИО1 управлял автомобилем МАН, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом ШВАРЦМЮЛЛЕР государственный регистрационный номер №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, транзитный номер №, под управлением Гяранян Ишхан, после чего произошло столкновение с автомобилем МАН, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля ВАЗ-21063, транзитный номер ВВ153В/42 под управлением ФИО7 – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО8, Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями и приходит к выводу, что водитель ФИО1 в нарушение требований п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также не соблюдал безопасный скоростной режим, исходя из интенсивности движения, особенностей и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий.

От столкновения транспортных средств, пассажир автомобиля ВАЗ-21063, транзитный номер № под управлением ФИО9 – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, в обеспечении цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> (Отдел Министерство внутренних дел по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 80628416, номер счета получателя: 40№ БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России 

<

адрес> код 188 1 16 30020 01 6000 140 код с отметкой «протокол №

<

адрес>» УИН 18№). 

Настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Судья Т.М. Сулейманов