Дело № 2 а–88/2025 копия

УИД59RS0024-01-2025-000068-08 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 11 марта 2025 года 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

с участием прокурора Соколовой А.Н.

представителя административного истца ФИО2 

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении последнего, мотивируя свои требования тем, что ФИО1., ранее судимый за умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость при опасном рецидиве преступления, после освобождения из мест лишения свободы при замене наказания в виде лишения свободы на основании постановления Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев 7 дней с удержанием 10% заработка в доход государства и с учетом постановления Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении условного досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ, после освобождения из ФКУ ИЦ-2 ГФСИН России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, проживает на территории Красновишерского городского округа 

<

адрес>. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечении срока оставшейся не отбытой части наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена. В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 относится к лицам, подпадающим под административный надзор. Административный истец просит установить в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (на срок погашения судимости, исключая время, прошедшее после освобождения из мест лишения свободы) и установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, в сроки, установленные данным органом. 

В судебном заседании представитель МВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО3 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, указав, что ФИО1 в настоящее время по направлению медицинского учреждения находится на лечении, официально не трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, имеется информация о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 228 УК РФ. Установить административный надзор и ограничения для поднадзорного лица административный истец просит в целях оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений или административных правонарушений. Просит удовлетворить заявленные требования об установлении ограничения в виде обязанности явки дважды в месяце, полагая данное количество явки для регистрации необходимым с учетом данных о личности административного ответчика. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с направлением его на лечение, с требованиями об установлении административного надзора не согласен. Каких-либо возражений по доводам иска не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, который поддержал заявленный административный иск, суд считает, что требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установление в отношении него административных ограничений подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст. 6 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении об установлении административного надзора, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Как установлено судом, ФИО1 осужден Красновишерским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ( л.д. 7-10)

Освобожден из мест лишения свободы при замене наказания в виде лишения свободы на основании постановления Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев 7 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. ( л.д. 11) 

На основании постановления Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условного досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 16 дней. ( л.д. 12,14) 

После освобождения из ФКУ ИЦ-2 ГФСИН России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>., ( л.д. 15) 

В качестве отягчающего обстоятельства судом при назначении наказания ФИО1. признано совершение преступления при наличии опасного рецидива преступления, что подтверждается копией приговора суда. ( л.д.8 об.)

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (л. д. 19)

Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста, имеются в представленных административным истцом доказательствах, сведения о возбуждении уголовного дела в отношении административного ответчика за совершение умышленного преступления. ( л.д.20-22)

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ограничения, которые просит административный истец, учитывая следующее.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Его применение связывается с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами.

На основании пункта "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день совершения преступления) судимость ФИО1 за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено что совершеннолетний административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и в отношении него должен быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает в отношении административного ответчика административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административное ограничение в виде явки поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации является обязательным (статья 4 Закона N 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая представленные в суд с административным исковым заявлением материалы, характеризующие ФИО1 во время отбывания наказания, после отбывания наказания, по месту жительства, в период условно-досрочного освобождения, суд, исходя из пояснений административного истца, приходит к выводу, что установление ограничения в виде двух раз явки на регистрацию в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будет являться необходимым и достаточным для осуществления контроля со стороны административного органа. Административным ответчиком в судебное заседание не был представлено доказательств, опровергающих требование административного истца, как касающихся установления административного надзора, так и необходимости установления ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства дважды в месяц. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок, оставшийся для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив административные ограничения на данный период в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней в 

<

адрес>вой суд через Красновишерский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: подпись (Е.П. Суранова)

верно. 

Судья Е.П. Суранова