Дело № 1 - 163/2024 

25RS0029-01-2023-006321-38 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 июля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи - Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М. В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В., помощников Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С., ФИО2, 

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО3, 

защитников - адвоката Очманенко О.Л., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ; адвоката Кучинской О. А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, XXXX, судимого ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и XXXX Приморского края по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 6 месяцев 8 дней, снят с учета в филиале по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ в связи с исполнением наказания, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

В период с 09.00 часов 1 февраля до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГ ФИО3, находясь в доме XXXX в г. Уссурийске, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 не менее пяти ударов в область лица и головы, а также не менее семи ударов руками и ногами в область грудной клетки, причинив ей следующие телесные повреждения:

кровоподтек в лобной области по средней линии синюшно-фиолетового цвета (4х2 см), кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области по срединной линии темно-красного цвета (4х5,5 см), кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области справа темно-красного цвета (3х2 см) с выраженными реактивными изменениями; кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета в области спинки носа по срединной линии (2х1,3 см), на верхнем и нижнем веках левого глаза (7х5 см), в подбородочной области справа (2,3х1,6 см). Данные повреждения у живых лиц являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-закрытая тупая травма грудной клетки: разгибательные переломы 3-7 ребер справа по среднеключичной линии со слабовыраженными темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани в проекции 5-6-7 ребер, сгибательные переломы 4-5 ребер слева по среднеключичной линии со слабовыраженными темно-красными кровоизлияниями в проекции повреждений - с выраженными реактивными изменениями. Закрытая тупая травма грудной клетки является опасной для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что с лета 2021 года проживал в доме XXXX в г. Уссурийске с ФИО1, которой он помогал по хозяйству. В декабре 2022 года внук ФИО12 погиб в ходе специальной военной операции. В десятых числах января ФИО12 уехала в XXXX Приморского края к дочери, а ДД.ММ.ГГ вернулась в г. Уссурийск. Утром он и ФИО12 распили полбутылки водки. После обеда он, ФИО12 и Свидетель №4 продолжили употреблять спиртное, для чего он еще дважды ходил в магазин. Они втроем сидели за столом, он разговаривал с Свидетель №4, примерно в 20.00 часов ФИО12 его ударила ладонью по лицу. Он в ответ правой ладонью два раза ударил ФИО12 по левой щеке и нанес один удар в область левой скулы ФИО12 основанием правой ладони. Через 20 минут ФИО12 встала с кресла и пошла в комнату, но упала на спину. Он и Свидетель №4 подняли ФИО12 и положили на диван. Примерно в 21 час Свидетель №4 ушла, и он лег спать рядом с ФИО12. Утром ДД.ММ.ГГ он проснулся и увидел, что ФИО12 лежит на полу. Он поднял ФИО12 и положил на диван. Он пошел в магазин, купил водку и позвал в гости Свидетель №4. Когда они с Свидетель №4 зашли в квартиру, ФИО12 опять лежала на полу рядом с диваном на спине. Он и Свидетель №4 подняли ФИО12, Свидетель №4 её переодела. Он и Свидетель №4 стали употреблять спиртное в комнате, где находилась ФИО12, которая пару раз выпила с ними по полрюмки водки. Несколько раз ФИО12 вставала, ходила на ведро по малой нужде. Примерно в 15 часов Свидетель №4 ушла, и он лег спать. Проснувшись в начале 21 часа, он пошел в магазин. Когда он уходил, ФИО12 была живая. Он купил водку и пиво, пошел к Свидетель №4, вместе с которой употреблял спиртные напитки. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГ он пришел домой и обнаружил ФИО12 на полу без признаков жизни. Тело ФИО12 еще было теплое, но дыхания не было. Он побежал к Свидетель №4, сообщил ей о случившемся, Свидетель №4 позвонила в скорую помощь. На улице он и Свидетель №4 дождались приезда скорой помощи, сотрудники которой вызвали полицию. В квартиру первыми зашли сотрудники полиции, за ними сотрудники скорой помощи. Реанимационных мероприятий с ФИО12 ни он, ни сотрудники скорой помощи не производили. В течение 1 и ДД.ММ.ГГ других телесных повреждений ФИО12 он не причинял.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГ ФИО5 продемонстрировал, как он, сидя за столом на стуле, развернулся в сторону ФИО12, сидевшей в кресле, и нанес ей один удар внутренней стороной кулака правой руки в левый глаз, а затем встал со стула и нанес два удара ладонью правой руки по правой щеке ФИО12. От полученных ударов у Лвзун появилась гематома в районе левого глаза, сознание она не теряла (т. 1 л. д.143-155).

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что её младшая сестра ФИО1 около 2 лет сожительствовала с ФИО5. ФИО5 намного моложе ФИО12, не работал, жил за счет сестры, они вместе употребляли спиртное. В гости к ФИО12 она не ходила, сестра иногда брала у неё взаймы деньги, телесных повреждений на лице ФИО12 она не видела. Около 2 часов ДД.ММ.ГГ ей позвонил ФИО5 и сказал, чтобы она приезжала, так как сестре плохо. Она ночью никуда не поехала, а утром ей позвонила Свидетель №4 и сказала, что ФИО5 убил ФИО12, ударил кочергой по голове. Во время похорон она видела, что ФИО12 была избита, вместо лица была «кровавая лепешка». На поминках Свидетель №4 ей рассказала, что ФИО5 ударил ФИО12 кочергой и бил ногами по лицу. Действиями ФИО5 ей причинен моральный вред, в связи с чем она просит взыскать с ФИО5 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 250 000 рублей в счет возмещения затрат, понесенных ей на организацию похорон сестры и установку памятника.

Свидетель Свидетель №1, дочь ФИО1, в судебном заседании пояснила, что её мать 8 лет снимала квартиру в доме по XXXX в г. Уссурийске, где жила с сожителем ФИО5. Со слов матери ей известно, что ФИО5 её бил. Летом 2022 года мать приехала к ней в гости в синяках и рассказала, что её избил ФИО5. С заявлениями в полицию и за медицинской помощью мать после избиений не обращалась. В конце января 2023 года мать гостила у нее в XXXX, приезжала на поминки внука. ДД.ММ.ГГ она отправила мать на такси домой, никаких телесных повреждений у матери не было, на здоровье мать не жаловалась. ДД.ММ.ГГ ей позвонила соседка Свидетель №4 и сказала, что мать убили. Со слов Свидетель №4, ФИО5 при ней стал избивать мать, Свидетель №4 испугалась и убежала.

Свидетель Свидетель №4 суду сообщила, что проживает в XXXX «а» в г. Уссурийске. С ФИО1 она была знакома 6 лет, отношения между ними были хорошие. ФИО12 сожительствовала с ФИО5. Она знает, что ФИО12 и ФИО5 ругались, но телесных повреждений у ФИО12 она не видела. В начале февраля 2023 года ФИО12 вернулась от дочери. ФИО12 и ФИО5 ходили в центр города по делам, потом ФИО5 по телефону пригласил ее в гости, они втроем распивали спиртные напитки. ФИО5 и ФИО12 стали ссориться из-за того, что ФИО12, не поставив ФИО5 в известность, уехала к дочери, не отвечала на его звонки. Во время ссоры ФИО12 нечаянно ударила ФИО5 по лицу. ФИО5 разозлился и наотмашь ударил ФИО12 ладонью по левой части лица, после чего под столом несколько раз ударил ногой по ногам. Она попросила ФИО5 не бить ФИО12, на что ФИО5 сказал, чтобы она не лезла в их дела. ФИО12 встала с кресла и направилась в комнату, но запнулась, упала и обмочилась. Она и ФИО5 подняли ФИО12, уложили в комнате на диван, она помогла ФИО12 переодеться. Потом она ушла домой, а спустя время, когда она смотрела сериал, пришел ФИО5, принес бутылку водки и пиво. Они немного выпили, и ФИО5 пошел домой. Минут через 20 ФИО5 снова пришел и сказал, что ФИО12 умерла, после чего она вызвала скорую помощь. О смерти ФИО12 она сообщила Потерпевший №1 и Свидетель №1. Она не говорила Потерпевший №1, что ФИО5 бил ФИО12 кочергой по голове.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГ следует, что она проживает в XXXX «а», ухаживает за Свидетель №2, которая является инвалидом. В XXXX проживала ФИО1 с сожителем ФИО5. Жили они неплохо, только злоупотребляли алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения между ними иногда случались конфликты, в ходе которых ФИО5 бил ФИО12. ФИО12 после избиений никуда не обращалась. Протрезвев, ФИО12 и ФИО5 мирились, начинали снова любить друг друга и вести общее хозяйство. ФИО5 трудолюбивый, спокойный, но в алкогольном опьянении становился агрессивным, придирался к ФИО12, лез драться. ДД.ММ.ГГ ей позвонил ФИО5 и попросил зайти. ФИО5 и ФИО12 пили водку за столом в кухне, предложили к ним присоединиться. Во время распития спиртного ФИО5 стал придираться к ФИО12, высказывал претензии, что ФИО12 уехала на поминки в XXXX и не оставила ему денег на проживание. Примерно в 19 часов ФИО12 случайно ударила ФИО5 по лицу. ФИО5 подскочил и нанес ФИО12 не менее пяти ударов кулаком по лицу. Еще ФИО5 несколько раз ударил своей ногой по ноге ФИО12. От ударов у ФИО12 сразу на левом глазе появился синяк. Она стала оттаскивать ФИО5 от ФИО12, а ФИО12 направилась спать, зацепилась ногой за коврик и упала лицом вниз. При падении ФИО12 ни обо что не ударялась. ФИО12 доползла до дивана и легла рядом на пол. ФИО5 увидел, что ФИО12 лежит на полу, попросил помочь ему, и они вдвоем положили ФИО12 на диван. Она ушла домой, в это время по НТВ шел сериал «Чужая стая». Примерно через 20 минут к ней пришел ФИО5, предложил еще выпить спиртного, сказал, что ФИО12 спит. Примерно 3-4 часа они выпивали, она захотела спать, и ФИО5 ушел домой. Примерно через 30 минут Мацокин вернулся и сказал, что ФИО12 умерла. Около 01.00 часа ДД.ММ.ГГ она вызвала скорую помощь. По приезду сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО12, которая лежала на полу возле дивана (т. 1 л. д. 196-199). 

В ходе проверки показаний Свидетель №4 на месте Свидетель №4 указала на место, где в кресле сидела ФИО12, и продемонстрировала, как ФИО5, сидя на стуле, повернулся к ФИО12 и нанес ей пять ударов кулаком по лицу, в том числе в область правой щеки и в область левого глаза, а также нанес несколько ударов своими ногами по ногам ФИО12. Также Свидетель №4 продемонстрировала положение тела ФИО12 лицом вниз после того, как ФИО12 зацепилась ногой за коврик и упала (т. 1 л. д. 214-221).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 она является инвалидом, проживает в XXXX «а» в г. Уссурийске. В XXXX в г. Уссурийске жила ФИО1 с ФИО4. ДД.ММ.ГГ она находилась дома, Свидетель №4 в этот день ходила в гости к ФИО12 и ФИО5, но не рассказывала, что ФИО5 избил ФИО12. ДД.ММ.ГГ Свидетель №4 в обеденное время ходила в гости к ФИО12 и ФИО5, вернулась в 16 часов и более из дома не выходила до того момента, когда ночью пришел ФИО5 и сообщил, что ФИО12 умерла (т. 1 л. д. 222-224).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, фельдшера КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Уссурийска», ДД.ММ.ГГ в 09 часов она заступила на дежурство. Около 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГ от диспетчера поступило указание проехать по адресу: г. Уссурийск XXXX. По приезду в 00 часов 56 минут по указанному адресу их встретили соседи в состоянии алкогольного опьянения. На территории дома гуляли собаки без привязи, о чем они сообщили диспетчеру. Диспетчер вызвала сотрудников полиции. Примерно в 01 час 15 минут прибыли сотрудники полиции, с которыми они зашли в дом. В доме в комнате слева на полу была обнаружена ФИО12 без сознания, без дыхания, без сердцебиения. У ФИО12 наблюдалось выраженное трупное окоченение. Со слов ФИО5 он видел ФИО12 живой около 12 часов ДД.ММ.ГГ. Реанимационные мероприятия они не проводили, так как у ФИО12 имелось выраженное трупное окоченение, было понятно, что она мертва более двух часов (т. 1 л. д. 225-227).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 у нее в собственности находится XXXX в г. Уссурийске. Около двух лет в данном доме проживали ФИО12 и ФИО5, которые присматривали за домом, денег за проживание ей не платили. О том, что ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГ, ей стало известно от Свидетель №4 (т. 1 л. д. 232-234).

Свидетель ФИО11, полицейский ОБ ППС ОМВД России по г. Уссурийску, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ в ночное время он находился на дежурстве. От дежурного ОМВД России по г. Уссурийску поступило указание проехать по адресу: г. Уссурийск XXXX, где бригада скорой медицинской помощи не может попасть в дом, так как во дворе дома находится собака без привязи. Подъехав к дому, они увидели бригаду скорой помощи, также к ним из соседнего дома вышла женщина, сказала, что является подругой пострадавшей, и пояснила, что это она вызвала скорую помощь. В доме находился ФИО5, который указал на женщину, лежащую в зале на полу, накрытую одеялом. На женщине была надета толстовка, под левым глазом был большой синяк. ФИО5 пояснил, что они распивали спиртное, ФИО12 стало плохо, она начала хрипеть. Фельдшер скорой помощи сказала, что ФИО12 мертва.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в комнате в доме XXXX в г. Уссурийске на полу возле дивана на подушках на спине лежит труп ФИО1, прикрытый одеялом. На лице трупа имеется гематома в левой глазничной области, ссадины на носу и подбородке. Кости скелета на ощупь целые, трупное окоченение слабо выражено во всех группах мышц, других телесных повреждений визуально не обнаружено. Расстояние от пола до дивана (высота) 50 см (т. 1 л. д. 33-39).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ вызов по адресу: г. Уссурийск XXXX поступил в 00 часов 42 минуты, прибытие на место в 00 часов 56 минут. Диагноз: биологическая смерть ДД.ММ.ГГ в 01.15 часов (т. 2 л. д. 54).

По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ смерть ФИО1 наступила в результате кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившихся сдавлением ткани мозга кровью, отеком и набуханием с дислокацией ствола головного мозга, что послужило непосредственной причиной смерти. 

У ФИО1 обнаружены субдуральные гематомы в правой теменно-затылочной (1) и в левой затылочной (1) областях в стадии резорбции и организации; субарахноидальные пятнистые кровоизлияния в стадии резорбции, которые могли возникнуть за 7-18 суток до наступления смерти. Решить вопрос о причинах происхождения данных кровоизлияний не представляется возможным ввиду отсутствия морфологических признаков, свидетельствующих о травматической природе этих кровоизлияний (отсутствие кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани головы соответствующих давности образования субдуральных и субарахноидальных кровоизлияний). Следствием не установлено наличие травм соответствующих давности имеющихся кровоизлияний под мозговые оболочки. При исследовании трупа выявлен умеренно выраженный атеросклероз церебральных сосудов. По имеющимся морфологическим признакам установить причину образования субдуральных и субарахноидальных кровоизлияний (заболевание или травма) не представляется возможным. По этой же причине невозможно установить степень тяжести вреда причиненного здоровью.

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

-синюшно-фиолетовый кровоподтек в лобной области (1), кровоизлияния в мягких тканях головы лобной области (2) с выраженными реактивными изменениями. Субарахноидальное пятнистое кровоизлияние в области правой и лобной доли с выраженными реактивными изменениями. Телесные повреждения могли возникнуть в результате не менее двух воздействий твердого(-ых) тупого предмета(-ов), индивидуальные особенности которого(-ых) в повреждениях не отобразились, с местами приложения силы в лобную область по срединной линии и в лобную область справа Телесные повреждения являются прижизненными и возникли в пределах 12-24 часов до наступления смерти. Данные телесные повреждения не подлежат оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью по причине отсутствия данных о клинических проявлениях травмы и наступления смерти до ее исхода;

-синюшно-фиолетовые кровоподтеки: на спинке носа (1), на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), в подбородочной области справа (1). Телесные повреждения могли возникнуть в результате множественных воздействий твердого(-ых) тупого предмета(-ов), индивидуальные особенности которого(-ых) в повреждениях не отобразились, с местами приложения силы в область спинки носа, в область левого глаза и в область подбородка справа. Телесные повреждения являются прижизненными и возникли в пределах 12-48 часов до наступления смерти. Данные телесные повреждения обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, поэтому не расцениваются как вред причиненный здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоят;

-синюшно-фиолетовые кровоподтеки с желтоватым оттенком на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), на внутренней поверхности, на границе верхней и средней трети правого плеча (1), на задней поверхности верхней трети правого предплечья (3); на передней поверхности средней трети правого предплечья (4), на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья (3). Телесные повреждения могли возникнуть в результате ударных воздействий твердого(-ых) тупого предмета(-ов), индивидуальные особенности которого(-ых) в повреждениях не отобразились, с местами приложения травмирующей силы в область правого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья. Телесные повреждения прижизненные и могли возникнуть за 3-5 суток до наступления смерти. Данные телесные повреждения обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, поэтому не расцениваются как вред причиненный здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоят;

-разгибательные переломы 3-7 ребер справа по среднеключичной линии со слабовыраженными темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани в проекции 5-7 ребер. Сгибательные переломы 4, 5 ребер слева по среднеключичной линии со слабовыраженными темно-красными кровоизлияниями в проекции повреждений. Телесные повреждения могли быть причинены в момент наступления смерти либо в ближайшее время после её наступления, что подтверждается слабо выраженными кровоизлияниями в области переломов и отсутствием клеточной реакции, подтверждающей прижизненное их происхождение. Указанные телесные повреждения судебно-медицинской оценке не подлежат, так как могли возникнуть в результате сдавления грудной клетки в переднезаднем направлении.

В результате проведенного судебно-химического исследования крови и мочи от трупа этиловый спирт не обнаружен (т. 1 л. д.243-252).

По заключению экспертизы по материалам дела XXXX от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения с различной давностью образования:

а) кровоподтек в лобной области по средней линии синюшно-фиолетового цвета (4х2см), кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области по срединной линии темно-красного цвета (4х5,5см), кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области справа темно-красного цвета (3х2см) с выраженными реактивными изменениями;

б) кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета в области спинки носа по срединной линии (2х1,3см), на верхнем и нижнем веках левого глаза (7х5см), в подбородочной области справа (2,3х1,6см);

в) кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета с желтоватым оттенком на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава (3,5х2см), на наружной поверхности верхней трети правого плеча (6,5х7см), на внутренней поверхности на границе верхней и средней трети правого плеча (11х4см), на задней поверхности верхней трети правого предплечья (5х5см, 5,5х3,5см), на передней поверхности средней трети правого предплечья (4 штуки от 0,5х0,5см до 1,5х1,5см), на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья (1х1см, 3х1см, 1х0,8см);

г) закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 3-7 ребер справа разгибательного характера по среднеключичной линии, «со слабовыраженными темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани в проекции 5-6-7 ребер», переломы 4-5 ребер слева разгибательного характера по среднеключичной линии, «со слабовыраженными темно-красными кровоизлияниями в проекции повреждений».

Все повреждения, установленные при исследовании трупа ФИО1, имеют прижизненный характер образования.

Повреждения, указанные в п. «а», давностью свыше 3-х часов к моменту наступления смерти, образовались в результате не менее 2-х ударных воздействий (взаимодействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно с ограниченной ударяющей поверхностью.

Повреждения, указанные в п. «б», давностью образования около 1-3 дней к моменту наступления смерти, образовались в результате не менее 3-х ударных воздействий (взаимодействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно с ограниченной ударяющей поверхностью.

Повреждения, указанные в п. «в», давностью от 5-6 дней до 7-10 дней к моменту наступления смерти, образовались в результате не менее 13-ти ударных воздействий (взаимодействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно с ограниченной ударяющей поверхностью, либо в результате давления.

Повреждения, указанные в п. «г», давностью свыше 3-х часов, но не более 12 часов к моменту наступления смерти, расположенные по симметричным линиям (средне-ключичным: 3-7 справа и 4-5 слева) причинены в результате ударных (ударно-сдавливающих) прямых травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в направлении спереди назад в область средне-ключичной линии справа и слева, в проекцию указанных ребер. Учитывая разгибательный характер переломов, расположение по одной линии, не исключатся их образование в результате ударных воздействий предметом с удлиненной ограниченной поверхностью в зонах контакта.

Учитывая характер, локализацию и механизм образования закрытой тупой травмы грудной клетки, последняя не могла быть получена в результате проведения сердечно-легочной реанимации, если таковая имела место. При проведении сердечно-легочной реанимации (СЛР) местом компрессии является грудина на 2-4 см вверх от области мечевидного отростка. При правильно проводимых реанимационных мероприятиях повреждений в области грудной клетки обычно быть не должно. При технически неправильном проведении СЛР могут возникать осложнения: разрыв реберно-хрящевого соединения, перелом ребер в месте сдавления (по окологрудинной линии в проекции 5-6-7 ребер слева), повреждение ткани легких и другие. В данном случае локализация повреждений, указанных в п. «г», не характерна локализации повреждений ребер при технически неправильном проведении СЛР.

Учитывая давность образования телесных повреждений, экспертная комиссия усматривает следующую последовательность их причинения (от более ранним к более поздним):

-кровоподтеки на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава, на наружной поверхности верхней трети правого плеча, на внутренней поверхности на границе верхней и средней трети правого плеча, на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на передней поверхности средней трети правого предплечья, на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья – давностью от 5-6 дней до 7-10 дней к моменту наступления смерти;

-кровоподтеки в области спинки носа по срединной линии, на верхнем нижних веках левого глаза, в подбородочной области справа – около1-3 дней к моменту наступления смерти;

-закрытая тупая травма грудной клетки – свыше 3-х часов, но не более 12 часов к моменту наступления смерти;

-кровоподтек в лобной области по средней линии, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области по срединной линии и в лобной области справа – давностью свыше 3-х часов к моменту наступления смерти.

Повреждения, указанные в п. «а», у живых лиц являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Закрытая тупая травма грудной клетки является опасной для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Взаимное расположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым при условии доступности установленных областей локализации повреждений ударным, ударно-сдавливающим воздействиям.

ФИО1 могла «совершать какие-либо самостоятельные действия после причинения ей телесных повреждений» продолжительный промежуток времени, исчисляемый часами (не менее 3-х) к моменту наступления смерти.

Исходя из заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (исследование трупа начато ДД.ММ.ГГ в 09 часов 10 минут): «…кожные покровы вне трупных пятен мертвенно-бледные, на ощупь холодные. Трупные пятна синюшно-фиолетовые, интенсивные, разлитые, располагаются на задне-боковых поверхностях шеи, туловища и конечностей за исключением мест давления в лопаточной и ягодичной областях. При надавливании на них исчезают и появляются в течение 40 секунд. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц. Признаки гниения отсутствуют…», и данных карты вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ: «… окоченение мышечное верхнего плечевого пояса, кистей рук. Симптом ФИО7 положительный. Гипостатические пятна на… (неразборчиво), бедрах, спине…», давность наступления смерти ФИО12 составляет около 8-11 часов к моменту судебно-медицинского исследования.

Исходя из совокупности данных судебно-медицинского исследования трупа, повторного судебно-гистологического исследования препаратов, сведений из предоставленных медицинских документов, экспертная комиссия склонна считать, что смерть ФИО1 наступила в результате отека, набухания, дислокации головного мозга в большое затылочное отверстие, с образованием субарахноидальных кровоизлияний и кровоизлияний в ствол мозга, от сдавления имевшимися субдуральными гематомами на фоне паталогически измененных сосудов головного мозга (артериолосклероз).

По имеющимся морфологическим признакам достоверно установить причину образования субдуральных гематом (вследствие заболевания или травмы) не представляется возможным, в связи с чем установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, невозможно.

Каких-либо морфологических особенностей повреждений, позволяющих идентифицировать травмирующий предмет (предметы), при исследовании трупа ФИО1 не установлено. Учитывая установленный характер, локализацию и размеры, повреждения, установленные у ФИО1, могли быть причинены, в том числе, и «в результате ударов кулаками рук». 

Экспертная комиссия считает, что учитывая характер, локализацию, механизм образования повреждений, имевшихся у ФИО1, они не могли быть причинены при однократном падении ФИО1 «с дивана высотой до 50 см из положения лежа». 

Выявленные при исследовании трупа ФИО1 повреждения в причинно-следственной связи со смертью ФИО1 не состоят.

Выявленная у ФИО12 атеросклеротическая и гипертоническая патология могла являться причиной развития нетравматических субдуральных гематом. 

При обстоятельствах, указанных ФИО3 при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, в результате его действий могла образоваться лишь часть повреждений, имевшихся на теле ФИО1, а именно кровоподтеки в области верхнего и нижнего век левого глаза, в подбородочной области справа, в области спинки носа. Кровоподтек в лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области по средней линии и справа – могли образоваться «в результате падения с кровати» (т. 2 л. д.18-37).

Из заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы XXXXп от ДД.ММ.ГГ следует, что по заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

- повреждения в области головы: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдуральные гематомы) в правой теменно-затылочной и в левой затылочной областях (объемом 70 и 30 мл соответственно), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) в правой лобной доле, внутримозговые кровоизлияния в стволовой части головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы в центре лобной области, кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной области справа, кровоподтеки в лобной области, на спинке носа, на верхнем и нижнем веке левого глаза и подбородочной области справа.

При гистологическом исследовании представленного стекольного архива гистологических препаратов установлено, что субдуральные гематомы и субарахноидальное кровоизлияние находятся в стадии резорбции и организации, что согласно литературным данным соответствует давности их образования от 6-7 суток до нескольких недель. Также имелись очаговые субарахноидальные кровоизлияния и внутристволовые кровоизлияния с признаками реактивного воспаления, что соответствует давности их возникновения от 2-3 до 24 часов до момента наступления смерти и позволяет определить их как вторичные проявления внутричерепных повреждений. Кровоизлияния в мягких тканях головы из лобной области имеют признаки выраженного реактивного воспаления соответствующие давности их образования, по литературным данным, от 12 часов до 24 часов до момента наступления летального исхода. Цвет и характер кровоподтеков лица (синюшно-фиолетовый) указывает на давность их образования с конца первых и начала вторых суток с момента травмы.

Исходя из вышеизложенных временных интервалов образования повреждений в области головы, экспертная комиссия приходит к выводу, что имеющиеся мягкотканные и наружные повреждения к генезу внутричерепных повреждений не относятся, образовались в срок от 2-3 до 24 часов до момента наступления смерти в результате не менее чем от трех травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), характеристики которого в повреждениях не отобразились. Данные повреждения являются прижизненными, в причинной связи со смертью не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Внутричерепные повреждения (подоболочечные и внутристволовые кровоизлияния) состоят в причинной связи с наступлением смерти, имеют давность возникновения от 6-7 суток до нескольких недель до момента наступления летального исхода. Отсутствие травматических меток в виде мягкотканных или наружных повреждений в области головы, соответствующих указанному сроку внутричерепных повреждений, позволяет экспертной комиссии считать, что указанные подоболочечные и внутристволовые кровоизлияния имеют нетравматическую природу и могут быть обусловлены атеросклеротической патологией сосудов головного мозга на фоне имеющейся артериальной гипертонии, наличие которых подтверждается результатами гистологического исследования и медицинскими документами. В связи с этим обстоятельством имеющаяся травма не может быть подвергнута экспертной оценке в отношении квалификации тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Также при исследовании трупа выявлена закрытая тупая травма груди в виде разгибательных переломов 3-7 рёбер справа по среднеключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции 5-7 рёбер, сгибательных переломов 4, 5 рёбер слева по среднеключичной линии с кровоизлияниями в проекции переломов. Согласно гистологическому исследования указанные кровоизлияния в проекции переломов ребер имеют стадию выраженных реактивных изменений, что, согласно литературным данным, соответствует сроку их возникновения и соответственно образованию переломов ребер от 12 часов до 24 часов до момента наступления смерти в результате одного и более травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов). На основании локализации и характера выявленных переломов, с учетом отсутствия каких-либо наружных повреждений в области груди, категорично высказаться о вероятных свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным ввиду того, что в картине повреждений костного каркаса грудной клетки не отобразились узкогрупповые и частные идентификационные признаки. Закрытая тупая травма груди в причинной связи со смертью не состоит, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни.

При исследовании трупа выявлены кровоподтеки на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава, на наружной поверхности верхней трети правого плеча, на внутренней поверхности на границе верхней и средней трети правого плеча, на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на передней поверхности средней трети правого предплечья, на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья. Указанные морфологические свойства данных кровоподтеков (синюшно-фиолетовый с желтоватым оттенком) в соответствии с литературными данными, свидетельствуют о давности их возникновения в срок 6-7 суток до момента смерти. Указанные кровоподтеки возникли в результате не менее шести травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), характеристики которого в повреждениях не отобразились. Данные кровоподтеки в причинной связи со смертью не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Причиной смерти ФИО12 явился отек и дислокация головного мозга в результате кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки (объемом 100 мл.) с развитием сдавления ствола мозга и вторичных внутримозговых кровоизлияний в стволовой части на уровне варолиева моста.

Согласно данным исследования ранних трупных изменений, которые проводились при исследовании трупа (из заключения эксперта XXXX (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГ (исследование трупа начато ДД.ММ.ГГ в 09 часов 10 минут): «.. .кожные покровы вне трупных пятен мертвенно-бледные, на ощупь холодные. Трупные пятна синюшно-фиолетовые, интенсивные, разлитые, располагаются на задне-боковых поверхностях шеи, туловища и конечностей за исключением мест давления в лопаточной и ягодичной областях. При надавливании на них исчезают и появляются в течение 40 секунд. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц, признаки гниения отсутствуют...», и данным карты вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ «... Окоченение мышечное верхнего плечевого пояса, кистей рук. Симптом ФИО7 положительный. Гипостатические пятна на.. . (неразборчиво), бедрах спине....», в соответствии с литературными данными и табличными значениями экспертная комиссия заключает, что смерть ФИО1 могла наступить в срок около 8-12 часов до момента судебно-медицинского исследования.

Морфометрические характеристики и локализация наружных и мягкотканных телесных повреждений в области головы (кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области, кровоподтеки в лобной области, на спинке носа, на верхнем и нижнем веке левого глаза и подбородочной области справа) не исключают возможности их возникновения в результате нанесения ударов кулаком.

Согласно представленной медицинской документации у ФИО12 при жизни диагностированы такие патологии как тромбоцитопения, анемия впервые выявленная, гипертоническая болезнь 2 ст., риск 3, кризовое течение, дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. По результатам гистологического исследований у ФИО12 установлено наличие атеросклеротического поражения сосудов головного мозга, склероз интрамуральных сосудов, периваскулярный склероз в ткани сердца, очаговый склероз (туберкулезного генеза) в ткани легкого. Имеющиеся патологии в виде атеросклеротического поражения сосудов головного мозга и артериальной гипертонии могли обусловить возникновение выявленных подоболочечных кровоизлияний и соответственно находиться в причинно-следственной связи с наступлением летального исхода.

Характер и локализация внутричерепных, мягкотканных и наружных повреждений, а также различная давность их образования исключают возможность наступления смерти ФИО12 в результате нанесения пяти ударов кулаком в область лица.

Локализация и характер выявленных переломов костного каркаса грудной клетки не исключают возможности их возникновения в результате нанесения ударов кулаками или ногами.

На основании локализации и характера выявленных переломов, с учетом отсутствия каких-либо наружных повреждений в области груди, категорично высказаться о вероятных свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным ввиду того, что в картине повреждений костного каркаса грудной клетки не отобразились узкогрупповые и частные идентификационные признаки травмирующего предмета (предметов).

Характер выявленных телесных повреждений (переломы ребер, кровоизлияния в мягкие ткани, кровоподтеки) не исключает возможности совершения ФИО12 самостоятельных действий в промежуток времени с момента их причинения до момента наступления летального исхода. В анализируемом случае указанные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключение судебно-медицинской экспертизы по материалам дела XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключение повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы XXXX п от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу о соответствии выводов экспертиз в части характера и локализации телесных повреждений, тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1

Суд кладет в основу приговора заключение повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы XXXXп от ДД.ММ.ГГ, поскольку выводы комиссии экспертов о количестве и локализации телесных повреждений у потерпевшей ФИО12, а также механизме их причинения отличаются полнотой и научной обоснованностью, вследствие чего суд убежден в относимости, допустимости и достоверности содержащихся в указанном заключении фактических данных, как доказательств.

Комиссия экспертов отвергла вывод в заключении XXXX от ДД.ММ.ГГ об образовании телесных повреждений в области ребер в результате ударных воздействий предметом с удлиненной ограниченной поверхностью, указав, что с учетом отсутствия наружных повреждений в области груди в картине повреждений костного каркаса грудной клетки не отобразились узкогрупповые и частные идентификационные признаки травмирующего предмета (предметов).

Учитывая, что повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, имеющих большой практический опыт, все выводы экспертов мотивированы, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

Кроме того, суд расценивает как техническую ошибку указание в п. «г» п. 1 в ответе на вопрос XXXX в выводах заключения экспертизы по материалам дела XXXX от ДД.ММ.ГГ, о переломах 4-5 ребер разгибательного характера, поскольку в заключении эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ указано на сгибательный характер переломов 4-5 ребер слева, в связи с чем в этой части вносит изменения в обвинение, предъявленное ФИО3

Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Несмотря на показания подсудимого ФИО5 о том, что он не наносил удары в область грудной клетки ФИО12, суд учитывает, что причиненная ФИО12 закрытая тупая травма груди в виде разгибательных переломов 3-7 рёбер справа по среднеключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции 5-7 рёбер, сгибательных переломов 4, 5 рёбер слева по среднеключичной линии с кровоизлияниями в проекции переломов образовалась в период от 12 до 24 часов до момента наступления смерти в результате одного и более травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов). 

Согласно заключению экспертизы XXXX давность наступления смерти ФИО1 составляет около 8-11 часов к моменту судебно-медицинского исследования, то есть в период с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ3 года. Следовательно, переломы ребер были причинены ФИО1 в период с 01 часа 10 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 вернулась от дочери ДД.ММ.ГГ. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что перед отъездом на здоровье мать не жаловалась. В этот же день после обеда ФИО5, ФИО12 и Свидетель №4 распивали спиртные напитки в доме XXXX в г. Уссурийске, где между ФИО5 и ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес ФИО12 не менее трех ударов кулаком по лицу. ДД.ММ.ГГ в дневное время Свидетель №4 с ФИО5 распивали спиртные напитки по месту жительства ФИО5 и ФИО12. Данное обстоятельство подтвердила свидетель Свидетель №2, из показаний которой следует, что Свидетель №4 ходила в гости к ФИО12 и ФИО5 в дневное время 1 и ДД.ММ.ГГ.

Согласно показаниям ФИО5, когда в 21.00 час ДД.ММ.ГГ он уходил в магазин, ФИО12 была живая. Примерно в 01.00 час ДД.ММ.ГГ, он обнаружил, что ФИО12 умерла.

Согласно выводам заключения эксперта XXXX п от ДД.ММ.ГГ локализация и характер выявленных переломов костного каркаса грудной клетки не исключают возможности их возникновения в результате нанесения ударов кулаками или ногами. Закрытая тупая травма груди в причинной связи со смертью не состоит, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни.

Суд учитывает показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО5 применял к ФИО12 физическое насилие. Показания свидетелей объективно подтверждаются, доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГ ФИО5, используя малозначительный повод, нанес ФИО12 удары кулаком по лицу, причинив кровоподтеки в лобной области, в области спинки носа по срединной линии, на верхнем и нижнем веках левого глаза, в подбородочной области справа.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 у суда не имеется, поводов к оговору подсудимого свидетелями судом не установлено. 

Отрицание подсудимым ФИО3 своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО12 суд расценивает как способ защиты, избранный подсудимым. Судом установлено, что в период с 01 часа 10 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ в доме XXXX в г. Уссурийске кроме ФИО5 и ФИО12 никого не было. В ходе судебного разбирательства не получено доказательств о причастности к совершению преступления в отношении ФИО12 иного лица или лиц. 

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, которые должны быть учтены в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно. 

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ после стационарного лечения с 30 июня по ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром XXXX».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО3 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений психики ФИО3 не столь выражена, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 2 л. д. 5-7).

Учитывая выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, действия которого были ими оценены как целенаправленные и последовательные, адекватное поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценив протокол явки ФИО5 с повинной и протокол проверки показаний ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГ, суд принимает во внимание, что в явке с повинной и во время следственного действия ФИО5 сообщил о нанесении ФИО12 ударов кулаком в область лица, которые не причинили вред здоровью потерпевшей, в связи с чем не признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого ФИО3 при совершении преступления, в связи с чем исключает из обвинения указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. С учетом общественной опасности, тяжести и фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного суд находит возможным исправление ФИО3 только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, причиненного ей смертью сестры, и о взыскании 250 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на погребение и установку памятника, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. 

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Потерпевший №1 о компенсации морального вреда за счет ФИО3, поскольку в результате действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, в связи с чем частично удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда и определяет взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 500 000 рублей. 

Учитывая заключения судебно-медицинских экспертов о том, что причиной смерти ФИО12 явился отек и дислокация головного мозга в результате кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки (объемом 100 мл) с развитием сдавления ствола мозга и вторичных внутримозговых кровоизлияний в стволовой части на уровне варолиева моста, а также категорический вывод о невозможности наступления смерти ФИО12 в результате нанесения пяти ударов кулаком в область лица, суд находит исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 расходов на погребение и установку памятника не основанными на законе, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г. А. Лазарева