дело №1-6/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 13 февраля 2024 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Дорониной М.Г., при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части – № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

осужденного 12 октября 2023 года Выборгским гарнизонным военным судом по ч.5 ст.337 и ч.3.1 ст.337 УК РФ, окончательно с применением ст. 69 и 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

призванного на военную службу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, отбывающего наказание в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 мая 2023 года ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы, 

<

данные изъяты> без уважительных причин на службу к 14 часам 00 минутам не явился, проводя время по своему усмотрению до 30 сентября 2023 года, когда был обнаружен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что с февраля 2023 года был прикомандирован к войсковой части №. Утром 30 мая 2023 года 

<

данные изъяты> ФИО16 отпустил его в магазин за пределы части для покупки сигарет, а в 14 часов этого дня он должен был прибыть в Выборгский гарнизонный военный суд для участия в судебном заседании. Возле магазина он встретил знакомых, с которыми выпил водки, после чего уехал 

<

адрес> для продолжения отдыха и употребления спиртного. Впоследствии решил не возвращаться в часть, выкинул сим-карту и уклонялся от прохождения службы до 30 сентября 2023 года, когда был обнаружен сотрудниками полиции в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, готов искупить свою вину в зоне проведения СВО.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно выпискам из приказов ФИО2 5 октября 2022 года призван на военную службу 

<

данные изъяты> и проходил военную службу в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>, с 6 февраля 2023 года был прикомандирован к войсковой части №.

Из показаний 

<

данные изъяты> ФИО17 и 

<

данные изъяты> ФИО18 следует, что около 10 часов 30 мая 2023 года ФИО19 отпустил подсудимого в магазин за пределы части для покупки сигарет, а в 14 часов этого дня тот должен был прибыть в военный суд для участия в судебном заседании, для чего был назначен сопровождающий ФИО20. ФИО21 по телефону договорился с ФИО2 о встрече в 12 часов 30 минут возле магазина для следования в суд, однако в указанное время подсудимого на месте не было. Со слов других военнослужащих стало известно, что тот употребил спиртные напитки и около 12 часов уехал на автобусе в сторону 

<

адрес>, на телефонные звонки впоследствии не отвечал. ФИО2 отсутствовал на службе до 30 сентября 2023 года, когда его обнаружили полицейские.

Сотрудники полиции ФИО22 и ФИО23 рассказали, что в ходе розыскных мероприятий около 20 часов 30 сентября 2023 года ФИО2 был обнаружен в 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО24 и ФИО25 следует, что ФИО2 30 мая 2023 года в вечернее время по телефону сообщил, что уехал в 

<

адрес>, поскольку не хочет быть осужден за ранее совершенные преступления. В период с 30 мая по сентябрь 2023 года подсудимый периодически звонил ФИО26 с разных номеров и сообщал, что проживает в 

<

адрес> и 

<

адрес> не сообщая точных адресов. В конце июля ФИО27 встречалась с ФИО2 в лесу, где тот проживал в палатке, предлагала ему прекратить прятаться и обратиться в правоохранительные органы. С середины сентября подсудимый проживал в 

<

адрес>, где и был задержан полицией вечером 30 сентября 2023 года.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог правильно воспринимать происходящие обстоятельства, имеющие значение для материалов уголовного дела, и может в настоящее время давать о них правильные объяснения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт уклонения подсудимого от прохождения военной службы в период с 30 мая по 30 сентября 2023 года достоверно установлен в судебном заседании. Было выяснено и то, что в этот период ФИО2 проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, что, по мнению суда, свидетельствует о его намерении уклониться от прохождения военной службы. Уважительных причин отсутствия подсудимого на службе не установлено.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. В п. 2 этого Указа отмечено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

В связи с изложенным действия ФИО2, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу 

<

данные изъяты> продолжительностью свыше одного месяца в период с 30 мая по 30 сентября 2023 года, суд квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 женат, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ, по месту военной службы характеризуется посредственно, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.5 ст.337 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения 12 октября 2023 года Выборгским гарнизонным военным судом приговора по первому делу, по которому подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, то суд приходит к выводу о необходимости применения ч. 5 ст. 69 УК РФ и принципа частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима. Оснований для избрания ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания осужденным ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Наказание, отбытое частично по приговору от 12 октября 2023 года, подлежит зачету в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 833 рубля взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В.Смирнов